Я посещаю живые коонцерты, поэтому имею некоторое представление о "живом звуке". Тут не нужны усилители выше или ниже уровнем, все и так ясно!

Я посещаю живые коонцерты, поэтому имею некоторое представление о "живом звуке". Тут не нужны усилители выше или ниже уровнем, все и так ясно!

Вот интересно, и как же так вы тогда выяснили, что именно Luxman давал этот "пластиковый окрас", а не наушники, или не ЦАП, или не кабели?

Вообще лаксман теплый ( это если придраться). На самом деле нейтральный. Но ни разу не пластиковый. И при чем тут живые концерты?

Изменено 26 июня, 201610 г пользователем prod67

На самом деле человеку можно только позавидовать, раз и всё ясно! Усилитель виноват, а другие годами бьются чтобы свой звук найти.

Я посещаю живые коонцерты, поэтому имею некоторое представление о "живом звуке". Тут не нужны усилители выше или ниже уровнем, все и так ясно!

Все время от времени посещают живые концерты. А раз вам все ясно, зачем спрашивать?

<p>

<br />а другие годами бьются чтобы свой звук найти. <br />

<br /></p>

 

Этот вариант "битвы" крайне затяжной и затратный. Есть битва покороче - биться за то, что-бы понять что вообще такое *свой звук". Т.е. не перебирать железки, а поразбираться в себе и в своих особенностях восприятия.

@Александр Карелин,

Научите!

Кто-то просто любит перебирать коробочки. До определенного момента. Ориентиры разные, часто это просто стоимость компонента. Типа чем дороже, тем лучше. Поэтому ценники и аппетиты все растут и растут)

А свой звук находится в тот момент, когда кроме желания просто слушать музыку, ничего не остаётся.

<p>

<br />Научите<br />

<br /></p>

А) бесплатно нынче не учат

Б) "в звуке как и в футболе разбирается каждый" а потому зачем учиться, да еще и не бесплатно?

В) не всему можно научить каждого-всякого, так как совершенно не факт что есть природная предрасположенность. Ну так некоторые английский учат всю жизнь и ни в зуб ногой, а другой - через пару месяцев уже лопочет и читает

 

* - критерием обучаемости в данном вопросе может являться способность обучиться игре на каком-либо музинстиументе.

Изменено 26 июня, 201610 г пользователем Александр Карелин

@Александр Карелин,

Платно научите, сколько?

@gray50,

вступительный творческий экзамен готовы пройти? - сыграть "Мурку" или спеть "Соловья"? )))

Научите!

А зачем учить? За 2-3 года на форуме люди обычно достаточно четко понимают, что такое именно СВОЙ звук и воплощают его в реалии. Хотя у каждого зачастую, свой путь для достижения данной цели. И потом это все настолько индивидуально, что лучше, чем Вы сами, мало кто сможет ответить на вопрос:

понять что вообще такое *свой звук". Т.е. не перебирать железки, а поразбираться в себе и в своих особенностях восприятия.

 

А уж что касается основ, так их и так большинство старожилов прекрасно знают.

Изменено 26 июня, 201610 г пользователем Rutger

Да проблема разве в том, чтобы найти "свой звук"(это ж скольки пядей во лбу нужно быть, чтобы не понимать, что нравится, а что нет ) . Проблема в том, чтобы собрать "свой тракт", поскольку оттенков любимого может существовать(скажем так) много

@Rutger,

Дак это я ж так, просто уморительно это всё!

 

@Александр Карелин,

Вот опять очередная умора.

Да проблема разве в том, чтобы найти "свой звук"(это ж скольки пядей во лбу нужно быть, чтобы не понимать, что нравится, а что нет ) . Проблема в том, чтобы собрать "свой тракт", поскольку оттенков любимого может существовать(скажем так) много

В общем то это я и имел ввиду. Когда человек говорит, что он нашел свой звук, обычно подразумевается, что создан тракт, полностью устраивающий и соответствующий своим вкусам. И желания его менять или изменять не возникает, если только улучшать в векторе "своего звука".

Да проблема разве в том, чтобы найти "свой звук"(это ж скольки пядей во лбу нужно быть, чтобы не понимать, что нравится, а что нет ) . Проблема в том, чтобы собрать "свой тракт", поскольку оттенков любимого может существовать(скажем так) много

В общем то это я и имел ввиду. Когда человек говорит, что он нашел свой звук, обычно подразумевается, что создан тракт, полностью устраивающий и соответствующий своим вкусам. И желания его менять или изменять не возникает, если только улучшать в векторе "своего звука".

Всё верно , но даже и в самых удачных "сборках", всё равно рано или поздно появляются какие-то если не альтернативные, то дополняющие основной сетап компоненты, Вы правильно отметили, работает стремление к совершенству.

Идет время, появляются новые технологии, хайрезы, скажем, разных мастей, вытесняют они "родной" винил и редбук, эти технологии ещё и ещё совершенствуются и ... многие возвращаются к несовершенным редбуку и аналогу , но... пока ещё не вечер...

...и так всю (почти) жизню...

ну, дай Бог, чтобы "и это был" не последний компонент в системе

Изменено 26 июня, 201610 г пользователем pollar

@pollar,

А зачем это всё, напрасная трата времени и средств! Ведь можно просто ( не перебирать железки, а поразбираться в себе и в своих особенностях восприятия. )

@pollar,

А зачем это всё, напрасная трата времени и средств! Ведь можно просто ( не перебирать железки, а поразбираться в себе и в своих особенностях восприятия. )

Ну, не всем дано...

@pollar,

Дааа, скорее всего до мэтров небожителей нам не дотянуться

<p>

<br />А зачем учить? За 2-3 года на форуме люди обычно достаточно четко понимают, что такое именно СВОЙ звук и воплощают его в реалии. <br />

<br /></p>

 

Это у вас иллюзия - большинство, изрядно и неоднократно потратившись и так и не понимая что они конкретно хотят и что им вообще может дать фонограмма и тракт звуковоспроизведения, просто сваливают с этой темы, либо продолжают воду в ступе толочь до лучших финансовых времен, что бы потом снова "перебирать". Как-то так...

 

 

<p>

<br />что касается основ, так их и так большинство старожилов прекрасно знают. <br />

<br /></p>

 

иллюзия #2

Изменено 26 июня, 201610 г пользователем Александр Карелин

Это у вас иллюзия - большинство, изрядно и неоднократно потратившись и так и не понимая что они конкретно хотят и что им вообще может дать фонограмма и тракт звуковоспроизведения, просто сваливают с этой темы, либо продолжают воду в ступе толочь до лучших финансовых времен, что бы потом снова "перебирать". Как-то так...

Есть и такие, не спорю, как говорится, "если человек - дурак, то это надолго". Но если человеку действительно интересна данная тема, он хочет в ней разобраться, в первую очередь для себя и разбирается, то обычно и опыт приходит и понимание, что к чему, зачем и почему. И финансы здесь не самое главное

Может не совсем по теме, но тоже спрошу совета - на что имеет смысл пробовать апгрейдить простенький M^3? Не скажу, что мне он категорически не нравится, но хочется пытаться раскрыть потенциал 800-х, уровень M^3 им не соответствует по идее, был куплен просто в кач-ве первого усилителя. B22 в принципе хороший вариант, насколько я понял, но не так просто найти ее в продаже готовую у нас в СПб(пусть и б.у.), да еще чтобы исполнение мне подошло. В идеале хотелось бы в итоге иметь балансные вход и выход(помимо обычных), чтобы со временем перейти на полностью балансное подключение. Апгрейд кабеля 800-х тоже рассматривается, но наверное на следующем этапе. Luxman б. у. тоже в принципе м. б. вариант, но наверное дороговат, я бы пока ограничился чем-то в пределе 100 тр, можно бу. По поводу лампа или нет - пока предпочтений не имею особых, надо слушать - сравнивать.

@dad, Вам сможет помощь этот форумчанин

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=15092

Luxman б. у. тоже в принципе м. б. вариант, но наверное дороговат, я бы пока ограничился чем-то в пределе 100 тр, можно бу.

Ну так зачем же дело?

Сейчас на барахолке целых две модели Р1 и Р200, выбирай не хочу.