dad

А что в целом чуть подробнее о нем можно сказать? X26 / Pro отличаются друг от друга вообще существенно? На этом форуме каких-то внятных отзывов по ним вроде не находится...

А Singxer sda-2 примерно будет аналогом denafrips Ares II по классу? sda-2 есть у нас в продаже на авито аж за 70, правда улучшенный вариант с клоком crystek(sda-2c). Стоит он того? Или лучше ares II за 50 (тоже на авито есть). Кто-то их сравнивал между собой? В обзоре на head-fi вроде было сравнение: примерный перевод Правда? Да, в sda-2 еще есть усилитель (мне не нужен) и пульт(не помешает).

Что было интересного из ушей: только Audeze и Kennertоn? Из обычных динамических получается только Кennerton...А что-то из железа достойного удалось кому-то послушать? Там вообще были только аналоговые тракты(оно же Hi-Fi & Vinyl show)?

он вроде бы щас в продаже несколько дороже: 70-80. Похоже переоценен для своего уровня: например при сравнении с более дешевым Audio-GD NFB-1 проиграл ему, жалуются на недостаточное разрешение. Вот здесь: статья 2020 г Ares I хотя бы стоил 40К, а дальше просто взяли и повысили ценник...

А посоветуйте...как ни странно...ЦАП Последний раз интересовался темой в 2018, отстал от жизни...Сетап в подписи. Нужен именно чистый ЦАП(не комбайн), чтобы подключить его к NP-S2000 (не использовать встроенный), либо напрямую к компу, если слушать DSD. Соответственно хотелось бы иметь: DSD(PCM 24/192 минимум само собой), балансные выходы(XLR). Уровень ЦАПа повыше встроенного в ямахе(BB PCM-1792A там вроде бы?) Реально ли это вообще при ценах не выше 50-60 т. р.?

Добавлю сюда для статистики: обычные HD800 S/N 279XX (2013-2014) - недавно заметил у себя обычную беду штатного кабеля - около разъема левого уха треснула оплетка, звук пока есть...Это при очень бережном и нечастом использовании, провод никогда не отсоединялся от ушей, не скручивался и т. п.

Абсолютно верно, но... все никогда не послушаешь и тем более не сравнишь между собой: чтобы в одном месте в какой-то момент было собрано больше 1-3 интересных железок бывает крайне редко. Поэтому нужно сначала как-то ограничить свой выбор, вот тут по идее и нужны форумы, отзывы и т. п. В ситуации с ЦАПами вообще все настолько сложно: например, определиться хотя бы какой тип больше подходит тебе: мультибит (r2r) или 1бит(дельта-сигма), нужно ли DSD и т. п. - и то не получится, т. к. даже один и тот же тип( и даже чип) может звучать абсолютно по-разному в зависимости от исполнения устройства. Намного проще тем, кто считает, что слышимая разница между ЦАПами настолько мала, что не стоит даже заморачиваться проблемой выбора

@Slavalun, Но они далеко не единственные с такими "особенностями", локальные пики импеданса у всех обычных дин. наушников имеются на НЧ резонансе (в р-не 100 Гц), может обычно не столь ярко выраженные. Вот у изодинамики - другое дело, там вообще прямая просто.

@Slavalun, То есть сколько в итоге V/p-p усилителя нужно HD800, чтобы у них появился хоть какой-то бас? По поводу 820 Ом - неужели так много? Кажется, там доходил максимум до 600 Ом на всех графиках, например здесь. И как раз на 100 Гц примерно он и есть. Возможно там измеряли не совсем так.

Как мне сказали, якобы какая-то спец. версия, в которой предусмотрено переключение, но только внутри, снаружи ничего такого нет. Смотреть я на это уже не стал, т. к. принял решение не брать P-1.

@Slavalun, Там никакого преобразователя на 100В не было, сам P-1 был переключен на 220В якобы каким-то внутренним переключателем, по словам владельца. Я конечно не вникал особо в тонкости подключения и тем более не лез внутрь, послушать-то времени не было толком.

@Realalex, Абсолютно верный вывод, слушал я именно с ямахи, т. к. она есть и у меня и у владельца p-1, другого цапа у нас не было. Я пока планировал менять только усь(теперь уже сомневаюсь). Цап покупать конечно тоже надо будет, но не все же сразу. Может я не с того взялся за апгрейд и сначала надо выбрать цап, а усилитель уже за ним. Как бы там ни было, отличие все равно должно быть в пользу п-1, даже с ямахой.

@whiteeagle, Я бы с удовольствием, но кто ж мне его даст на прослушку домой хотя бы на неделю-две чтобы в спокойной (прохладной) обстановке и без спешки вдумчиво вникнуть во все нюансы...С первых же 5-15 мин прослушивания понимаешь, что разница есть, но вот ощущения, что p-1 во всем на голову выше копеечного м-куба(как по идее и должно быть) не возникает.

@donPedro, Послушал сегодня немного (полчаса только было) p-1 со своими 800ми, и что-то не настолько он меня впечатлил с первого раза, чтобы захотелось отдать за него порядка 60-70 т. р. Прямого сравнения с моим м-кубом правда не делал(а надо было), но по памяти вроде отличие не столь кардинальное. Избыточная "церемониальность" у p-1 присутствует и не везде она уместна, по крайней мере в случае 800х. Прям "большого" звука не прочувствовал в полной мере. Может конечно слишком привык уже к несколько "прямолинейной" подаче м-куба, не знаю.

@whiteeagle, кстати, попадалась тут на глаза японическая инструкция на P-1(не U), так там вроде как сказано в тех. хар-ках на стр. 7, если я правильно понял(автоперевод корявый), что при подключении всех трех TRS сразу он выдает суммарно аж 12W в 8 Ом, то есть 3 x 4W @ 8 Ом. Соответственно, если имеется кабель для наушников с 3-мя TRS на одном конце, то мощности хватит на все что угодно. Никто не видел к нему(именно старому P-1) инструкции на английском хотя бы? Или ее в природе не существует...

@Realalex, У меня тут появится возможность свои 800е послушать со "старым" luxman P-1, который не U: почти как ваш, но с аж с тремя TRS на морде. Он вроде как в 2 раза мощнее "современного" U(хоть и тоже не балансный), так что должен по идее с 800-ми быть не хуже как минимум. Кто-нибудь кстати сравнивал P-1 и P-1u с ними - есть разница?

@Realalex, А по сравнению с чем понравился p1u? Тоже хочу взять люксман для hd800, только сначала думал о p-700u. Источник такой же.

А мне сертификат с АЧХ вчера пришел на 800-е - прислали pdf по эл. почте. Сам график - как обычно от 100 до 12000 Гц . Вижу в этой теме народ пишет, что приходило письмо по обычной почте. Видимо недавно они все-таки перешли на электронную?

Правильно ли я понимаю, что КУ должен быть подобран таким образом, чтобы (макс. выходной уровень источника, В) * (КУ) не превышал макс. выходного напряжения усилителя? То есть в зависимости от уровня напряжения выходного сигнала источника КУ может сильно меняться - скажем есть встроенная ЗК, у которой на лин. выходе обычно примерно 1-1.2В, а есть источник с напряжением 2.0В на выходе - КУ надо уменьшить почти в 2 раза?(иначе усилитель может быть перегружен даже при положении потенциометра немногим более половины?) Либо для источника с высоким уровнем напряжения на выходе требуется и более мощный усилитель, а точнее имеющий более высокий макс. уровень на выходе? В каком случае может быть полезен КУ = 1?

А кстати чем чреват этот самый перепад для усилителя? Чувствительность к напряжению же у них примерно одна и та же вне зависимости от частоты, что на 100 Гц(максимум импеданса - ~600 Ом), что 1000 Гц(минимум - 350 Ом). Или нет?

Устроит - осилим пока хотя бы часть, я чувствую там и так много будет

Вопрос по калькулятору SPL: если нету полных данных измерений конкретного усилителя(графика зависимости напряжения от сопротивления нагрузки), а есть только данные в одной - двух точках(обычно хар-ки указывают как выданную макс. мощность при опр. сопротивлении нагрузки) - как им пользоваться? Например, если вводить всегда данные по макс. напряжению без нагрузки, то можно получить неверные данные на нек-рых(низких) сопротивлениях. Скажем для стандартного M^3 сказано 0.6Wrms into 33Ω, 2Wrms into 8Ω Maximum output voltage 13Vp-p (4.6Vrms) Если вводить 4.6В всегда в калькулятор, то при 8 Ом не получим 2 Вт, а получим несколько больше. Получается, что верные данные будут только при сопротивлениях больше 33 Ом(где видимо как раз и достигается макс. напряжение)?

Хотелось бы понять даже не мощность, а какое напряжение он способен выдать в 300 Ом. Максимальные 4.6В? Ведь в зависимости от типа усилителя реальное макс. напряжение на такой нагрузке может быть другим(почему и хотелось бы график увидеть). У него график - вообще горизонтальная прямая что ли? Видимо все таки на низких сопротивлениях это не так, по этой ф-ле не выходит на 8 омах 2 Вт, то есть имеется все же спад до опр-ного сопротивления как минимум. Возможно, максимум как раз на 33 Омах, а дальше уже горизонтально идет на уровне 4.6В?

Спецы, объясните еще по кубу - он относится к типу усилителей "с нулевым сопротивлением и с ограничением по току" или "с ненулевым сопротивлением и с ограничением по току"(типы взяты отсюда )?. И какое ограничение по току у него? На amb.org в хар-ках сказано только, что выдает он 2 W в 8 Ом или 0.6 W в 33 Ом(имеется ввиду "стандартный" вариант с AD8610), про ток вообще ничего не нашел.(или про мощность на сопротивлении 300-600 Ом). Может где-то есть его график зависимости макс. напряжения от сопротивления нагрузки?

Вот, наткнулся случайно - может быть будет кому-то полезно: можно проверить достаточно ли конкретного усилителя для конкретной модели ушей. HD 800 есть, усилителей тоже выбор приличный. Не знаю правда, насколько можно верить.