Хотел бы получить совет по поводу выбора усилителя. Был ли у кого-либо опыт сравнения этих усилителей?

Дает ли преимущества в удобстве (и качестве звука) дискретная регилировка громкости Берсона по сравнению с Лаксманом?

Какой из них мощнее по субъективному опыту?

Лаксман заявляет 1 Вт на 16 Ом (2 watts/8 ohms, 2W+2W (8Ω)/1 W+1 W (16Ω)/500 mW+500 mW (32Ω)), Берсон - 4 Вт (2+2 или 4+4 ?) при 16 омах - в 2 (4) раза больше; но данные приводят только на 16 ом.

Для низкоомных динамических наушников Лаксманы (у меня были Da-200 и P-1u), видимо, хороши (я слушал несколько моделей AT, Grado, Fostex 900). С HD800 тоже было хорошо. Можно ли ожидать, что Лаксман будет хорошо работать с HD800S?

Какой усилитель лучше справится (и справится ли) с чем-то типа LCD-3 или наушники?

Есть ли у Берсона характерная подача, может быть, кто-то сравнивал ее с Лаксмановской?

Буду благодарен за советы.

Могу только сказать, что P-200 не очень мощный. При прослушивании с HD800 у меня запас по громкости был, но небольшой.

 

Не вижу причин, почему P-200 не будет играть с HD800s столь же здорово, как и с HD800.

а не лучше ли под 800 смотреть Phonitor? C их технологией 120V. Как раз под высокоомные.

Например Phonitor 2

• Maximum output power: 2 x 2W (1kHz/300Ohm)
  

особенно радует вес ( из описания на DH) Вес 4.3 г

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем Surgut2006

Фонитор почему-то не хочется, но все равно спасибо. Раньше я использовал DA-200 достаточно долго с HD800 (до приобретения P-1u) - проблем с запасом громкости 800-х никогда не возникало. Не думаю, что P-200 слабее усилителя DA-200?

Но скорее 800S у меня не в приоритете. В приоритете AT, может быть, Градо, Деноны. И еще интересуют LCD или их аналоги )

Интересно, не звучит ли усилитеть Берсон слишком аналитично, или жестко и резко? У Лаксмана в этом плане очень благозвучное звучание.

Я краем уха слышал давно какой-то Берсон в магазине (или 160 или Conductor) с W5000, звучание понравилось, но боюсь, что на длительной дистанции впечатление может измениться.

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем K.G.

Burson не слышал, но мощности в Р-200 прилично, слушаю HD-800 примерно на 11-12 часах, звук очень благородный, я за Luxman.

@Бодхи, Проблем с дисбалансом каналов у вашего экземпляра нет? Ручка регулировки крутится плавно? С какими-либо наушниками, кроме 800-х, Вы слушали Лаксман?

Берсон подкупает дискретным регулятором и большей (?) мощностью. Ну и цап там до кучи есть.

@K.G., дисбаланса нет, ручка крутится плавно, но не ступенчато, т.е. при повороте не щелкает. Слушал на нем только HD-800.

У нового Brson V2+ как раз на 300 Ом - номинальные для 800s 500мВт - http://www.bursonaudio.com/products/conductor-v2-plus/

Интересно, как может себя повести Лаксман с изодинамикой (пока интересуют LCD-2/3 и наушники Odin) - не окажется ли Берсон в этом плане лучше? Или для этих наушников плохо не подойдет ни один из 2-х усилков?

 

Самого нового Берсона в продаже (в России) пока нет, по-моему.

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем K.G.

Интересно, как может себя повести Лаксман с изодинамикой (пока интересуют LCD-2/3 и наушники Odin) - не окажется ли Берсон в этом плане лучше? Или для этих наушников плохо не подойдет ни один из 2-х усилков?

 

Самого нового Берсона в продаже (в России) пока нет, по-моему.

меня даже Luxman P-1 с HE-560 не устраивает.

Интересно, как может себя повести Лаксман с изодинамикой (пока интересуют LCD-2/3 и наушники Odin) - не окажется ли Берсон в этом плане лучше? Или для этих наушников плохо не подойдет ни один из 2-х усилков?

 

Самого нового Берсона в продаже (в России) пока нет, по-моему.

меня даже Luxman P-1 с HE-560 не устраивает.

Я имел одновременно DA-200 и P-1u. Может быть, я и ошибаюсь, но я сказал бы, что отличия между ними очень невелики. Уж точно не соответствовали разнице в цене. Как по мощности (по моим ощущениям), так и по качеству. И габариты P-1u меня немного напрягали.

 

Это я насчет фразы "даже P-1". Хм. Хотя вроде бы он был еще мощнее, чем P-1u. В общем, хз.

 

А что Вас устраивает с HE-560?

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем K.G.

усиление. Приходится сильно выкручивать , почти к 2-3 часам ручку громкости.

Это почти 2/3 шкалы

Ну тех кто слушает на малой громкости наверно устроит.

 

Ну не тянет он их ...

@K.G., я как-то слышал какой-то Burson с W5000 и связка мне, мягко говоря, не понравилась. Вообще от продукции этой фирмы у меня не самые лучшие впечатления остались, честно говоря. Продукция Luxman у меня оставила значительно более теплые впечатления. Да и Luxman хотя бы известный бренд в большом аудио, а Burson местечковая head-fi контора. Хотя я бы на вашем месте выбирал между Schiit Ragnarok и Audio-GD Master 9 вообще. Тоже местечковые head-fi конторы, но гораздо интереснее Burson, на мой взгляд.

@Бодхи, Проблем с дисбалансом каналов у вашего экземпляра нет? Ручка регулировки крутится плавно?

У меня тоже все было отлично. Вообще, P-200 собран, можно сказать, безупречно и в этом плане ничем не уступает P-1u. Ну, разве что не такой массивный и тяжелый.

 

По звуку, P-1u выигрывает в техническом плане (динамика, бас, разрешение), однако, в общем, в паре с HD800 я бы все же отдал предпочтение P-200. Он, по моему мнению, более музыкален и сбалансирован в связке именно с этими наушниками.

 

Это я насчет фразы "даже P-1". Хм. Хотя вроде бы он был еще мощнее, чем P-1u. В общем, хз.

P-1, насколько я помню, в два раза мощнее P-1u. Однако соотношение сигнал/шум у последнего лучше, как отмечали на Head-fi.

 

P. S. Видимо для изодинамики нужно что-то более мощное, вроде McIntosh MHA100 - он с легкостью раскачивает и HD800, и LCD-2.

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем PXC 450

если планируете с HD800s использовать и LCD-2/3 то ищите рекомендации по усилителям в ветке по LCD-2/3

Усилитель подошедший для LCD-2/3 с большей вероятностью подойдет к HD800s. но не наоборот.

@K.G., Schiit Ragnarok

а вы его слушали? конструкция очень мягко говоря вызывает серьезные сомнения.

если планируете с HD800s использовать и LCD-2/3 то ищите рекомендации по усилителям в ветке по LCD-2/3

Усилитель подошедший для LCD-2/3 с большей вероятностью подойдет к HD800s. но не наоборот.

 

P-1 справляется с lcd 2/3, а вот с "HE" могут уже быть недостачи силы)

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем whiteeagle

а вы его слушали? конструкция очень мягко говоря вызывает серьезные сомнения.

Не слушал. Но себе бы взял как вариант. Что конкретно вызвало у вас сомнения?

у P1 КУ примерно 4-4.5, на выходе он держит до 12-13vrms (если на простом "синусе"). на хе6, к1000 бывали легкие перегрузы на 4+ часов, остальные наушники он тянул хорошо (если на вход подавать вольта 4-5).

у P1 КУ примерно 4-4.5, на выходе он держит до 12-13vrms (если на простом "синусе"). на хе6, к1000 бывали легкие перегрузы на 4+ часов, остальные наушники он тянул хорошо (если на вход подавать вольта 4-5).

у меня второй усилитель IconAudio HP8 mkII

так вот слушая HE-560 - громкость на 12 часов, на Luxman P-1 такой же уровень достигается уже на 3 часах. А максимум там как раз 4+

И зачем оно такое надо? У усилителя должен быть запас.

Тут еще знакомый с форума имея IconAudio прикупил LCD-2 без фазора ... и говорит что он их не тянет.

Так вот на основании этого и учитывая то что Luxman P-200 менее мощный относительно P-1. делаю вывод что это далеко не лучший вариант.

Вот с HD800s и АТ, Grado и другими динамическими, думаю оба варианта будут играть хорошо.

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем Surgut2006

Спасибо за ответы. А все-таки кто-нибудь еще слушал Burson Conductor Virtuoso? Тот, у которого 100-шаговый дискретный РГ?

Тот, у которого 100-шаговый дискретный РГ?

Где Вы прочитали, что он дискретный?

, http://www.bursonaudio.com/the-100-step-burson-pga2310-volume-control/

, http://www.bursonaud...volume-control/

Ну и где там написано, что он дискретный? Он базируется на ОУ.

At the heart of our new volume control is Burr-Brown’s flagship analog PGA2310. It offer a set of impressive specification such like 120dB dynamic rang and 0.0004% THD @ 1khz. Of course, specifications alone doesn’t make it worthy of the Burson brand.

Дискретный - в смысле не непрерывный, конечно же. Имеет счетное число фиксированных уровней громкости (а не дискретный с т.з. схемотехники, если я Вас правильно понял).

The resistor network allows for an amazing 0.5db steps of fine control with channel matching within 0.05%

Подобный у меня был у Meier Concerto, очень удобно.

Изменено 19 мая, 201610 г пользователем K.G.