Друзья, правильно понимаю, если брать алпс 10К и проходной 3-3,5К то регулировать алпс начнет с 2/3 хода. И такой вариант самый правильный в случае шунт-мода?

Регулировать начнет наоборот раньше и быстрее. Для 10K альпса берите проходной на 10К. То что я описывал раньше, это все лишь размышления в слух и речь шла о регуляторах с большими номиналами.

А какой лучше взамен Alps RK27: TKD 2CP-2511 или 2P-2511/2511s?

А какой лучше взамен Alps RK27: TKD 2CP-2511 или 2P-2511/2511s?

любой

А в чём недостатки шунт мода алпса RK27? Плавающий импеданс? Если да, то как это влияет на звук? Ведь если всё так просто, то зачем покупать дорогие и громоздкие TKD, Goldpoint, Dact?

Изменено 25 февраля, 20188 г пользователем miky

Плавает импеданс, плавает нагрузка выходного каскада источника, следовательно в некоторой степени в зависимости от уровня сигнала и положения регулятора плавает уровнь искажений. Если у источника присутствует конденсатор на выходе, то, помимо прочего, плавает частота среза фильра, образованного выходным конденсатором и шунт-регулятором и, что не очень приятно - вместе с частотой плавает и фаза.

Не совсем по теме, но не хочется для этого открывать отдельный топик. У меня сейчас 2 входа в усилитель и между ними переключатель для выбора источника (картинка внизу). Практически пользуюсь только одним из них. Будет ли выигрыш в звуке, если бросить проводку напрямую от входа к потенциометру минуя переключатель? Приложенная схема устарела, до добавки переключателя.

 

 

Schematic diagram from Ear plus HD manual.pdf

Что мешает перепаять пару проводков и проверить?

Это я и сам могу сделать ) Но если разница не день и ночь ... Короче интересно услышать мнения, перед тем как начать перепаивать туда обратно. Хотя наверняка это сделаю )

ИМХО, не стоит терять второй вход. Вряд ли заметите разницу.

Это я и сам могу сделать ) Но если разница не день и ночь ... Короче интересно услышать мнения, перед тем как начать перепаивать туда обратно. Хотя наверняка это сделаю )

Объективно, удаление любого костыля на пути сигнала будет уменьшать искажения. А вот про "день и ночь"... это будет завесить от качества контактных групп, применённых в селекторе. Тут только эксперимент.

Ну, а если Вы всё равно настроены на этот самый эксперимент, так и проведите его. Не понравится/не услышите разницы/понадобится второй вход, всё можно будет вернуть в первоначальное положение.

Я точно такой же селектор убирал. Разницы не заметил. В итоге оставил селектор, но с измененной схемой. Один вход напрямую неотключаемо, другой вход параллельно, через селектор.

Подскажите, какие правила подбора резистора в регулятор громкости? Надо учитывать входное сопротивление усилителя?

Изменено 11 марта, 20188 г пользователем aist

Подскажите, какие правила подбора резистора в регулятор громкости? Надо учитывать входное сопротивление усилителя?

А какое входное сопротивление усилителя без РГ? В первую очередь, нужно учитывать выходное сопротивление источника.

входное 2К. Хочу понять, можно ставить на 10К резисторы?

входное 2К. Хочу понять, можно ставить на 10К резисторы?

А откуда взялось такое входное?

инвертирующий вход. рг линейный.

тема замусоленая по форумам, но все-же не решусь. Будет достаточно ответа да/нет.

В анодную лампового выхлопа цапа, вместо электролитов свербит поставить винтажную масло-бумагу от Сименс 60-х годов.

Хорошая затея?

Нет

тема замусоленая по форумам, но все-же не решусь. Будет достаточно ответа да/нет.

В анодную лампового выхлопа цапа, вместо электролитов свербит поставить винтажную масло-бумагу от Сименс 60-х годов.

Хорошая затея?

зависит от того, что стоит до этого в питании. Да и сименсы, боши 50-60 годов все по разному звучат. Есть классные, есть так себе. Можете попасть, можете нет. Лотерея. Надо пробовать много вариантов. Но если свербит, почему бы не попробовать.) Не понравится, вернёте назад, то что у вас сейчас стоит.

тема замусоленая по форумам, но все-же не решусь. Будет достаточно ответа да/нет.

В анодную лампового выхлопа цапа, вместо электролитов свербит поставить винтажную масло-бумагу от Сименс 60-х годов.

Хорошая затея?

Ставьте дуелунды и будет хорошо.

@Demograf, хах, Дуэлунды)) тут не поспоришь, только не видать мне их в питании, хотя б в межкаскад уся насобирать. И тут же в догонку следующий вопрос в какой пропорции от номиналов электролитов можно применять бумагу, фольгу, пленку? Хотя ответ знаю сам, зависит от индуктивности дросселей и подбирать экспериментально по колл. пульсаций на выходе. Вероятно границы от 1:5 до 1:2

Изменено 19 марта, 20188 г пользователем Jbons

Вариант №2, если не "зайдут" по звуку винтажные масло-бумаги, хочу попробовать современную пленку с шунтом фольгой (метализ.пленка) 1:100 - 1:50. Скажем вариант Mundorf TubeCap + Suprem Silver/Gold/Oil. Или вариант повкусней (как мне кажется) Jensen Metallised Polypropylene + Jensen PIO.

Но ничего не знаю за эту пленку от Дженсена

А без этого атодных конденсаторов, что совсем плохо?

А без этого атодных конденсаторов, что совсем плохо?

 

Не, цап классный, поэтому и вызывает желание двигать дальше. Большой путь с ним пройден, но предела в этом деле.....сами знаете)))

Менять электролиты на бумагу дело сложное. Если и менять то на упомянутые Дуелунды. Лучше электролиты заменить на электролиты Дженсен, если не они стоят.