<p>

<br />к сожалению 400мкф бумагой набрать сложно <br />

<br /></p> ты другой вопрос: а зачем? Джоули прикиньте чтоб их в ёмкостях и индуктивностях набиралось 5-12 на 1 Вт и этого более чем.

Ну так попробуйте например 22мкф поставить вместо 200, если уровень фона будет приемлемый значит

можно и бумагу пробовать, хотя скорее всего маловато будет.

Поймите простую вещь - пульсации это нч (50-100гц и производные), на нч без разницы

какой тип диэлектрика. Единственное исключение это первый конденсатор после выпрямителя -

тут важно чтобы конденсатор выдерживал значительные пики заряда-разряда,

бумага и пленка естественно с ними справятся, а вот электролиты не все,

в даташитах этот параметр часто указан. Но измерить его опять же скорее всего не получится,

проще заранее прикинуть в программах, например psu designer - очень простой и удобный инструмент.

@Александр Карелин,

энергоемкость бп применительно к наушниковым усилителям вообще без разницы какая,

а вот уровень фона это уже реальная проблема, можно сказать единственная.

@OWL, замечательно: у вас своё мнение, у меня своё. Не знаю, как надо строить чтоб с конденсаторами и дросселями запасающими 5...12Дж/1Вт было что-то не так с пульсациями. Впрочем, каждый волен сам воплощать свои заблуждения в жизнь

 

Берем допустим лампу с током около 50ма и анодным около киловольта,

20мкф(10дж) точно не хватит чтобы без фона работало.

бумага в питалове конечно хороша, причем почти в любом виде, вот пленка жуть, не могу дождаться даже прогрева, выпаиваю

<p>

<br />Берем допустим лампу с током около 50ма и анодным около киловольта,

20мкф(10дж) точно не хватит чтобы без фона работало. <br />

<br /></p> вы точно внимательно читаете? Вы в обоих моих постах, видимо, пропускаете: и индуктивность и дроссель...

Бумага бумаге рознь, пленочные пусковые(motor run) примерно одинаково звучат, а вот бумага

может быть и невероятно шикарная а может дико мутная и рыхлая, плюс те варианты что однозначно

хорошо звучат стоят ненормальных денег.

Пленка не так страшна, с бумажными широкополосниками очень в тему.

Энергоемкость тоже важна. А то будет вместо баса - пук. И вообще звучание может поучиться "тощим".

бумага в питалове конечно хороша, причем почти в любом виде, вот пленка жуть, не могу дождаться даже прогрева, выпаиваю

 

Бумагу в топку. Там ей самое место, диэлектрические потери и токи утечки большие.

 

Наилучшую передачу звукового сигнала обеспечивает только плёнка. Естественно, в том случае, если без конденсаторов никак. В БП ей тоже равных нет. Причём плёнка играет сразу, греть её не нужно.

 

 

…

Пленка не так страшна, с бумажными широкополосниками очень в тему.

 

Плёнка в любом случае хороша. А вот бумажные широкополосники лучше тоже в топку. Примерно после 1 кГц они выходят из поршневого режима. В результате куча искажений и частокол на АЧХ.

Примерно после 1 кГц они выходят из поршневого режима. В результате куча искажений и частокол на АЧХ.

а что если я не боюсь этих искажений?

@Александр Карелин,

возможно я действительно что-то не понимаю. Речь шла о том что неуместно

ориентироваться на энергоемкость когда работаем с наушниками.

Мощности требуется микроскопические, но требования к шумам очень высоки,

и хоть с дросселем хоть с двумя - под мощную высоковольтную лампу

придется еще и емкости большие искать.

С другой стороны можно и не создавать себе таких проблем и работать

с "нормальными" схемами и лампами. Да по большому счету для большинства

наушников и не нужен никакой усилитель.

 

 

Да по большому счету для большинства

наушников и не нужен никакой усилитель.

Да, только на этом форуме слушают меньшинство наушников, увы...

Естественно речь о наушниках которыми пользуются на этом форуме.

Суть в том что делать отдельную большую, тяжелую и дорогую коробку (усилитель)

чтобы получить несколько милливатт на выходе не очень-то логично, хотя и весьма увлекательно.

Для изодинамики проще и лучше использовать колоночные усилители, это только для

электростатов нужен специализированный аппарат, а для высокочувствительных

динамических хватит и пары операционников(с хорошей обвязкой и грамотной схемой).

Плёнка в любом случае хороша.

порекомендуйте пожалуйста, так что б пару по 200мкф электролитов заменить

Какие резисторы лучше подойдут в БП транзисторного ушника? Проволочные, керамические, танталовые, пленка???

 

Вообще, какой принцип выбора резисторов в БП?

Металлопленочные

@Александр Карелин, которые толстопленочные?

которые толстопленочные?

Тонко...

Можно еще фольговые, но цена вам не понравится.

@Helium,

И насколько они лучше тонкопленочных в БП?

Изменено 19 сентября, 20178 г пользователем aist

@Helium,

И насколько они лучше тонкопленочных в БП?

Я и не говорил, что лучше. Ничем не лучше, кроме допуска, что для аудио не имеет значения (кроме, возможно, РГ, и то спорно).

Просто некоторые эстеты ставят.

фольговые в БП сложно "услышать" их в самые ответственные места звуковой цепи, тем более у них тепловое рассеивание низкое

Удобные, под радиатор которые, не нашел тонкопленочные в таком корпусе.

фольговые в БП сложно "услышать" их в самые ответственные места звуковой цепи, тем более у них тепловое рассеивание низкое

В dc servo имеет смысл ставить z-foil?

Изменено 20 сентября, 20178 г пользователем aist

@aist, не имеет. Ставить в ООС, катоды, I/U. Может что-то забыл.

Решился вопрос с медлительностью Jensen PIO медь в картоне, оказывается конденсатор очень чувствителен к направлению. Ставил по "по классике" - внешний край обмотки (обозначен полоской) на анод драйвера, соответственно противоположный на сетку выходного каскада - именно при таком направлении все плохо. Темный, медленный, вязкий, даже жирный звук, сильно зарезаны/скруглены ВЧ, а "против шерсти" идеальный баланс и скорость, легкий, быстрый, открытый, микродинамика на месте, насколько это возможно у PIO. Разница очень большая, только общие черты и "фирменная красота" есть в обеих направлениях.

Вывод - у Jensen все наоборот

 

И еще.

 

Хочу поставить в катоды быполяры, у кого какой опыт по ним в катодах, и как с направленностью?

Изменено 21 сентября, 20178 г пользователем Jbons