Не стоит забывать, что сделать качественную эквализацию на китайских плеерах, у которых есть проблемы не только в простом UI, но и в железе, невероятно сложно. Особенно в плеере за 150-200$.

И сравнивать его с аналоговыми/цифровыми эквалайзерами студий, как минимум, глупо.

Единственное, для упомянутых тут жанров это особо ничего не меняет с т.з. качества.

@Александр Карелин, по поводу эквализации

1. в студии эквализации подвергают отдельные участки отдельно записанных инструментов

2.эквализацию делают до компрессии

3.для каждого инструмента для эквализации настраивают FIR фильтр: разделяют запись на несколько каналов с различным частотным диапазоном для каждого инструмента по-разному, crossover своего рода и затем убавляют побитно. Затем все это совмещают

4.для некоторых инструментов на выходе для придания "жизни" часто применяют и аналоговые улучшайзеры, например ламповые

5.в плеере эквалайзер сокращает ДД так как укорачивается длина отчета на той или иной частоте с той или иной полнотой, если прибавлять буду огромные фазовые искажения

6.обычный эквалайзер крутит фазу в любом случае в значимых для того или иного инструмента в диапазонах и там далеко не FIR Taps crossover отнимающий огромные ресурсы

7.в конце концов если где актуально прибавить амплитуду, то для другого инструмента на той же частоте это будет плохо

8.компрессия и так как правило сокращает ДД до разумного предела, если еще сокращать то будет плохо

9.компрессия необходима, чтобы например голос не утопал в звуке среднечастотных инструментов

Изменено 30 января, 201610 г пользователем svas

Единственное, для упомянутых тут жанров это особо ничего не меняет с т.з. качества.

ага вот и посмотрите с чего я начал про эквиализацию.... с того что для той музыки которою тут выложили как пример слушаемого... любая эквиализация испортить ничего уже не может

 

@svas, 1-4 это мне известно. прямого отношения к разговору не имеет. 5) вы точно знаете по какому алгоритму реализована цифровая эквиализация во всех плеерах?... я не знаю поэтому не готов воспринимать как общее правило что при ней изменяется ДД и крутится фаза... да даже если и изменяется насколько это значимо в полосе его работы... да еще на реальной музматериале оговариваемого выше содержания и качества. 6. про обычный кто спорит? 7. в слушаемом материале плохо не будет, ознакомьтесь выше, поэкспериментируйте на своем компе прибавив баса убавлением всего остального.. 8-9 не имеет прямого отношения

Изменено 30 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

для той музыки которою тут выложили как пример слушаемого... любая эквиализация испортить ничего уже не может

 

какую музыку не надо слушать?

Какая вам не нравится.

Насчёт м50 и смартфона здравый совет.

А потом какой-нить Cowon. Мне это видится все ж наиболее разумным решением, там улучшалок полно всяких для баса.

Изменено 31 января, 201610 г пользователем Nick Rozhdestvensky

В большинстве современных смартфонов характеристики аудиотракта вполне достаточны для того чтобы подключать почти любые наушники. За исключением может быть очень низкоомных или очень высокоомных. Внешние усилки для наушников - имхо один из многочисленных видов развода ло... эээ... аудиофилов на бабки.

Достаточны, да - музыка играть будет. Вопрос в качестве этих звуков (т.е. музыки). Что-то мне после DX90 не хочется пересаживаться на айфон и макбук (на айпод и подавно). ЧЯДНТ?

 

Если нормальный MP3 320K - разницы с FLAC никакой. В слепом тесте их никто не отличает, я много раз проверял.

Вы бы поосторожнее с такими утверждениями. Я, например, отличаю. Как быть теперь?

Хотя на бедной музыке (типа клубняка, дабстепа и т.п.) разницы толком и не услышишь, да. Тем более на смартфоне и М50.

Касаемо разницы в между мр3 и flac. Я думаю, что в наушниках среднего сегмента или ниже разница будет едва ли различима, хотя кто-то слышит, я нет. В наушниках высокого, топового сегмента разница очень даже ощутима, поскольку такие уши сами по себе способны на много большее нежели среднячки, причем в отрыве. Есть исключения. Например Grado gr10 нужен хороший материал, иначе не удовлетворят, подумаешь, затычки, еще и непривлекательные с виду, а флак ищи к ним. Дело в том, что флак тоже бывает разным, многое зависит от отцыфровки формата. По поводу цапоусей мобильных, то для большей громкости не помешает, если уши выше среднего класса, то с телефона не послушаешь их увы. Кстати по поводу клубняка, наверняка многие слышали и все знают некоего диджея как Armin Van Buuren. Так вот его клубнячок очень часто так и требует достойного тракта, хотя клубнячком язык не поворачивается назвать

Насчёт м50 и смартфона здравый совет.

А потом какой-нить Cowon. Мне это видится все ж наиболее разумным решением, там улучшалок полно всяких для баса.

Лучше ковон, улучшалки там в тему, хотя они и не очень аккуратно звук меняют.

 

По поводу D2000 хороший совет, не для улицы, но разница по сравнению с теми же м50 будет ощутимая. Это басовые наушники с нормальным разделением инструментов и более широкой сценой за свою цену.

По поводу D2000 хороший совет, не для улицы, но разница по сравнению с теми же м50 будет ощутимая. Это басовые наушники с нормальным разделением инструментов и более широкой сценой за свою цену.

По поводу D600 - еще лучше. Для старших нужно хорошее усиление.