@Александр Карелин,

Озвучьте плюсы и минусы, на ваш вкус, без пацтала)

MSB не мультибит, а r2r

Без комментариев

А зачем винегрет) все должно называется своим именем)

Озвучьте плюсы и минусы, на ваш вкус,

плюсы минусы чего? микросхем цап? я уже наверное вырос из модных штанишек продвинутой форумной аудиофилии

без пацтала)

да как раз с ним любезным... иначе и невозможно воспринимать эти псевдоаудиофильские бредовые обобщения х-ра звука в зависимости от архитектуры м\с ЦА преобразования

Изменено 12 декабря, 201510 г пользователем Александр Карелин

Бытует мнение, что современный метал весь пишется дерьмово и слушать его на детальных ЦАПах противопоказано

Именно что "мнение бытует", так как именно современный металл пишется достаточно хорошо (не хуже "не металла"), а что касается старых записей..., то там разное встречается, и не только в металле.

 

Александр Карелин, Озвучьте плюсы и минусы, на ваш вкус, без пацтала)

Да тут скорее дело не в плюсах и минусах (которые конечно же имеют место быть, хотя все эти плюсы/минусы тоже не совсем однозначные), а в том, что играет не сама микросхема, а весь аппарат в целом, также многое зависит от обвязки, питания, схемотехники и т.д.

Изменено 12 декабря, 201510 г пользователем Rutger

А, ну конечно каждый мультибит вырос под своим кустом, а дельта сигма плавает только в своей речке, и у тех и других червяки одинаковые.

Вы уж поделитесь, где можно найти белый, не червивый и не спутать с уклейкой.

@Rutger,

Полностью согласен, что у каждого аппарата есть свой почерк, который зависит от многих факторов, но и всегда есть след протектора(микросхемы) как не крути.

@vel11, да вы не подумайте, я то не собираюсь вас переучивать.... Вы меня просто порадовали своими космическими обобщениями, я уже лет пять такого не читал, а тут вдруг нарвался на ваш текст...аж помолодел ))) так что: "афтор пишчи исчо"

А зачем винегрет) все должно называется своим именем)

Ну вообще-то r2r и есть единственно настоящий мультибит. Чтобы вы были в курсе "мультибитными" цапами принято называть именно аппараты на r2r матрице. По сути все современные цапы являются мультибитными, только большинство это дельта-сигма мультибитные цапы. Однобитники уже давно в звуке не используются, разве что извращенцами, типа метрумов. Так что вы очень сильно плаваете в теории.

Изменено 12 декабря, 201510 г пользователем Shadow39

@Александр Карелин,

Так от вас кроме "пузырей" и "афтор пишчи исчо" и не услышать, вы уж поучите, просветите, что там наслушали мультибитного, хорошего за долгие годы, будет всем польза, в том числе и топикастеру, накатали бы обзорчик "бородатый", не?

@Shadow39,

Вы правильно заметили что все современые цапы это дельта-сигма мультибитные цапы, поэтому лучше делать разделение.

MSB:

@vel11, низачодт! Разводите на понт, тех кто в вашей лиге модных продвинутых аудиофилов мыслящих космическими категориями вроде Intel vs. Amd. Я же написал вам что учить вас не собираюсь, а то вдруг испортитесь))) и рухнет ваша стройная система ранжирования: мультибит - налево, дс - направо...

Забавные картинки. Но еще раз напомню вам, что MSB это r2r мультибит, такой же как PCM63, PCM1702, PCM1704, TDA1541, AD1865, D20400 и т.д. То есть MSB на АБСОЛЮТНО той же технологии преобразования что и все цапы которые принято называть "мультибитными"

@Александр Карелин,

Мультибит/ДС это всего лишь один из пунктов в системе ранжирования, не более.

@Shadow39,

Эти картинки с описания технологии преобразования MSB.

" The MSB Sign Magnitude Ladder DAC is like a Ladder DAC but refined in two ways." Значит, что все таки используется комбо, я сомниваюсь, что это чистый мультибит.

Мультибит/ДС это всего лишь один из пунктов в системе ранжирования, не боле

огласите весь список пожалуйста! Я запысываю!

Эти картинки с описания технологии преобразования MSB.

Эти картинки маркетинговая туфта, там обычный дискретный r2r мультибит. То что ему не нужна фильтрация мягко говоря преувеличение, хотя и близкое к правде, но дело далеко не в какой то революционной технологии круче обычного r2r.

После вашего обзора!

@Shadow39,

Ну, сколько там маркетинга мне судить сложно, красивые технологии можно найти у всех

 

http://www.msbtech.com/support/How_DACs_Work.php?Page=dac4_vince

Бессмысленный спор (точнее, ленивая перепалка мнениями), все равно никто никому ничего не докажет. Выбор хорошего топового ЦАП - дело непростое, слишком много подводных камней встречается, если глубоко копать.

Ну а автору темы, в целом, с десяток моделей, от которых стоит отталкиваться, уже посоветовали. Далее, если хочется получить беспроигрышный для себя вариант, стоит исследовать все эти варианты через призму "для себя", послушать, если есть такая возможность и выбрать наилучший вариант. И, самое главное, не спешить, чтобы 10 000 $ были потрачены правильно.

Изменено 12 декабря, 201510 г пользователем Rutger

Попробуйте послушать такой комплект по AES/EBU хай-аудио.ру/id/setevoy-proigryvatel-soundaware-d100-pro-deluxe-146.html + хай-аудио.ру/id/cap-metrum-acoustics-pavane-139.html может он вас вполне удовлетворит

ИМХО отличная объективно обоснованная концепция:

NAS LAN DLNA хранилище и LAN DLNA транспорт запитать от линейного блока питания для цифры, соединить коротким LAN из ОСС серебра, транспорт соединить с ЦАП кабелем AES/EBU из ОСС серебра и бесприпойными разъемами, непридирчивый к питанию ЦАП подсоединить хорошим сетевым кабелем просто к сети

Изменено 13 декабря, 201510 г пользователем svas

@SharapoFF,

 

А можно чуть по подробнее о старших моделях chord?

Как вам звучание msb analog vs Dcs Debussy? Чему бы отдали предпочтение и почему? Спасибо

 

@Rutger,

 

еще раз спасибо за понимание позиции и конструктив

На счет послушать есть два животрепещущих момента

1. Отсутствие надлежащего или прогретого тракта в муз. салонах

2. Пока знаком не с многими участниками форума, поэтому послушать их системы пока не представляется возможным, надеюсь это решаемо)

@Glock8292,

Прогрев не меняет звук сильно. Это совокупность нюансов. Иногда изменения более слышимые, а иногда вообще не значительные.

Это я к тому, что "свой звук" слышен должен быть сразу.

,

 

В целом согласен

но как быть при прослушивании с разношерстным по уровню трактом? некачественно подобранные усилок, носитель, провода могут сильно подпортить картинку

@Glock8292,

Да

Но не перевернуть с ног на голову

Надо слушать, и делать поправки на ветер - включать внутреннюю вычислительную машинку)))

Тракт темный - поправка в свет, ну и наоборот.

некачественно подобранные усилок, носитель, провода могут сильно подпортить картинку

На провода в первом приближении, тоже можно не обращать внимания. А вот усилитель желателен под стать ЦАПу.

Как вам звучание msb analog vs Dcs Debussy?

Если для Вас при прослушивании музыки важны такие параметры как "музыкальность", "вовлеченность", "аналоговость", то однозначно MSB Analog, а не Debussy.

Пока знаком не с многими участниками форума, поэтому послушать их системы пока не представляется возможным, надеюсь это решаемо)

Как раз будет хороший повод познакомиться, попросившись в гости, на "послушать" тот или иной компонент системы

Изменено 13 декабря, 201510 г пользователем Rutger