Наушники AUDIO-TECHNICA ATH-R70X: кто слушал ?!

[Александр Карелин 3 720]

@Records, не обещаю что скоро... В целом, на мой ух, стоит позиционировать как нечто между AD1000x -> AD2000x, но не на прямой между этими моделями, а как-бы чуть в сторонке от вектора между ними

[Records 805]

@Records, не обещаю что скоро... В целом, на мой ух, стоит позиционировать как нечто между AD1000x -> AD2000x, но не на прямой между этими моделями, а как-бы чуть в сторонке от вектора между ними

Ясненько. Так они с уклоном в бас и темноту или как?

[Александр Карелин 3 720]

Они не яркие ... В общем это "х" подверсия модельных рядов АТ.... От них на мой взгляд очень трудно добиться сибилянтов ))) эдакий плавный и правильный ролл-офф на вч. Слушать их крайне неутомительно.

[Records 805]

Слушать их крайне неутомительно.

Ну это пол дела, надо чтобы ещё и интересно было слушать)

[Александр Карелин 3 720]

@Records, ну нет... Интересно, неинтересно это не тема обзоров. Такой интегральной оценкой можно информативно делаться только с. Тем с кем пуд аудиосоли съел.... А иначе это совсем уж ввод в заблуждение... про интересно пусть любители ламповых клоков и буферов пишут, им на любую тему только название предмета поменять, а все остальные эпические и пафосные прилагательные применяй как хочешь.

[derbanner 602]

По обзору тоже очень заинтересовали - прямо вот хочу купить на пробу.

@Александр Карелин,

Александр, а как на ваш взгляд - их 470 Ом такие же тугие как, скажем, 600 Ом AKG 240df или это все же нагрузка по-легче для усилителя?

[Александр Карелин 3 720]

@derbanner, я как раз их сегодня втыкал в тот же усил в котором слушал 240дф .... р70х - полегче качаются, но не в разы. ну и провод стоковый это на мое понимание самое слабое место

и еще... я-бы не относил эти наушники к тем которые вызывают эффект-"вау".. это утилитарная вещь, возможно наилучшее их применение это контроль вокального диапазона

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем Александр Карелин

[derbanner 602]

ну, мне вау эффект и не нужен - надоели уже, эти вау эффекты

хочется простого, человеческого, земного

а то, что вокал хорошо воспроизводят - это просто здорово.

какие у вас на примете варианты кабеля для них? медь, серебро? литц наверно не в кассу им будет - итак довольно плотные

[Шурик 798]

@derbanner, я как раз их сегодня втыкал в тот же усил в котором слушал 240дф .... р70х - полегче качаются, но не в разы. ну и провод стоковый это на мое понимание самое слабое место

и еще... я-бы не относил эти наушники к тем которые вызывают эффект-"вау".. это утилитарная вещь, возможно наилучшее их применение это контроль вокального диапазона

Добрый вечер!

А как с прогревом звук меняется? И меняется ли. К сожалению имел негативный опыт ухудшения звучания. После прогрева (ококоло 20 часов) вылез горб на мидбасе на Fostexфх Th7. Вот мидбасулька на р70х как раз на пределе - еще чуть чуть и все в кашу.

[Александр Карелин 3 720]

какие у вас на примете варианты кабеля для них? медь, серебро?

медь , хотя серебро я тоже думаю этим наушникам не противопоказано априори, но приличное серебро найти сложнее чем приличную медь, а в кабеле качество материала зачастую важнее самого материала... попробую что-то из неотека, хлопка и полиэстера сварганить... но это все не первоочередное, так что без сроков... но если кто среди наших кабеле строителей найдет что-то не из литца для сабжа, то свистните - мне эта тема интересна

 

литц наверно не в кассу им будет - итак довольно плотные

литцможет быть в кассу только для трескучего сухостоя.... тут я не слышу в нем необходимости, скорее всего он только все замылит

 

А как с прогревом звук меняется?

ьез понятия... мой экземпляр до меня погрели какое-то время наверное не особенно долго, но пожалуй более 20 ч

 

от мидбасулька на р70х как раз на пределе - еще чуть чуть и все в кашу

это не сами наушники а провод стоковый.... я такое проходил на ес10... там тоже стоковый провод поднимал зону панча, делая звук попсовым.... замена провода сразу показала что ес10 могут играть разборчиго и глубоко вниз, а не только ритм-секцию выделять

 

По обзору

гыгыгы... из обзора ясно понял что голова у меня не экстра-ладж, что радует Изменено 24 декабря, 2015 пользователем Александр Карелин

[OlegG 528]

в звуке радует что это совсем не звук открытых АТ из серий ниже 1000

Правильно подмечено. AD500X, AD700X, AD900X сильно ушли в какую-то непонятную сторону от концепции звука AD1000X/AD2000X.

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем OlegG

[Шурик 798]

@Александр Карелин, Я попозже еще раз Вас спрошу про изменения в процессе прогрева. Тоже удалось их немного послушать. Наушники по звуку действительно "никакие" и это в общем то совсем не плохо, лучше пусть уж записи себя "проявляют". Единственно, что отмечу общее впечатление от звучания - оно мягкое. Насколько при этом хорошее разрешение сказать не могу, ибо для DX50 они явно тяжеловаты по напряжению (на 3-м gain и 230 ед из 250 громкости) - надо в правильный стационар тыкать.

[Александр Карелин 3 720]

@Шурик, блин, прослушивание полноразмера на портативе это тотальный незачет!!! Уж даже пресловутая связка из колорфлая ц4 и зенхов 800 признаваемая типа как удачная ну совсем не показывает реального звука 800ых. Нет, тыкать 470 ом наушники в портатив - это ни о чем... Большинство дохлых усилителей просто неспособны создать правильные фронты нарастания на 470 реактивное сопротивление от того и "мягко" и "вязко" может быть, но к наушникам эта "мягкость" не имеет никакого отношения

[derbanner 602]

@Александр Карелин,

отпишитесь потом, пожалуйста, по результатам замены кабеля - оч интересно.

[Александр Карелин 3 720]

@derbanner, это точно нескоро

[Volonter 8 341]

Ну, я их слушал на мощном комбайне, причем далеко не тёмном. Тембры на СЧ хоть и достоверные, но смягченные на верхней ее части. По тональному балансу наушники далеко не нейтральные: бас тянет на себя, ВЧ спокойные, верхняя середина немного провалена. Т.е. баланс смещен в тёмную сторону, что совершенно не характерно для открытых АТ.

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем zontik

[Александр Карелин 3 720]

, мне всегда нравится читать ваши мимолетные впечатления! Вы знаете обо всех наушниках, но не все

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем Александр Карелин

[Шурик 798]

@Шурик, блин, прослушивание полноразмера на портативе это тотальный незачет!!! Уж даже пресловутая связка из колорфлая ц4 и зенхов 800 признаваемая типа как удачная ну совсем не показывает реального звука 800ых. Нет, тыкать 470 ом наушники в портатив - это ни о чем... Большинство дохлых усилителей просто неспособны создать правильные фронты нарастания на 470 реактивное сопротивление от того и "мягко" и "вязко" может быть, но к наушникам эта "мягкость" не имеет никакого отношения

Я зачетов никому сдавать не собираюсь , но давайте пока оставим заумствования про "реактивное сопротивление", не слишком понятные большинству формучан, ибо ни я, ни Вы не знаете значение их индуктивности, ну а посчитать ХL - я уверен помните как, коли такие слова знаете. Я не видел ни фазочастотной характеристики, ни кривой импенданса, поэтому о КОНКРЕТНЫХ причинах их звучания на DX50 так как они звучали - я бы не стал говорить, как и о том, что полученное звучание на DX50 не характерно для них. С чем конечно же соглашусь что усилку DX50 не хватает для них размаха по напряжению. Но это, как правило, сказывается как отсутствие запаса по динамике. В то же время DT150/250 Ом - от DX50 звучали просто великолепно!!!

[Александр Карелин 3 720]

ни Вы не знаете значение их индуктивности

ну \дык я-то могу его измерить ))) только зачем? понятно что оно есть "реактивное" и не помогает усилителю вкупе с активной частью немаленькой

В то же время DT150/250 Ом - от DX50 звучали просто великолепно!!!

тут только две нестыковки: и наушники другие и что такое "великолепно"... мне как-бы дт150 к "великолепно" вообще трудно отнести, а вот к "просто" - пожалуй )))

[Шурик 798]

ни Вы не знаете значение их индуктивности

ну \дык я-то могу его измерить ))) только зачем? понятно что оно есть "реактивное" и не помогает усилителю вкупе с активной частью немаленькой

В то же время DT150/250 Ом - от DX50 звучали просто великолепно!!!

тут только две нестыковки: и наушники другие и что такое "великолепно"... мне как-бы дт150 к "великолепно" вообще трудно отнести, а вот к "просто" - пожалуй )))

А, кстати, и измерьте! Просто даже интересно. Про "великолепно" - согласен! У каждого оно действительно свое "великолепно"!!!

[Volonter 8 341]

, мне всегда нравится читать ваши мимолетные впечатления! Вы знаете обо всех наушниках, но не все

Но как ни странно, эти впечатления отражают реальность и совпадают с мнением их владеца, и не только его.

Факт в том, что это самая темная и басовитая открытая аудиотехника. Самая темная из открытых - ad2000x - и то до них не дотягивает! А вы, Александр, вообще не можете оценивать тональный баланс. Для вас, что светлый, что темный, что нейтральный - без разницы. Только заумными, мало кому понятными выражениями раскидываетесь.

 

Да, еще у сабжа сцена не характерно узкая и пространственно отдалённая. Обычно у открытых АТ наоборот - широкая и близкая.

[Александр Карелин 3 720]

А вы, Александр, вообще не можете оценивать тональный баланс

дык куда мне... я еще лапти не снял сижу тут в красной рубахе а кругом балалайки с медведями. Тока на вас вся надежда. Уповаю, так сказать... Я как прочитал ваш совет купить хд800 к почтимобилке, так сразу и понял, что только вы моментально познавший все наушники, постигли тональный баланс р70х Изменено 25 декабря, 2015 пользователем Александр Карелин

[Александр Карелин 3 720]

Тембры на СЧ хоть и достоверные, но смягченные на верхней ее части

это как понимать вообще? что такое смягченные тембры? у какого инструмента? и вообще значит основной тон достоверен а именно набор гармоник и послезвучий определяющих тембровую х-ку, смягчен, это как?

По тональному балансу наушники далеко не нейтральные: бас тянет на себя, ВЧ спокойные, верхняя середина немного провалена.

у вас практически тоже самое и про z7 написано, вот сегодня читал. Хотя у меня бас ничего не тянет на себя, он просто либо есть если есть в записи, и как есть например в ад2000х, ад1000х и как его не было(даже если был в запии) в ад2000, ад1000

баланс смещен в тёмную сторону, что совершенно не характерно для открытых АТ.

это у вас чего-то смещено в сторону... звук у r70x в низкочастотном диапазоне вполне характерен и сопоставим по х-ру с аналогичным диапазоном у ad2000x, ad1000x.... если он и не характерен то для линейки прошлых лет ad1000, ad2000 ну так там баса и не было, только обозначение

 

в открытых АТ мне как раз х-модели нравятся заметно больше чем их безиксовые предшественники.... а вот в закрытых АТ иксованые модели мне не нравятся(отмечу, что "z" у 1000, лучше чем "х")

Изменено 25 декабря, 2015 пользователем Александр Карелин

[Volonter 8 341]

@Александр Карелин, вы во первых не хамите.

Провал вСЧ приводит к смягчению обертонов и убирает яркость/пронзительность на вокале, инструментах. При том основной тон может быть достоверным, если центральная и нижняя середина ровная. Самый явный пример, где так происходит - старые lcd2/3. Такое есть и у r70x и у z7, в той или иной степени. Только у z7 есть еше и гулковатые призвуки на нижней или центральной середине.

Звуковой почерк r70x и ad2000x совсем разный. Там разное всё - и построение сцены и тональный баланс. Баса у r70x еще больше, а СЧ равноудалена, но при этом более нейтральна. Ad2000x окрашивают середину. Если вы всего этого не слышите, можно только посочувствовать. Бедный аудиофил, который описывает звук общими фразами и в системе оценки которого присутствует только хорошо/плохо, "есть" и "нет".

Изменено 25 декабря, 2015 пользователем zontik

[Александр Карелин 3 720]

не хамите

еще не начинал... но если вы с условий начинаете, то и у меня для вас найдется "во-первых" - во-первых не пишите чепухи и общих фраз

Провал вСЧ приводит к смягчению обертонов и убирает яркость/пронзительность на вокале, инструментах. При том основной тон может быть достоверным, если центральная и нижняя середина ровная.

какой конкретно диапазон? на каком инструменте вы это услышали или звучание какого именно инстрцумента лучше всего выявляет этот "провал в верхем сч"?

пример, где так происходит - старые lcd2/3

не о них речь... не надо мне примеров и аналогий для псевдовесомости

в той или иной степени.

в какой именно степени это есть у сабжа?

Звуковой почерк r70x и ad2000x совсем разный. Там разное всё

в низкочастотном, басовом диапазоне? вы уверены? видимо драйвер к инженерам АТ с луны прилетел, а индексацию х они от дури лепят... олухи в общем все кругом, не знают что творят... между ад1000х и ад2000х не прослеживается прямо-таки кардинальных различиу, кроме лучшей артикулированности у старшей, а р70х прям марсиане какие-то...

и построение сцены

ни полслова не писал об этом, не колышит пока этот параметр

и тональный баланс

методику сестра, методику по которой вы его определяете... без ее изложения, написаное вами выше просто набор слов на аудиофильскую тематику без всякой конкретики

Баса у r70x еще больше

чепуха, не больше чем в ад2000х вы похоже ад2000х путаете с вашими ад700

 

а СЧ равноудалена

это вообще что за абракадабра?

, но при этом более нейтральна

это-то с провалом на верхней части СЧ как вы пишите? это как?

 

 

зы. продолжу в следующем посте ибо оверквотинг мешает в одном посте прокомментировать

Изменено 25 декабря, 2015 пользователем Александр Карелин