Ad2000x окрашивают середину.

общие слова, нет ни наушников ни АС которые чего-либо не окрашивают. в чем именно выражен окрас и по какой методике вы это выявили?

Если вы всего этого не слышите, можно только посочувствовать.

вы не торопитесь сочувствовать... может вам самому для себя пригодится, я вот почти уверен что вы голоса из космоса слышите.... очень похоже на это судя по вашим текстам... это мое оценочное суждение после прочтения ваших текстов о том что вы послушали "мимолетно на светлом комбайне"

Бедный аудиофил, который описывает звук общими фразами и в системе оценки которого есть только "есть" и "нет".

это вы как раз про себя... ибо у вас общие фразы(ну или давайте запрашиваемую конкретику), просто шаблонноаудиофильские слова бессмысленно составленные в ничего не значащие предложения....

Ок. Мог бы ответить на каждый вопрос/замечание, но не вижу в этом смысла, ибо вы вообще не умеете общаться, вести беседу. То, что вы сейчас делаете - это не нормальное общение.

могли-бы -ответили... а все остальное оставьте для новичков. они вам вопросов неудобных не зададут...

чепуха полная, если как общее... для тех-же 40 омных наушников выходное сопротивление усилителя в несколько Ом никак и ничего не изменит в сравнении с вых сопр 0,000001 ом

А можно подробнее?

каким образом достигается величина этого сопротивления важно?

В чем разница? Перемычки, другие способы обнуления сопротивления? Резисторы на выходе?

ни разу не проектировал усилитель под конкретные наушники и никогда такой ахинеей заниматься не буду

А что скажите про HD800 где огромные перепады импеданса, в т.ч. подъем на ВЧ, и огромная емкость, в т.ч. кабеля?

 

пусть и маленькая паразитная

могли-бы -ответили... а все остальное оставьте для новичков. они вам вопросов неудобных не зададут...

навеяло......

А можно подробнее?

посмотрите формулу для расчета Кд... там в принципе станет понятно что Кд более 8-12 ничего уже и не значит(ну разве косвенно может указать на особенности ОС в усилителе или выходных приборов)... так как сопротивление акустических проводов или кабеля наушников в знаменателе формулы, будет уже большим чем вых сопр усилителя

 

В чем разница?

важно. как я выше говорил низкое можно получить например за счет введения глубокой ООС или за счет запараллеливания выходных транзисторов или за счет применения транзисторов хитрых структур.... итд... реализация каждого из вариантов обязательно скажется на х-ре "почерка" усилителя.... поэтому для заочной оценки, инфа о способе достижения низкого вых сопр, позволит кое-что уточнить и правильнее представить

 

А что скажите про HD800 где огромные перепады импеданса

они хоть и огромны по абсолютным величинам но при этом значения токов и напряжений которые протекают в цепи наушников не столь существенны как в мире большого хи-фи.... только совсем маломощные усилители не смогут этого скомпенсировать

и огромная емкость, в т.ч. кабеля? пусть и маленькая паразитная

да в принципе это не повлияет на грамотный усилитель... на мой взгляд, если давать совет общего х-ра то к таким раскидистым наушникам я-бы (в рамках моих представлений о том что такое хороший звук) пробовал добиться лучшего звука с ламповым усилителем выходной мощностью 1-2Вт и без ООС

Изменено 25 декабря, 201510 г пользователем Александр Карелин

с ламповым усилителем выходной мощностью 1-2Вт и без ООС

Вот так вот: HD800 нужен ламповый усилитель 1Вт без ОСС

Вот так вот: HD800 нужен ламповый усилитель 1Вт без ОСС

это мое видение ... я под высокоимпедансные, в т.ч. и под сабж, так себе вижу оптимум усиления... один такой у меня есть и на акг240дф и на р70х он мне нравится, но я в нем за мощностью не гнался так как основное его предназначение - пред, но следующий проект конкретно под высокоимпедансные я сделаю как раз помощнее

 

Изменено 25 декабря, 201510 г пользователем Александр Карелин

кстати, на запрещенном сайте есть в продаже один кабель на смену штатного в сабже 252115786105 - ну очень смешное описание

Вот тебе на! Те же самые драйверы, что в м50, msr7 и м70! Оригинально

@vampula, откуда дровишки? чё-то есть у меня пара поводов посомневаться: 1) никогда один и тотже драйвер не выдаст сопоставимого по кол-ву баса в открытом и в закрытом звуковом оформлениии, а в r70х баса количественно ненамного меньше(да можно сказать что и не меньше), чем у перечисленных зхакрытых моделей; 2) а омность катушки у r70х откуда взялась на порядок большая?

 

 

или столь глубокое суждение составленно из того что у всех перечисленных моделей диаметр мембраны 45мм ? ну кстати вот мембрана у них у всех может бытьи одинаковая (а может и нет). но вот магнитная система. катушка, подвес совсем разными могут быть при этом

Изменено 5 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

@vampula, откуда дровишки? чё-то есть у меня пара поводов посомневаться: 1) никогда один и тотже драйвер не выдаст сопоставимого по кол-ву баса в открытом и в закрытом звуковом оформлениии, а в r70х баса количественно ненамного меньше(да можно сказать что и не меньше), чем у перечисленных зхакрытых моделей; 2) а омность катушки у r70х откуда взялась на порядок большая?

 

 

или столь глубокое суждение составленно из того что у всех перечисленных моделей диаметр мембраны 45мм ? ну кстати вот мембрана у них у всех может бытьи одинаковая (а может и нет). но вот магнитная система. катушка, подвес совсем разными могут быть при этом

В 50х бас еще сдерживался передемпфированием и усиливался за счет амбушюр и малой площадью отверстий воздухообмена чаша-ухо. Подвесы у них одинаковые(они одни такие на рынке, их не перепутать), омность от катушки, да, но это как с баерами(катушка мотается-звук не сильно меняется).Не все перечисленные модели закрытые, мср7- полузакрытый дизайн имеет. С магнитом то нечего там мудрить, Ферритовый чтоль ставить?

@vampula, ну как-бы признавая что катушки разные мы признаем что и масса подвижной системы разная... а еще и м-б разные диаметры катушек или допустим расположение магнита относительно катушки... в общем, драйвера все одно по факту разные получаются. хотя не исключено что мембраны либо одинаковые либо схожие.... что касается магнитов, то просто с разной намагниченнотью...ну мало-ли.... в общем, драйвера скорее разные, хотя в чём-то и схожие

Изменено 5 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

@vampula, ну как-бы признавая что катушки разные. мы признаем что и масса подвижной системы разная... в общем драйвера все одно по факту разные. хотя не исключено что мембраны либо одинаковые либо схожие.... что касается магнитов, то просто с разной намагниченнотью...ну мало-ли.... в общем, драйвера скорее разные, хотя в чём-то и схожие

Вполне обоснована большая намагниченность- какрас в силу большей массы катушка+динамик, дабы обеспечивать больший контроль движения. По сути получаем схожую ачх, а с помощью акк. оформления выравниваем по вкусу- тадаам новые наушники с удвоенным ценником с минимумом затрат на разработку нового драйвера, а оформление копируем со старших моделей открытой серии немного изменяя дизайн.

Изменено 5 января, 201610 г пользователем vampula

@vampula, ну собственно так все и работают. - на основе имеющихся наработток... ежели каждую разработку с нуля начинать.... но всеж утверждать, что драйвера одинаковые, скорее всего, некорректно

С каким ценником то? Цена на них просто божеская для их звучания.

@vampula, ну собственно так все и работают. - на основе имеющихся наработток... ежели каждую разработку с нуля начинать.... но всеж утверждать, что драйвера одинаковые, скорее всего, некорректно

Но есть основания называть их схожими. Кстати возможно была убрана злополучная сетка(или заменена на более акустичнски прозрачный аналог) с передней части, что плодила искажения и искривляла ачх.

Но есть основания называть их схожими

из нашего с вами обсуждения видно, что есть пока только один фактор по которому мы мажем их называть схожими, а именно диаметр мембраны 45мм.... это все. как мы все прекрасно понимаем трудно все излучатели с таким диаметром мембраны записывать в схожие))))) но в принципе, я скорее соглашусь, чем буду спорить, что при разработке драйвера для сабжа использовались наработки, материалы, технологии, применяемые АТ в других моделях.... это разумно, и возражать незачем... я в своей работе делая что-то новое тоже не от вакуума и пустоты отталкиваюсь, а от предыдущего опыта... да и вы, я уверен, именно так поступаете... так что и АТ так поступили - это нормально

Изменено 5 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

Но есть основания называть их схожими

из нашего с вами обсуждения видно, что есть пока только один фактор по которому мы мажем их называть схожими, а именно диаметр мембраны 45мм.... это все. как мы все прекрасно понимаем трудно все излучатели с таким диаметром мембраны записывать в схожие))))) но в принципе, я скорее соглашусь, чем буду спорить, что при разработке драйвера для сабжа использовались наработки, материалы, технологии, применяемые АТ в других моделях.... это разумно, и возражать незачем... я в своей работе делая что-то новое тоже не от вакуума и пустоты отталкиваюсь, а от предыдущего опыта... да и вы, я уверен, именно так поступаете... так что и АТ так поступили - это нормально

Прошу вас, как обладателя сабжа, сфотографировать драйвер спереди без амбушюров( или с ними, если будет виден драйвер) дабы уталить интерес(каюсь, в руках не держал их, имел только возможность сравнить вживую м50(до этого приобретенные, а затем проданные) и м70, тамже и понял что АТ- не моё, больше по орто-изодинамам)

Изменено 5 января, 201610 г пользователем vampula

@vampula, извиняюсь, но пока фоткать не буду... неохота снимать амбушур, как-то я пока не понял как его штатно снять, а силы много, могу и сломать без знания правильной последовательности движений, да и как-то мне самому это не очень интересно.... так что погуглите, наверняка кто-то фоткал их в разборе

@vampula, извиняюсь, но пока фоткать не буду... неохота снимать амбушур, как-то я пока не понял как его штатно снять, а силы много, могу и сломать без знания правильной последовательности движений, да и как-то мне самому это не очень интересно.... так что погуглите, наверняка кто-то фоткал их в разборе

Будь оно в свободном доступе, не стал бы тревожить человека. Есть фото заднего вида, но переда нет. Можно сфотографировать не снимая амбушюров. Ну да ладно, по заднему виду понятно уже стало всё, неважно.

@vampula, как я и говорил, все украдено сфоткано уже до нас.... интересующий вас ракурс легко обнаружите http://www.head-fi.org/t/765004/audio-technica-ath-r70x-in-depth-review-impressions

@vampula, как я и говорил, все украдено сфоткано уже до нас.... интересующий вас ракурс легко обнаружите http://www.head-fi.o...iew-impressions

Благодарю, они и вправду заменили защитный купол на более открытый

@vampula, так это логично... Задник ведь совсем открыт, логично иметь значит и спереди равновесное акустическое демпфирование... Поэтому и дырявость повышенная))))

@vampula, так это логично... Задник ведь совсем открыт, логично иметь значит и спереди равновесное акустическое демпфирование... Поэтому и дырявость повышенная))))

Задник не открыт полностью. На фотках динамика сзади видно приспособление типа прижимный механизм в виде крышки на винтах, на котором красуются отверстия и демпфер, причем я думаю эта крышка выполняет и эстетическую функцию тоже. Кстати не очень хорошее решение помещать эмблему напротив драйвера- лишние отражения.