Посоветуйте наушники для проф работы, в пару к Beyerdynamic DT250

[Volonter 8 341]

@Sergey Popyk, GMP400 вычеркивайте сразу. Они хоть и детальные и с хорошей сценой, но кривые. Баланс частот не мониторный совершенно.

Для работы со звуком HD600 подойдут лучше, чем 650е. Но у 600х совершенно плоский звук, нет объема, и тембры неестественные, пластиковые. HD580 сочетают в себе и удачный, довольно нейтральный баланс частот, и хороший объем сцены.

 

@Андрей Макаров, По поводу жанров, которые HD580 отигрывают лучше всего - ты прав. Но это как раз является показателем того, что наушники ровные, ведь кривые наушники не смогли бы так удачно отиграть столь широкий спектр живой музыки. Да, суббаса уходит, а мид бас немножко мягковат. Верхние ВЧ тоже уходят. Но хорошо, назови наушники без недостатков, назови DT880pro? они тоже "хороши" со своей отстраненной СЧ. Без недостатков - нет, тем более среди динамических.

Зато в диапозоне 80гц - 10000гц 580е довольно линейные, на уровне с 250ми баерами:

 

HD580

DT250 (250ом)

 

И вот посмотрите какие, студиные АКГ, ставшие референсом в последние 3 года.

AKG K702

 

И наконец, HD650, которые "есть почти на всех студиях".

 

Так что и на слух и по измерениям 580е выглядят более чем адекватно. Подходят как для студийной работы, так и для прослушивания музыки, особенно живой. И на слух, они имеют сходства по балансу частот с 250ми баерами.

Шуры 1840 тоже похожи на 250е, но там бас спадает аж начиная с верхнего баса. Даже мид баса уже маловато.

Изменено 29 апреля, 2015 пользователем Volonter

[Андрей Макаров 890]

 

 

Уважаемый ТопикСтартер, а как вы слушаете музыку, собственно. Какие цели и задачи перед вами встают. Это не издевательский вопрос, а из серии все мы ездим на машиных, но кто-то понимает только мягкую подвеску и неспешный выезд в люди, а кто-то на работе, типа гонщик.

Изменено 29 апреля, 2015 пользователем Андрей Макаров

[borisuperful 133]

^{Вроде бы он звукорежиссер}

[Андрей Макаров 890]

^{Вроде бы он звукорежиссер}

Это редкая дичь. Я в данном случае за каннибализм.

[pollar 8 807]

А я соглашусь с @Андрей Макаров, не слишком 580-е для работы в студии подходят, правильно отмечено, меломанские они... увлекают именно музыкой, ну т. е. отвлекают от работы. Вообще студийная аппаратура в первую очередь нацелена на поиски, как следствие подчеркивание и выявление недостатков в записях, с тем чтобы потом мы могли нормально наслаждаться музыкой, но вот наслаждение музыкой на этапе работы со звуком ... разве только для проверки результата.

ПС а на график 580-х вообще смотреть страшно. Этот экземпляр, если там все правильно сделано(я имею ввиду расположение излучателей относительно микрофонов), вообще "в ремонт"(мягко говоря) нужно. Левый драйвер вообще бас "игнорирует"

[borisuperful 133]

Да, оказывается что одни и те же модели, в зависимости от экземпляра - вообще по сути разные наушники. Мне попался видимо очень удачный. Кроме того, они вовлеченные именно сбалансированной тоналкой, как 250, а не какими-то там подкрасами, а они меня обычно не вовлекают. Всего то, что мне нужно, это ровный субъективно звук на всех частотах, с ним и работать и можно и записи слушать так, как они задуманы. Зачем чего-то красить? Не понимаю

Изменено 29 апреля, 2015 пользователем borisuperful

[svas 607 6 Тракты]

А я соглашусь с Андрей Макаров, не слишком 580-е для работы в студии подходят, правильно отмечено, меломанские они... увлекают именно музыкой, ну т. е. отвлекают от работы. Вообще студийная аппаратура в первую очередь нацелена на поиски, как следствие подчеркивание и выявление недостатков в записях, с тем чтобы потом мы могли нормально наслаждаться музыкой, но вот наслаждение музыкой на этапе работы со звуком ... разве только для проверки результата.

580-е с натяжкой подходят для записи (окрас из-за четных гармоник), но насколько я понял, ТС интересует чистота звука для сведения, тогда ни HD580, ни HD600, ни HD650, ни GMP400, ни K702 не подойдут, нужны AKG K 240 Studio, Shure SRH1840, Sony mdr-ma900

[Volonter 8 341]

ТС интересует чистота звука для сведения, тогда ни HD580, ни HD600, ни HD650, ни GMP400, ни K702 не подойдут, нужны AKG K 240 Studio, Shure SRH1840, Sony mdr-ma900

 

особенно MA900 - прямо супер "студийный" звук имеют

[Vict07R 334]

Видел много разных фоток и видосов, где в студии использую DT770. Почему именно их не знаю, но факт остается фактом АЧХ у них совсем студийная)

[svas 607 6 Тракты]

особенно MA900 - прямо супер "студийный" звук имеют

ага, они лучшие для студийной работы при сведении, если использовать наушники, а не дорогие мониторы ближнего и среднего поля

http://qa.rustuts.co...show=4009#a4009

https://vk.com/topic...90719?post=7970

http://rmmedia.ru/th.../#post-1774643ъ

и т.д.

 

Видел много разных фоток и видосов, где в студии использую DT770

DT770 Pro средние наушники для сведения

 

Я стараюсь ТС найти пару для DT250 250Ом которые очевидно для записи и работы в поле, т.е.1.кристально чистые детальные наушники, где слышно все детали 2.в которых комфортно работать 3.у которых звук в целом сбалансирован 4.которые надежны

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем svas

[Volonter 8 341]

Вы накопали инфу по ma900, конечно кому-то и они нравятся / подходят. НО

1. не факт, что они применяли в работе так же и ВСЕ озвученные в этой ветке наушники. Для сравнения - где лучше результат. Не факт, что они сравнивали их неопосредственно в работе. Может какие-то другие подошли бы именно им еще лучше.

2. Конкретные наушники (например ma900) могут быть по тоналке похожими на те студийные мониторы, которые они используют в работе. Но монитры ведь тоже разные бывают. Одни наушники больше похожи на одни мониторы, другие - на другие. Вы нашли примеры, когда ma900 подошли к их мониторам. А сколько сотен примеров по всему миру за целое десятилетие, когда лучше подходили HD600. И HD580 (в более раннем прошлом).

Так что вы привели просто отдельные случаи, без учета общей статистики и объективных сравнений.

 

Я вижу только одну объективную вещь - сравнение АЧХ одной модели относительно другой.

Вот MA900. Вижу не слабый акцент на нижней СЧ, и я его так же слышал в них.

 

вот HD580 : Небльшой акцент на мид басе компенсируется небольшим подъемом на верхней СЧ и ВЧ.

 

HD600

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Volonter

[borisuperful 133]

А АКГ студио однозначно хуже 250 думаю, хоть и слушал только мкII. Самая лучшая 240 акг была monitor 600 омные

[RAVs 120]

[svas 607 6 Тракты]

пять же наушники для записи разбирает, т.е. это HD650 - требовательные к усилению, DT250-250 - более линейные в недораскачку, MDR-7506 поистине универсальные наушники с полным диапазоном играющие от любого источника

для сведения используют другие например MDR-MA900

 

Хотя этот же ANDI VAX (непонятно кто ) использовал DT990 Pro из-за линейного баса, а не DT250

[borisuperful 133]

Он их вообще не знает, 250

 

MA900 для сведения...Укуси меня пчела, а чем 250 то хуже?

[svas 607 6 Тракты]

Он их вообще не знает, 250 MA900 для сведения...Укуси меня пчела, а чем 250 то хуже?

ненастолько прозрачны чтобы косяки сведения слышать из-за меньшей открытости меньшей мембраны и т.д.

[Volonter 8 341]

У ma900 хорошая микродетальность и хороший собранный бас. Приятная середина. Косяки в них услышать так же можно. Но сводить на них нормаьно нельзя т.к. уклон в сторону нижней СЧ в ущерб верхней СЧ - не даст реалистичную картину по балансу. DT250 и HD580 - ровнее, и лучше в этом плане.

[svas 607 6 Тракты]

Но сводить на них нормаьно нельзя т.к. уклон в сторону нижней СЧ в ущерб верхней СЧ - не даст реалистичную картину по балансу

чтобы разобрать по крупицам нижние СЧ на динамических наушниках и надо чтобы верхние были опущены на уровне слышимости

[Volonter 8 341]

Но сводить на них нормаьно нельзя т.к. уклон в сторону нижней СЧ в ущерб верхней СЧ - не даст реалистичную картину по балансу

чтобы разобрать по крупицам нижние СЧ на динамических наушниках и надо чтобы верхние были опущены на уровне слышимости

возможно и так. Тогда почему, когда речь заходит о мониторном звуке, работе со звуком, линейная АЧХ и ровный-честный звук ставится на одно из певых мест? Я знаю про то, что с точки зрения психоакустики чаще всего участок вСЧ должен немного смягчаться. Но в случае работы со звуком мало ли что на слух кому-то абсолютно ровные НЧ-СЧ кажутся сухими и пресными... Честный звук должен иметь ровную АЧХ и все тут.

 

Звук ma900 я бы отнес чисто к 100% меломанской подаче. Они одни из лучших универсалов, на которых любая музыка идет на +- 4. Хоть они и отличаются от 650х по характеру звука (другая тоналка, сцена), т.е. вкусовые различия, но конкретно в плане жанровой всеядности они похожи.

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Volonter

[svas 607 6 Тракты]

Звук ma900 я бы отнес чисто к 100% меломанской подаче. Они одни из лучших универсалов, на которых любая музыка идет на +- 4. Хоть они и отличаются от 650х по характеру звука (другая тоналка, сцена), т.е. вкусовые различия, но конкретно в плане жанровой всеядности они похожи.

Добавьте сюда LCD-2 их тоже студии заказывают для сведения

[Volonter 8 341]

Студии чего только не заказывают. Не удивлюсь что кто-то и на Ultrasone сводит

Это лишь показатель их делитанского уровня в понимании правильного звука.

[Mopo3ko 298]

Они одни из лучших универсалов, на которых любая музыка идет на +- 4. Хоть они и отличаются от 650х по характеру звука (другая тоналка, сцена), т.е. вкусовые различия, но конкретно в плане жанровой всеядности они похожи.

@Volonter,@svas, респект обоим) на самом деле каждый прав по своему.

 

Со своей дилетантской колокольни, если бы работал в студии -то наверно в 900ых) ибо сидеть по несколько часов подряд в других наушниках, да еще закрытых- наверняка голова бы закипела) да и тоналка адекватнее многих других "мониторных" ушей типа 7506 или К271, и на верхах без пиков как у тех же сенхов. Так что, если кто-то работает, почему бы и нет, все равно же на мониторах проверяют, да есть недостатки но и остальные-не лучше) По мне так они вполне пригодными для такой работы кажутся, опять же не в курсе насчет нюансов, так что советовать не буду -так, мимопроходил))

 

Топикстартеру - в наушниках Фокал (Professional) все наоборот, острая атака и собранность баса - одни из лучших в классе, если не лучшие.

Изменено 1 мая, 2015 пользователем Mopo3ko

[Volonter 8 341]

переходить с 250-250 на фокалы можно только если точность баса очень важна. Потому что в других аспектах они не особо их превосходят. Наушники близкого уровня (если конечно за приоритет в оценке класса не брать кач-во баса и динамику).

[borisuperful 133]

В общем какой вывод? Сходили, послушали, что в наличии есть? Я по себе скажу, с 250 байеров будет сложно перейти. Из-за некоторых АС Вы смело видите основные проблема сабжа, но не так просто это найти в наушниках с сочетанием ультралинейности

Изменено 2 мая, 2015 пользователем borisuperful

[Андрей Макаров 890]

ТС слился. Какой смысл далее флудить, если он даже этого не видит?