для вас flac и wav с одинаковым контейнером

контейнеры в видео знаю, а вот в музыкальных файлах что-то не соображу сразу... не поясните, какие контейнеры имеете в виду?

если про отличие flac от wav речь, то бывают варианты, что и не слышу разницу между ними, но... это если просто слушать музыку, а если искать (зная, что ищешь) - найти отличия можно.

 

PS. от mp3 отказался давно (самому делать лень, а то, что нахожу просто жуткого качества) - перешел на flac и dff и если flac-и бывают скверного качества, то dff пока радует

контейнеры в видео знаю, а вот в музыкальных файлах что-то не соображу сразу... не поясните, какие контейнеры имеете в виду?

 

Строго между нами - контейнеры есть везде, даже в wav. И им даже без разницы, звук в них или видео, или еще что. Только тсссс, никому!

Одинаковые контейнеры это имелось в виду, что в двух форматах хранится одинаковый оригинал музыкальной композиции, в формате одного и другого контейнера.

Изменено 21 июля, 20179 г пользователем PleaseHelp

в чем отличие ?

 

В первом случае это исходный машинный код, во втором - захват экрана и выхода звука при его выполнении. Визуально и слышимо различий не будет при запуске одного или второго. А как они отличаются по объему, можете оценить, один в миллионы раз больше другого. Хотя на ютубе в тысячи, там же пожато, но если с оригинала делать лосслесс, то миллионы

это файл ехе ? А музыка которую мы запускаем на фубаре это не машинный код ?

это файл ехе ? А музыка которую мы запускаем на фубаре это не машинный код ?

 

В фубаре код разделен на исполняемый модуль и данные, которые вы подставляете. В том exe и модуль, и данные объединены и хорошо запакованы.

 

А вообще, это целая история. Эти соревнования проходят очень давно, и появилось достаточно много незабываемых шедевров. Когда-то сделали даже полноценную стрелялку в 96 килобайтах, kkrieger называется.

http://www.youtube.com/watch?v=2NBG-sKFaB0&t=68s

Изменено 21 июля, 20179 г пользователем PleaseHelp

от mp3 отказался давно (самому делать лень, а то, что нахожу просто жуткого качества) - перешел на flac и dff и если flac-и бывают скверного качества, то dff пока радует

так то верю конечно, но если не трудно попробуйте те файлы что я привёл сравнить. мне будет очень ценно мнения человека, который отличает даже вав от флак, а это будет для вас значит ерундой, и вы быстро найдёте настоящий флак, среди сжатых, грязных форматов. все они правда упакованы в вав.

@щауэ тлегуса,

Тестирующим не подглядывать

 

Бах.

"Флак"=оригинал -1.

2(ближе других к оригиналу);. 3;4;5 -восстановлено из "Лосей".

 

Тестирующим не подглядывать

я уже здесь лишний?)

честно говоря, затею народ не поддержал. не то что бы я надеялся на большее число желающих пройти этот тест, хотя бы послушать 1 папку из 5, но человек 5-6 было бы уже не плохо)

на данный момент, приняли участие 3 человека. но ответили не на все папки.

Изменено 21 июля, 20179 г пользователем щауэ тлегуса

И им даже без разницы

... им то без разницы, но Вы (по секрету - тссс) назовите контейнеры, используемые для аудио

 

PS. wav - контейнер, но зачем в него flac пихать... сорри

Изменено 21 июля, 20179 г пользователем donmilani

 

В фубаре код разделен на исполняемый модуль и данные, которые вы подставляете. В том exe и модуль, и данные объединены и хорошо запакованы.

они распаковываются при воспроизвидении в память ?

тут почти душевно у вас)) для пятницы норм тема

на данный момент, у меня записаны такие ответы.

 

PleaseHelp

 

Скачал Брамса, Johannes Brahms - Sinfonie Nr. 1 - IV. Adagio

1.wav , думаю так.

Итак, по Christoph Willibald Gluck

5 хуже всех, потом идет 3, между 1 и 2 выбрать сложно, что лучше, а вот 4, похоже, flac.

Charles Dancla Duo nach Norma und Sonnambula

4 самый плохой, 5 плохой, 3 уже ничего, спор между 1 и 2. Отличий явных между 1 и 2 зафиксировать не удалось, поэтому пусть будет 2 флаком.

В C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьst тройка лидеров это 1,2,4

Где из этой троицы флак, выясним позже. Очень неудобный там звук... Мне показалось, что 4, но не факт.

 

algato77

 

Задвину свою версию 1 блока Брамс.

Оригинал 3

1 и 5 сильно жатые.

2 из APE?

4 то же жатый, но "пострадал " меньше всего.

 

Бах.

"Флак"=оригинал -1.

2(ближе других к оригиналу);. 3;4;5 -восстановлено из "Лосей".

 

Брамс-3

Бах -1

Брукнер- нет ответа, Риалтеку мощности не хватает, все одинаково звучит.

Данкла – 1

Глюк - 5

 

KoAlex

 

? не записал, по всей видимости речь шла о Christoph Willibald Gluck - Ouvertьre zur Oper 'Iphigenie in Aulis'

мое мнение 1 -й - норм скорее всего

2-й тоже звучит похоже

3-й - хуже

4-й и 5-й тоже хуже 1-го и 2-го

 

между 1-м и 2-м - выберу первый

 

Johannes Brahms - Sinfonie Nr. 1 - IV. Adagio - Allegro non troppo, ma con brio

1 - плоский

2. - плоский

3 - появился объем, глубина

4. - тоже неплох

5 - плоский

 

выделил - 3-й и 4-й - разницу явно не определил - больше понравился, все-таки, 3-й

 

Anton Bruckner

1 - мимо

2 - весьма неплох

3 - так же

4 - мимо

5 - мимо

Почему-то уже на третьем треке выделяю пару хороших, остальные - в брак

Странно, если из пяти - только один - оригинал

из 2 и 3-го выберу все-таки 3-й...

 

Audio Stax - C.P.E. Bach Die Israiliten in der Wьste, Nr. 15 Arie des Moses

1 - звучит норм

2 - мимо

3 - мимо

4 - очень неплохо

5 - мимо

 

Как обычно, выделились 2 трека, которые посчитал лучшими.

И все-таки и между ними есть разница, хотя оба звучат вполне.

По оттенкам и нюансам практически однозначно выбираю 4-й трек.

Изменено 21 июля, 20179 г пользователем щауэ тлегуса

... им то без разницы, но Вы (по секрету - тссс) назовите контейнеры, используемые для аудио

 

Вы лучше спросите камрада algato77. Скажете, что от меня. И помните - полная тайна вкладов

@algato77, записал, спасибо.

@щауэ тлегуса, а где мой 4 ответ?

 

по Anton Bruckner Praeludium Es-Dur for Organ, там если не ошибаюсь 2 и 3 лучшие, и 3 кажется оригинал, остальные не помню как

Изменено 21 июля, 20179 г пользователем PleaseHelp

@АБВГД, да.

который отличает даже вав от флак

Это где я такое написал?

flac от dff отличаю, но как и писал ранее в соответствующей теме, меня терзают смутные сомнения в том, что это сделано специально разработчиками AK (AK300).

Не сказал бы, что разница разительная, но оставил в итоге dff на аппарате... возможно, если сильно постараться можно его ужать и получить запись не хуже, но возни много и смысла я в этом не вижу

тут почти душевно у вас)) для пятницы норм тема

 

И это, замечу, я еще из дома не выходил за пивком!

@PleaseHelp, значит не записал, к сожалению на той ветке всё уже потёрли.

 

@donmilani,

Это где я такое написал?

если про отличие flac от wav речь, то бывают варианты, что и не слышу разницу между ними, но... это если просто слушать музыку, а если искать (зная, что ищешь) - найти отличия можно.

я флак от дсд отличаю легко. можете мне слепой тест устроить=) для меня там разницы гораздо больше, чем между флак и мп3 320

но ввиду его веса, он отпадает. 1 песня, как альбом в мп3.

Изменено 21 июля, 20179 г пользователем щауэ тлегуса

[Вы лучше спросите камрада algato77. Скажете, что от меня. И помните - полная тайна вкладов

Принято, но не интересно более... удачи Вам!

 

я флак от дсд отличаю легко. можете мне слепой тест устроить=) для меня там разницы гораздо больше, чем между флак и мп3 320

верю и завидую... но я не эксперт и всё больше на уровне "нравится - не нравится"

Когда научитесь понимать написанное, поймете. Больше прошу по вопросам цифры меня никогда не беспокоить. Спасибо.

 

Это, пожалуйста.

Как только перестанете интенсивно нести просвещение в массы, где ни попадя.

 

И второе. Постарайтесь понять, что это не сайт программистов, адаптируйте текст, ближе к пониманию обычного человека.

 

 

Спасибо.

 

Если мы друг друга поняли, то всегда рад узнать что- то новое, пообщаться с неординарным, адекватным человеком.

 

Если нет, то нет.

 

Удачи!

 

 

@щауэ тлегуса, ну больше не будем переслушивать. Думаю, можно публиковать результаты, вряд ли кто нибудь еще тут отзовется...

 

И окажется, что во всех файлах MP3 от 128 до 160 Шучу

@АБВГД, да.

ну так а в чем смысл тогда ?

Когда научитесь понимать написанное, поймете. Больше прошу по вопросам цифры меня никогда не беспокоить. Спасибо.

 

Это, пожалуйста.

Как только перестанете интенсивно нести просвещение в массы, где ни попадя.

 

И второе. Постарайтесь понять, что это не сайт программистов, адаптируйте текст, ближе к пониманию обычного человека.

 

 

Спасибо.

 

Если мы друг друга поняли, то всегда рад узнать что- то новое, пообщаться с неординарным, адекватным человеком.

 

Если нет, то нет.

 

Удачи!

 

 

 

Лады, приношу извинения если чем обидел, и давайте проедем это.

но я не эксперт и всё больше на уровне "нравится - не нравится"

Когда научитесь понимать написанное, поймете. Больше прошу по вопросам цифры меня никогда не беспокоить. Спасибо.

 

Это, пожалуйста.

Как только перестанете интенсивно нести просвещение в массы, где ни попадя.

 

И второе. Постарайтесь понять, что это не сайт программистов, адаптируйте текст, ближе к пониманию обычного человека.

 

 

Спасибо.

 

Если мы друг друга поняли, то всегда рад узнать что- то новое, пообщаться с неординарным, адекватным человеком.

 

Если нет, то нет.

 

Удачи!

 

 

я этого не говорил! Что за клевета ?