Решили с сыном приобрести наушники. Бюджет 5-13, б\у или новые не важно. Слушаю все. Сын играет в игры. Основное требование чтобы звук не был в голове и максимально приближался к панораме как из АС. В качестве источника Лаври 11. Лаври прозрачный, драйвовый, но и темный одновременно, не ярчит. Возможно судя по отзывам подойдут ,

AKG K-701

 

может есть еще варианты с хорошей панорамой, и более жирным басовитым звуком ?

 

Изменено 30 января, 201511 г пользователем First vatt

@First vatt, возможно германы GMP400. Лучшее из не дорогого что слушал. Именно сценой, панорамой нравятся. Звук не в голове. И бас жирный, предостаточное его количество. Считаю басовитые наушники, есть некий акцент. хотелось бы посуше и по чётче. K-701, 601 мне вот не понравились именно в построении звукового пространства.

Изменено 30 января, 201511 г пользователем Sergafan

Странно но во всех тестах хвалят AKG K-701 именно за сцену

Изменено 30 января, 201511 г пользователем First vatt

Поддержу вариант с акг,к612 про еще можно рассмотреть,или к712 про на вторичке ловить

@First vatt, возможно германы GMP400. Лучшее из не дорогого что слушал. Именно сценой, панорамой нравятся. Звук не в голове. И бас жирный, предостаточное его количество. Считаю басовитые наушники, есть некий акцент. хотелось бы посуше и по чётче. K-701, 601 мне вот не понравились именно в построении звукового пространства.

согласен, что GMP400 имеют реально очень большую панораму. И широкую и глубокую. И баса в них больше, чем в АКГ 601-701-702. В основном правда верхнего баса и нижней СЧ ) Если этот лаври не иеет склонность обострять ВЧ, а наоборот их сглаживает, то и GMP и AKG - не будут слишком звенеть на ВЧ.

 

А чем вам не понравилась панорама в АКГ 601? у них она кажется просто необъятная.

А чем вам не понравилась панорама в АКГ 601? у них она кажется просто необъятная.

Не натурально, не правдоподобно. Плохо охватывается общее звучание. Звуковые образы расплывчатые, призрачные. Что нибудь атмосферное вроде амбиента хорошо играет. Для остальной музыки мне не подошли.

Изменено 30 января, 201511 г пользователем Sergafan

GMP400 хоть и чемпионы по панораме в подобной ценовой категории но к LAvry я их не советую.

Во первых слабое усиление, во вторых будет яркий звук с металлическим оттенком.

Им нужен хороший ламповик и подбор ламп.

Вот АКГ наоборот дают комфортный мягкий звук с похожей панорамой.

Играл в майнкрафт с GMP 435s - отлично все! Воздуха много, все звуки вокруг себя слышал. Пожалуй они будут лучшим вариантом за эти деньги, которые не требуют усилитель. Звучат довольно сбалансировано

В играх как раз лучше наушники с подчеркнутыми ВЧ, лучше ориентация

@First vatt, возможно германы GMP400. Лучшее из не дорогого что слушал. Именно сценой, панорамой нравятся. Звук не в голове. И бас жирный, предостаточное его количество. Считаю басовитые наушники, есть некий акцент. хотелось бы посуше и по чётче. K-701, 601 мне вот не понравились именно в построении звукового пространства.

согласен, что GMP400 имеют реально очень большую панораму. И широкую и глубокую. И баса в них больше, чем в АКГ 601-701-702. В основном правда верхнего баса и нижней СЧ ) Если этот лаври не иеет склонность обострять ВЧ, а наоборот их сглаживает, то и GMP и AKG - не будут слишком звенеть на ВЧ.

 

А чем вам не понравилась панорама в АКГ 601? у них она кажется просто необъятная.

Лаври как бы резкий и дерзкий но не яркий, подчеркивает окончание звуков, ставит точку над и.. Себилянтов за ним не замечал... Но вч он не сглаживает, как есть так и играет,. Думаю ему слегка расслабленные наушники подойдут, он их взбодрит.. Главное чтоб рези и свиста не было

 

В играх как раз лучше наушники с подчеркнутыми ВЧ, лучше ориентация

Так не только игры ж ))) И как то не люблю подчеркнутые вч , нейтральный звук люблю.

 

GMP400 хоть и чемпионы по панораме в подобной ценовой категории но к LAvry я их не советую.

Во первых слабое усиление, во вторых будет яркий звук с металлическим оттенком.

Им нужен хороший ламповик и подбор ламп.

Вот АКГ наоборот дают комфортный мягкий звук с похожей панорамой.

Так какую модель АКГ лучше, шоб без свиста????

Как вам сказать, они все со свистом)) Может DT 150, вроде же за объем сцены хвалят и звук довольно нейтральный. Что скажут форумчане?

Стоит посмотреть на fidelio X1. Они играют объемно, ВЧ как раз не яркие, а басы довольно мощные, мясистые, что хорошо для драйвовых жанров. Но при этом они не перекрывают СЧ. СЧ хорошо читаются.

 

AKG K-701

 

может есть еще варианты с хорошей панорамой, и более жирным басовитым звуком ?

как раз

+1 за Fidelio X1. Если нужен объем и басовитость, то они отличный вариант.

у Fidelio X1 вч глуховаты,поэтому темнят,а вы хотите нейтральные наушники,поэтому и не стал их советовать,те что посоветовал я как раз достаточно нейтральны,и в отличие от филипсов у акг бас качественнее

@borisuperful, объем в 150-ых хорош, не хуже чем в мониторных АКГшках 240-1-2. Лучше чем в 250, но ничего сверхъестественного. А тоналка мне в 150 понравилась намного больше, чем в 250-ых, особенно середина. АЧХ не линейная, но более... дружественная, что ли, не такая "сухая" по моему мнению и больше подходит для дома, не для работы. Амбушюры - огромные, войдут любые уши. На своих я ещё кабель менял и амбушки на кожаные, появился более глубокий собранный бас и чуть снизились сибилянты, разрешение само собой возросло. Потом правда, продал - все равно присутствует в них определенная резкость, баеровский напор; АКГ (из подписи) в этом плане комфортнее для длительного прослушивания, как домашние тапки

И да, 150-ые тоже "со свистом" -с подъемом на высоких, к тому же ИМХО предлагаемые в теме 601-701-612-712 и т.п. будут повыше разрешением.

Стоит посмотреть на fidelio X1. Они играют объемно, ВЧ как раз не яркие, а басы довольно мощные, мясистые, что хорошо для драйвовых жанров. Но при этом они не перекрывают СЧ. СЧ хорошо читаются.

 

 

AKG K-701

 

может есть еще варианты с хорошей панорамой, и более жирным басовитым звуком ?

как раз

Что то филипсы не вижу в продаже.. А такие как играют???

Sony MDR-MA900

@borisuperful, объем в 150-ых хорош, не хуже чем в мониторных АКГшках 240-1-2. Лучше чем в 250, но ничего сверхъестественного. А тоналка мне в 150 понравилась намного больше, чем в 250-ых, особенно середина. АЧХ не линейная, но более... дружественная, что ли, не такая "сухая" по моему мнению и больше подходит для дома, не для работы. Амбушюры - огромные, войдут любые уши. На своих я ещё кабель менял и амбушки на кожаные, появился более глубокий собранный бас и чуть снизились сибилянты, разрешение само собой возросло. Потом правда, продал - все равно присутствует в них определенная резкость, баеровский напор; АКГ (из подписи) в этом плане комфортнее для длительного прослушивания, как домашние тапки

И да, 150-ые тоже "со свистом" -с подъемом на высоких, к тому же ИМХО предлагаемые в теме 601-701-612-712 и т.п. будут повыше разрешением.

Домашние тапки мне ближе))) 601-701-612-712 такой асортимент))) Они что все одинаковые ??? 601 тоже что и 701 ???

может есть еще варианты с хорошей панорамой, и более жирным басовитым звуком ?

так что, при чем тут нейтральный звук?

Х1 - то, что видимо ему нужно. При том, они не настолько уж и кривые, лишь немного темноватые. И как раз подходят под определение: "с хорошей панорамой и с более жирным, басовитым звуком".

 

@First vatt, 612 и 712 отличаются от своих предшествеников менее нейтральной серединой (есть некоторый окрас), более глубоким басом и чуть менее звонкими верхами.

 

Стоит посмотреть на fidelio X1. Они играют объемно, ВЧ как раз не яркие, а басы довольно мощные, мясистые, что хорошо для драйвовых жанров. Но при этом они не перекрывают СЧ. СЧ хорошо читаются.

 

AKG K-701

 

может есть еще варианты с хорошей панорамой, и более жирным басовитым звуком ?

как раз

Что то филипсы не вижу в продаже.. А такие как играют???

Sony MDR-MA900

имеют очень широкую сцену, но не глубокую. Близкое расположение образов, так сказать, интимная подача. У Х1 намного более глубокая сцена, так же как и у АКГ 712.

 

Х1 можно поискать на вторичках, или купить сразу Х2.

Основное требование чтобы звук не был в голове и максимально приближался к панораме как из АС.

Сразу отфильтровывайте закрытые модели. А то тут Вам уже начали DT150 предлагать... Не надо вот этого.

 

Странно но во всех тестах хвалят AKG K-701 именно за сцену

Правильно делают. Открытые AKG - это сила. Если не уверены в том, как они сыграются с источником, рекомендую брать модели со сменным кабелем. В этом случае можно будет посоветовать правильный сменный кабель, для большего удовлетворения звучанием.

А филипсы, кто-то писал тут, имеют несъёмные велюровые амбушюры. Их ни поменять нельзя, ни помыть... Через полгода год эксплуатации поймёте, о чём я тут сейчас пишу.

@First vatt, будьте внимательны! цитата про тапки относилась к АКГ из подписи, то есть моделям 240 и 290, в сравнении с баерами 150, и Вам ни те ни другие, скорее всего, не нужны. Модели 612 и 712 имеют совершенно другой звук.

 

MA900 отличные наушники, при этом - совершенно не имеют сибилянтов (не цыкают и не свистят), что вообще редкость. Из достоинств- очень высокое разрешение и микродетальность, наверное, выше чем у всех упомянутых в этой теме моделей, да и вообще в своей цене. Довольно ровная АЧХ, очень удобная посадка, воздушное открытое звучание. Это мои основные наушники, наряду с сенхайзерами.

Есть, впрочем, и недостатки: 1. требовательность к усилению, 2. весьма желателен резистор-мод. 3. они играют "фоном", воздушно и ненавязчиво, поэтому слабо подходят для тяжелых жанров + не хватает (может не хватать) глубинного баса. В связи с этим, они вам скорее всего не подойдут, хотя - почитайте, посмотрите.

 

Вообще, АКГ да филипсы, больше претендентов не видно.

 

@Shiter, таки съемные, при помощи ножа) хотя так можно договориться до того, что у всех наушников кабели съемные там все крепко приклеено, в X2 клеить перестали.

Изменено 31 января, 201511 г пользователем Mopo3ko

 

А что за окрас у 617 на середине?

Изменено 31 января, 201511 г пользователем First vatt

ну как, окрас ... видоизменение тембральных оттенков из-за некоторого (плавного) акцента СЧ. Понравится это или нет - вопрос чисто индивидуальный.