Качественный скачёк после Focal Spirit Professional

[individuuum 2 719]

Друзья, наслаждаюсь звуком прекрасных сабжей, но чувствую что уже не хватает их

Хочется большего размаха в сложных, напористых местах треков, хочется большего динамического диапазона, воздуха. Но без потери напора, динамики.

Хочется следующей ступени качества воспроизведения звука.

Такой скачёк у меня произошёл после того как я приобрёл названные фокалы. До этого у меня были beyerdynamic DT 250/250

Сабж ярче ДЕТАЛЬНЕЙ напористей чище. Чувствую нужен следующий шаг.

 

Хочу закрытые наушники, детальные, злые. Слушаю в основном металл в разных его проявлениях.

Присматриваюсь к старшей линейке динамических FOSTEX. Пока склоняюсь к FOSTEX TH 600. Слышал что FOSTEX TH 600 и FOSTEX TH 900 отличаются только материалом чашек, в 600тых металлические в 900тых деревянные. Думаю металлические хорошо

[InvictusSVV 23]

Разыгрался аппетит..

[mebaru 25]

Я тоже думал об перспективе апгрейда с X2 на FOSTEX в гипотетическом будущем, читал много, что пишут о TH600 и TH900. Это не одни и те же наушники. По показаниям владедьцев у TH900 звук значительно лучше во всех отношениях. По этому мне кажется нужно переступать через 2 ступеньки и сразу брать T900. Но и тракт нужно соответствующий. Лично я зарядился на HP-A8 + TH900 где-то в будущем 2015 году, если родина нас не оставит без трусов конечно

[individuuum 2 719]

если родина нас не оставит без трусов конечно

На то и уповаю

[Soviet_Man 5 469]

По моему опыту прослушиваний TH900 - дико требовательные к тракту наушники. Я не сомневаюсь нисколько в опыте и компетенции их владельцев, что пишут на форуме восторженные отзывы, но в бюджетных и средних по уровню системах они лично у меня вызывали только дикое недоумение: за что такие бабки? Говорю, понятно, про старые цены. Наушники играли на уровне моих W1000X примерно, разница была вкусовая скорее. ТH600 мне в целом понравились даже больше, к ним можно подобрать недорогой и играющий тракт, но для меня их звук слишком яркий, на гитарных запилах у меня скулы сводит.

 

По нынешним ценам - я даже и не знаю, сколько будет стоить тракт для TH900, демонстрирующий их высокий класс. А без такого тракта - это деньги в трубу.

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем Soviet_Man

[wranglerrrrr 110]

@individuuum, ultrasone signature pro или др. ??

[frol77 67]

Слушал на встрече в Сокольниках и 600 и 900. Источник Esoteric SA-50, на усилении такой лампач http://www.lampovik.ru/Production/ha-3.htm

Мне больше понравились 600-е . Возможно уши и мозг к концу встречи сильно устали(когда удалось заполучить 900-е),но лидер линейки показался более ярким.

[mebaru 25]

Очень интересные мнение о TH600 против TH900. Выходит не все так однозначно, как мне думалось. Наверное для качественного скачка нужно еще и границу бюджета обозначить, потому что можно просто перечислять топовые топ уши и это будет 100% качественный скачок

 

Например, AKG K712 Pro можно ли считать небольшим качественным скачком по сравнению с фокалами?

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем mebaru

[Asheraddo 3 727]

@individuuum, ultrasone signature pro или др. ??

 

Мне тоже именно ультрасоны кажутся наиболее логичным шагом после фокалов, я сам подумывал купить себе, но потом понял, что имея HD800, дома я все равно буду слушать только их

[gccfd 51]

Ультросон Сигначе - неплохие наушники, особенно как портативные, ибо для долгого прослушивания эргономика оставляет желать лучшего, у них бас достоен похвалы, четкий и быстрый панч, что для быстрого металла это гуд, а вот верхней серединой я не впечатлился, на мой слух ошушается завал на верхней середине, затем резкий подъем ВЧ, поэтому называю их темными с резким подъемом ВЧ, для меня они звучат отстраненно и без изысков.

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем gccfd

[individuuum 2 719]

Словом для качественного скачка действительно у FOSTEX не особо и много конкурентов из закрытых моделей. Ну а если уйти от необходимости в закрытой конструкции? Может изодинамика?

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

Резкий скачок после фокалов - разве не изодинамика будет? Детальность - т.к. запредельная скорость.

Возможно, he-6 или тдс-7 Snorry

 

Вообще th-600\900. а также denon d2000\5000\7000 я бы назвал лишь УСЛОВНО закрытыми(по опыту d5000 и отзывам об остальных). Они вполне неплохо шумят наружу, да и внутрь звуки пропускают.

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем MyaSSSko

[andrex 68 1 Тракты]

Как владелец 600 столкнулся с не совсем понятной ситуацией. Недавно купил Бетту22. Думал, что после Асгарда будет офигенная прибавка в качестве, а получилась неоднозначная ситуация. Конечно и драйва прибавилось и детальность и все остальное, но сама подача звука на Асгарде была намного приятней. На мой взгляг Асгард и 600 очень удачная связка. Хотя Бетту я брал с прицелом на ЛСД-2.

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

Хотя Бетту я брал с прицелом на ЛСД-2.

Можно считать как отзыв о TH-600 =)

"есть th-600, но хочу Lcd-2"(которые сейчас стоят дешевле 600х)

[Павел Otaku 286]

Хотя Бетту я брал с прицелом на ЛСД-2.

Можно считать как отзыв о TH-600 =)

"есть th-600, но хочу Lcd-2"(которые сейчас стоят дешевле 600х)

Разница между ними чисто вкусовая,хотя из этой пары,если удается исправить глухость одиссеев на всч/вч кабелем или трактом,я бы наверное тоже предпочел одиссеи,в свое время из за этой глухости из за них и отказался

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем Павел Otaku

[andrex 68 1 Тракты]

Вот такая ситуация получилась )), ничего плохого против Фостекс не имею. Буду слушать и радоваться, если двойки не подвернуться.

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

двойки - дешевле(сейчас)

Технически - изодинамика лучше.

Вопрос лишь в панче у баса и "глухости" одиссеев. так?

Ну, тогд, видимо, снорри-мод ТДС'ок нужен или he-6 по адекватному ценнику.

[Sinline 317]

Было время, довольно вдумчиво сравнивал 600е и 900е, могу добавить свои пять копеек.

Для металла (сам его слушаю 90%) не стал бы брать 600е. У них очень мощный, но при этом крайне синтетический низ. Для электроники - идеальные наушники в принципе, на мой субъективный. Но на металле НЧ срезают эту самую "остроту" и "злость", которая нужна.

900е - гораздо более логичный выбор. Но под них реально тракт надо очень вдумчиво строить. Они очень динамичные, быстрые, но для некоторых метальных стилей там многовато верхов. Соответственно, тракт надо продумывать хорошо, до межблоков и силовиков. Но по нынешнем ценам - это ж адово.

И да, 600е и 900е шумят наружу очень хорошо. 900е - громче, чем HD800.

Вообще, для металла, как мне сейчас кажется, хороший, даже очень хороший вариант (учитывая цены) - деноны d7000. Крайне бодрые, быстрые, в меру злые. К слову, по ощущениям, менее требовательны к источнику.

[Павел Otaku 286]

Было время, довольно вдумчиво сравнивал 600е и 900е, могу добавить свои пять копеек.

Для металла (сам его слушаю 90%) не стал бы брать 600е. У них очень мощный, но при этом крайне синтетический низ. Для электроники - идеальные наушники в принципе, на мой субъективный. Но на металле НЧ срезают эту самую "остроту" и "злость", которая нужна.

900е - гораздо более логичный выбор. Но под них реально тракт надо очень вдумчиво строить. Они очень динамичные, быстрые, но для некоторых метальных стилей там многовато верхов. Соответственно, тракт надо продумывать хорошо, до межблоков и силовиков. Но по нынешнем ценам - это ж адово.

И да, 600е и 900е шумят наружу очень хорошо. 900е - громче, чем HD800.

Вообще, для металла, как мне сейчас кажется, хороший, даже очень хороший вариант (учитывая цены) - деноны d7000. Крайне бодрые, быстрые, в меру злые. К слову, по ощущениям, менее требовательны к источнику.

впринципе с вами согласен,насчет верхов в 900ых,это хорошо исправилось рекаблингом медным литцендратом,вч у меня сейчас в фостексах в полне комфортны,и пока что являются моим фаворитом на метале,даже на моем далеко не топовом тракте

[andrex 68 1 Тракты]

двойки - дешевле(сейчас)

Технически - изодинамика лучше.

Вопрос лишь в панче у баса и "глухости" одиссеев. так?

Ну, тогд, видимо, снорри-мод ТДС'ок нужен или he-6 по адекватному ценнику.

Меня именно резкость и острота в 600 напрягает с Беттой. Товарищ приносил HD650, так вот с ним они играли просто супер, я даже пожалел , что свои продал.

[Павел Otaku 286]

двойки - дешевле(сейчас)

Технически - изодинамика лучше.

Вопрос лишь в панче у баса и "глухости" одиссеев. так?

Ну, тогд, видимо, снорри-мод ТДС'ок нужен или he-6 по адекватному ценнику.

HE-6,по адекватному ценнику,уже слабо в это верится,к ним еще и очень мощный усилитель нужен,у мс аудио есть под них недорогой балансный усь который их отлично качает,а если смотреть что то уровнем выше,то там уже ценники от сотни тысяч начинаются,тот же родной ef-6

[andrex 68 1 Тракты]

Может и правда стоит проводами заняться.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Как уже выше писали, Hifiman HE-6. По моим ощущениям, они на голову выше фостексов на метале.

В качестве уся - бета балансная. Специальный хифимановский усилитель дорогой и не особо эффективный (бета дешевле, а играет лучше).

на усилении такой лампач

С фостексами у него чудовищно жирный звук.

[Павел Otaku 286]

Уже давно хочется попробовать HE-6 послушать,пока не доводилось,да и не на чем,частенько слышал отзывы что хешки на метале лучше фостексов(опять же смотря на каком,я слушаю в основном прогрессив),но по нынешнему курсу их покупать это полная жесть

[Over100 15]

ultrasone signature pro на любителя, без прослушки не брать.