Здравствуйте. Стоит выбор между Сенхайзерами 600, 650, Баеры 770про(990про?) и АКГ 701, послушать возможности в моем городе нету, темболее напрямую сравнить. Слушать буду на звуковой карте Asus Essence STX и усилителе Harman 970 (источник вертак Trio). Но в большем своем(до 95% всего времени) конечно источником будет звуковая карта Асус, музыка в lossless(электроника(и все что с этим связано), регги, хип-хоп, немного блюза и джаза) и фильмы.

Обязательно чтобы наушники комфортно сидели на голове, учитывая что я хожу в очках. Бывало такое, что сильное прилегание наушников к голове давили на дужки очков, вызывая неудобства. Очень хотелось бы чтобы уши не парились и была хоть какая-то вентиляция, отсюда Баеры 770 и 990 отпадают сразу?

 

 

 

Спасибо за советы.

Баеры 770 отпадают точно. А вот 990 сидят на голове идеально и очкам не мешают совсем. Не давят. Не потеют.

Звучат для электроники хип хопа и фильмов очень ярко и драйвово. Будут даже вибрировать от баса на ушах. Но это не значит что там прет один бас. Никаких искажений или перегруза я не слышу.

А вот jazz blues более натурально будут передавать AKG. Это ведь живые инструменты. И любой окрас им вредит.

ВЧ у сырых баеров будут резать слух. После прогрева вполне сносно играют. Мне нравится столько ВЧ.

Blues rock будет играть очень драйвово но в облости НЧ будет окрас. Попробуйте поискать Баеры 880 про. Они более сбалансированные. А еще конкретно под jazz, blues можно взять Fisher Audio Titan. Стоит недорого и звучит очень хорошо. Конечно не как 701 модель но как более младшая модель точно. И посадка на голову тоже удобна, хоть и может потребовать доработки.

clubnewmen, спасибо. А по Синхайзерам 600 и 650 что можете сказать, учитывая разницу в цене около 3,5 тыс руб?

В тему вашего вопроса о HD600 (650) появились рассуждения чем конкретно наушники отличаются и почему.

Конструкция практически одинаковая, но есть отличия мембраны у старшей модели она переменной толщины, значит легче. Если мембрана легче, значит, магнитный поток можно уменьшить, увеличив зазор при прочих равных условиях, а амплитуду колебаний снизить. Если амплитуда снижается, следовательно снижаются и гармонические искажения, вот уже один плюс. Если амплитуда колебаний меньше, значит до аналогичной HD600-м амплитуды можно подать большую мощность на наушники и развить тем самым в итоге большее максимальное звуковое давление, вот второй плюс. Бесконечно увеличивать подаваемую мощность нельзя, катушка просто будет упираться в керн, так что это один из эффективных способов улучшения качества.

Звучание наушников тоже отличается, HD600 многим нравятся больше, ВЧ острее, но это конечно не «баеровские» ВЧ, но достаточно яркие и тем самым менее натуральные для почитателей HD650. В остальном, наушники очень похожие. Да, посадка у HD650 более жестка, как в тисках, но комфортная все же.

Титаны тоже хороши и недороги, тем более для первого знакомства с хорошим звуком.

Немножко офтоп.

Вот так всегда почему то если баеры то либо 770 либо 990 но про 880 всегда упорно, я бы даже сказал уперто, забывают.

Частотка DT880 2005 по сравнению с AKG HeadRoom

Частотка по сравнению с Сенхами HeadRoom

Точно. Если рассматривать Beyerdynamic, то только DT880 (2005), они отвечают самым высшим требованиям и справляются с любым музыкальным жанром, а в их звучании нет писка 770 (990)-х, но высокие яркие и красивые. Можно рассмотреть Audio-Technica ATH-A900 звучание такое же красивое и сочное, и вот они будут работать с вашей ЗК единственные из списка, кроме Титанов, Титаны с чем угодно справятся.

LabAT, Сенхайзеры 600 или 650 по посадке на голове похожи на 595? Потому как 595 тоже плотно сидят и мне они категорически не понравились!

595 - 600 похоже, а 650-е еще плотнее.

650е как тиски это точно.) Баеры на голове отлично сидят, я сам в очках хотя и одеваю их по верх наушников, проблем с ними не испытываю, единственное через некоторое время давить на макушку начинают, с другой стороны если сравнивать с теми же АКГ то сидят они превосходно.

595 - 600 похоже, а 650-е еще плотнее.

Тогда мой выбор еще уменьшился Дуэль Баеры 880 и АКГ 701.

Судя по фоткам, по удобству и практичности Баеры лучше, а вот по дизайну и красоте АКГ больше радуют глаз. Пишут что у АКГ кожаное оголовье начинает неприятно давить на голову при длительном прослушивании

Beyerdynamic DT 880 – профессиональные наушники, а AKG K701 для аудиофилов. Без специального усилителя ни те, ни другие как надо звучать не будут. Звуковых карт для них не существует, и не будет существовать, вероятно. Играть будут, но это баловство одно.

Кстати, 650-ые Сеннхайзеры поздней версии меньше давят и комфортно сидят (сразу отметил этот факт по приходу мне новых наушников по сравнению с долго поработавшими наушниками первой версии брата) - в общем не сидят без дела ребята сеннхайзеровские...

LabAT

согласен с последними комментом

 

лично я взял бы 650-е "Зены" ... или даже 555-е, 595-е - если это не левак, конечно. у меня так знакомый налетел... на 7 или 9 тысяч налетел (брал типа hd 600).. конторка растворилась через день) причем слушал перед покупкой их.. idioto..

Если-таки надумаете брать AKG, то советую 601 - ничего не потеряете и денег сэкономите. Посадка у 601 очень удобная, можно целый день сидеть и забыть что они на голове. Кино смотрю именно в них.

HD650 добротные и универсальные наушники, но тех денег что за них просят они не стоят.

Из представленных моделей я бы взял сенхи.Наиболее ровное и натуральное звучание.Баеры убьют басом, Акг звучат точно, но без послезвучий.

Некрофилией занимаетесь? (тема 2009 года)

Как наушники Beyerdynamic dt 880 (2005) отличаются от других версий этих же ушек?Хотелось бы определить,что за версия у моих.

Некрофилией занимаетесь? (тема 2009 года)

+100