Выбор наушников для самой разной рок-музыки

[Ivan2014 15]

X1, музыка точь в точь как у ТС, без усиления хорошо, с дополнительным усилением и ЦАПом супер! На Pink Floyd возможно будет чего то не хватать. Эти наушники дали понять, чего не хватает и куда развиваться, за что им огромное спасибо, но их я естественно оставлю, хороши!

[Volonter 8 341]

@Guitarist-88,я тоже за Х1.

Слушал ТДС 15 снорри, 7 не слушал. 15е играют хорошо, бас хорош, но такого объема сцены как у Х1 они не дают. Уверен, что и 7ки тоже не дали бы. Имхо, Х1 прямо таки заточены под рок, так же как и старые деноны.

Ну и конечно у них классные материалы и сборка - не подкопаешься.

 

@Tralfamadorin, нужно все же понимать, кому что советовать. Таким новичкам-меломанам, как ТС это совершенно не актуально. К этому пути люди приходят осмысленно, если не находят удовлетворения от звучания бюджетных серийный устройств.

То, что это довольно бюджетный вариант развития системы - тоже не является поводом идти по этому замороченному аудиофильскому пути.

Нужно купить просто хорошие наушники - Х1 - и какой-нибудь комбайн к ним, и все. Дальше просто слушать музыку, не думая, что еще можно было бы улучшить\замодить.

Изменено 25 июля, 2014 пользователем Zontik

[Guitarist_88 0]

Ок, уже что-то проясняется итак, подвожу для себя предварительные итоги: ATH-M50, ATH-ESW9, Philips X1, Beyerdynamic 880 и Creative Aurvana Live!2. Все-таки от наушников хочется сбалансированности АЧХ, без слишком явного упора на бас, так как предпочитаю 'мягкую' басовитость... Ну и чтобы верха не резали и середина не проваливалась. И отличная детализация - само собой. Чего не хватает сейчас, как будто при повышенной громкости все смешивается в кашу. Теперь по поводу источника звука - iPad Air все же временное решение, думаю как источник звука посоветованный выше Ibasso dx50 будет куда лучше (если не так, поправьте). И наверное, придется брать наушники все-таки в интернет магазине. Поэтому хочется взять вещь на долгие годы и не разочароваться в выборе

[Sedex 22]

@Guitarist_88,идеально Вам самому послушать. В Москве и в Спб магазины есть у доктора.

[Volonter 8 341]

@Guitarist_88Х1 просто выше уровнем, чем ATH-M50, ATH-ESW9. 880про - такие же, но они играют суше и ярче. Менее музыкальные одним словом. Послушать то послушайте, но фаворит уже четко опрделен.

[Ivan2014 15]

Ок, уже что-то проясняется итак, подвожу для себя предварительные итоги: ATH-M50, ATH-ESW9, Philips X1, Beyerdynamic 880 и Creative Aurvana Live!2. Все-таки от наушников хочется сбалансированности АЧХ, без слишком явного упора на бас, так как предпочитаю 'мягкую' басовитость... Ну и чтобы верха не резали и середина не проваливалась. И отличная детализация - само собой. Чего не хватает сейчас, как будто при повышенной громкости все смешивается в кашу. Теперь по поводу источника звука - iPad Air все же временное решение, думаю как источник звука посоветованный выше Ibasso dx50 будет куда лучше (если не так, поправьте). И наверное, придется брать наушники все-таки в интернет магазине. Поэтому хочется взять вещь на долгие годы и не разочароваться в выборе

Mac играет неплохо, apple весь в наличии от и до(то есть опыт не понаслышке), но добавив комбайн, а в вашем случае плеер, вы услышите то, что ни на на каком маке вы не услышите, появился и бас, но не долбёжный, и стали слышны те инструменты о которых и не догадывался, то есть по сути появился звук, о котором тут сказано уже немало.

[Guitarist-88 0]

В общем, остановился на этих моделях: Beyerdynamic 880, Audio-Technica A900X и Philips X1. Хочу еще узнать, как будут Denon AH-D600? Почему-то никто их не упомянул. А Philips X1 чем-то смущает... не знаю, может быть какое-то внутреннее стереотипное мнение об этой фирме.

[Cashmoney 169]

рок музыка для D600 не их конек, на ней потенциал D600 не раскрывается, 880е будут интересней звучать.

[MyaSSSko 367 3 Тракты]

@Guitarist-88,уж лучше denon d2000

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

@Guitarist-88, Можете смело заказать унас в Докторхед Philips X1 и Ibasso DX50. Более чем достаточная связка получится.

[Guitarist_88 0]

@Guitarist-88,уж лучше denon d2000

Это и есть те самые Denon 'из старых'?

[MyaSSSko 367 3 Тракты]

@Guitarist_88, да

[Volonter 8 341]

А Philips X1 чем-то смущает... не знаю, может быть какое-то внутреннее стереотипное мнение об этой фирме.

Это зря. Именнно эта модель имеют потрясную сборку. А звучание на хорошем среднем уровне, на равне с DT880 и HD650. Но в отличие от них легче раскачиваются.

[Guitarist_88 0]

За X1 - мнение большинства, поэтому видимо это действительно лучший выбор в своей ценовой категории. Они не слишком басистые, бас не будет портить остальную музыкальную картину?

[Ivan2014 15]

За X1 - мнение большинства, поэтому видимо это действительно лучший выбор в своей ценовой категории. Они не слишком басистые, бас не будет портить остальную музыкальную картину?

Вероятно повторюсь, они не то что лучшие, они оптимальны по многим факторам, раскачка, качество звука, качество сборки, сменный кабель(да да, это я впишу в плюсы, кабелем возможно исправить какие недочеты, если будет желание). А по поводу баса, тут все от источника в большей степени зависит.

[Volonter 8 341]

За X1 - мнение большинства, поэтому видимо это действительно лучший выбор в своей ценовой категории. Они не слишком басистые, бас не будет портить остальную музыкальную картину?

Вероятно повторюсь, они не то что лучшие, они оптимальны по многим факторам, раскачка, качество звука, качество сборки, сменный кабель(да да, это я впишу в плюсы, кабелем возможно исправить какие недочеты, если будет желание). А по поводу баса, тут все от источника в большей степени зависит.

+1

 

наушники имеют небольшой приоритет баса, но он не заслоняет СЧ и не портит общую картину. На роке, попсе, электронике такая подача - то, что доктор прописал ))

Изменено 26 июля, 2014 пользователем Zontik

[Guitarist_88 0]

Благодарю всех за советы совершенно незаслуженно забыл про ATH-W1000X, в обзоре levap дал им очень лестную характеристику. Остановлюсь на выборе между этими двумя моделями: X1 и ATH-W1000X. Подозреваю, что звучат они совершенно по-разному, но надеюсь, что выбор между ними в любом случае заставит меня порадоваться

[Shiter 887]

Зачем покупать серьёзные наушники (например X1), если у них детали не заменяемые? Да и неплохо бы иметь возможность помыть амбушюры через годик эксплуатации. По мне так уж лучше HD650 или DT880 пытаться раскачивать.

[Volonter 8 341]

@Shiter, а они сделаны из такого велюра (синтетического), что думаю их и снимать будет не нужно. По крайней мере много лет точно. Главное, то КАК звучат наушники, а это уже все мелочи жизни.

[Ivan2014 15]

Купив 650-е, или любые другие, которые требуют серьёзного усиления, ТС может вообще разочароваться в звуке как таковом и бросить эту затею, приведу может не очень очевидный пример, но человек купив Феррари, и не имея опыта вождения спорткара просто разочаруется в машине, поскольку не совладает с ней, но машина по факту отличная, просто требующая других навыков и опыта.

[Shiter 887]

а они сделаны из такого велюра (синтетического), что думаю их и снимать будет не нужно. По крайней мере много лет точно. Главное, то КАК звучат наушники, а это уже все мелочи жизни.

Ну то, что они качественные, я особо не сомневаюсь. Я ни разу не сталкивался именно с убитыми амбушюрами на столько, что невозможно продолжать пользоваться наушниками. Но мыть то их всё равно нужно!

[Cashmoney 169]

@Shiter, именно это меня и отвернуло от X1, а так бы взял не колеблясь, особенно их Golden Edition приятно выглядит.

[117323 0]

позвольте выссказать свое мнение- есть такая китайская фирма HIFIMAN признаная во всем мире так вот младшие модели изодинамики HE400 HE400i \стоимостью около 400$\ переиграют все здесь упоминавшееся выше даже со стоковым кабелем а уж если поставить кабель от старших моделей то и подавно а старшая модель HE6 на мой взгляд звучит лучше\более широкая сцена\ чем предмет мечтаний для многих знаменитые LCD 3 которые стоят почти в 2 раза дороже чем HE6 а все эти моды совдеповских шедевров по моему изотовление из ...пули да и еше за такую цену для любой музыки на мой взгляд только изодинамика

[snorry 2 612]

Слушал ТДС 15 снорри, 7 не слушал. 15е играют хорошо, бас хорош, но такого объема сцены как у Х1 они не дают. Уверен, что и 7ки тоже не дали бы.

Zontik

Не стоит по одному экземпляру судить о всей линейке.

Что за экземпляр слушали? На каком тракте, какой источник? Подобрать тракт, который их отлично раскроет, непросто.

 

И нужно иметь ввиду, что моды под разные пожелания делались.

Есть моды, которые "заточены" именно под максимально голографичную "сцену".

И они могут успешно конкурировать в этом плане с HD800, и на фоне Стаксов 007 вполне интересно слушаются.

Есть владельцы, имевшие такой опыт сравнения. У них поспрашивайте.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=17562

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=9581

 

Касаемо мембран ТДС-15 - на сегодня мне неизвестны из изодинамики мембраны с лучшим соотношением масса/площадь.

Это значит, что у них разрешающая способность потенциально очень высокая, я бы даже сказал рекордная.

А уж настройка звучания под конкретные потребности - уже дело техники.

Были случаи, когда меня просили сделать сделать ТДС-15 с более "слитным" звучанием и и более привычной "сценой", мол "не люблю музыку через телескоп с высоким разрешением разглядывать".

[lstbatters 35]

X1 модель мож и удачная в плане звука, но несменные амбушюры убивают напрочь всё и вся, материал притягивает всю пыль и волосы как мощный пылесос, со временем амбушюры станут сальные и будут похоже на тряпку в гараже у матёрого механика) мыть постоянно голову перед прослушкой? хранить их в вакуумном мешочке? нет уж, за эти тенге можно взять модели по удачней. хоть догадались кабель съемный сделать...