закрытые наушники для классики и джаза в пределах 10 тыс.

[Mopo3ko 298]

@Shadow39, думаю, в этом ценовом сегменте - МА900 как минимум поспорят с 612ыми. Во всяком случае, были отзывы, что сони по детальности чуть выше (по микродинамике они укладывают сенхи не напрягаясь, 580ые в моем случае). В плане глубины баса и проработки сцены, скорее всего, могут проиграть. Но насчет последнего не уверен.

 

@Penguin,паяльник со сменным жалом стоит 250 рублей удачи в выборе)

[Shadow39 1 083]

Shadow39, думаю, в этом ценовом сегменте - МА900 как минимум поспорят с 612ыми.

Я слушал их без мода и не проникся. До в чем-то они похожи безусловно, но я ставлю 612 выше. По сцене у MA900 даже и близко такого нет. С нормальным усилком K612 спокойно по этому параметру соперничают с HD800 и даже в чем то лучше. Может у них не такая точная локализация, но звук вообще не ограничен и выходит далеко за пределы головы.

[iow 1 809 1 Тракты]

@iow, на ваш взгляд, какие открытые наушники, из новодела, в пределах 10 тыс, пусть даже 15 тыс, хороши для классики?

Я бы выбирал между grado sr225, germanmaestro gmp-400 и akg k601 из новодела. Замечу, что именно после долгого и нудного выбора именно так у меня и появились первые серьёзные ушки (gmp-400), с которых чуть позже я перешёл на распространённый винтаж: 880-е баеры 80-х годов. Они и дешевле, и нейтральнее.

[TeeGReeN 359]

Кстати, карта ТС расчитана под высокоомные наушники.

 

Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

 

 

[iow 1 809 1 Тракты]

Кстати, карта ТС расчитана под высокоомные наушники.

 

Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

У меня тоже когда-то был асус (тот что st). Он действительно лучше справлялся с высокоомными. При этом был просто невыносимо ядовито ярким! Все светлые наушники с ним как-то уж больно дико играли. Вполне возможно, что действительно лучше что-то потемнее из ушей прикупит (или сменить зк).

[clubnewmen 3 219 2 Тракты]

Тут предложили из закрытых Yamaha 220. думаю это один из самых оптимальных выборов. Даже лечше чем Shure будет. Но. Позаботиться о смене звуковушки в будущем все же придется.

Ее уровень это наушники и компьютерные колонки бюджетного уровня.

[Penguin 1]

Сегодня был в Хэде, слушал пять разных ушей из рекомендованных здесь.

Источником был какой-то навороченный плеер: прямоугольный гробик ценой тыщ за тридцать. В него любезно закачали мою музыку с флешки.

 

Ну, что сказать... Послушал открытые модели и отмел их сразу, все, как класс. Я как-то не думал, что в них не только тебя слышно, но и ты абсолютно не звукоизолирован. А я сидел и вместе с музыкой слышал разговор продавцов! Нет уж, нафиг. У меня под окном оживленная улица, и что же, мне "в довесок" к фортепианному концерту слушать, как с перекрестка стартанул какой-нибудь лихач с визгом шин? По-моему, этот жирный минус перекрывает все достоинства открытых наушников.

Про них и говорить даже не буду. Разве только отмечу, что, как и предполагал г-н Зонтик, у AD700x жутко задраны верхи.

 

Из закрытых слушал Sennheiser Momentum и German MAESTRO 450. Первые понравились больше, но не взял, т.к. цена под 12 тыс. для меня перебор. Решил для начала потестить дома купленные в другом магазине (за 5500 р, кстати) Sony 7506.

Сижу сейчас, слушаю их, и не понимаю. Если это - приукрашенный звук, то что же тогда "честный мониторный"? Совсем суровый, как солдатская шинель? )

Борюсь с соблазном эквалайзером звук подкрасить ))

Изменено 10 июня, 2014 пользователем Penguin

[Penguin 1]

Ее уровень это наушники и компьютерные колонки бюджетного уровня.

К ней подключены напольные Microlab solo 3 mk3.

Слушаю - не нарадуюсь. Вот еще бы хорошие науш..., ну ладно, об этом я уже говорил )

[Volonter 8 346]

Sony 7506.

Сижу сейчас, слушаю их, и не понимаю. Если это - приукрашенный звук, то что же тогда "честный мониторный"? Совсем суровый, как солдатская шинель? )

 

если бы вы их напрямую сравнили с DT250 на 250ом, или с Шурами 840, то поняли бы, что 7506 видоизменяют звук. Не так сильно, как Градо или закрытая Аудио-техника, но красят. А точнее, слегка приподнимают верхнюю середину, и проваливают нижнюю.

 

Борюсь с соблазном эквалайзером звук подкрасить ))

 

Ну все-таки, звучание открытых в чем-то лучше, или вам так не показалось?

[Volonter 8 346]

Под классику подойдут. В техническом смысле они отигрывают все как надо.

В техническом плане они на голову выше любых конкурентов в этом ценовом диапазоне. По построению пространства, качеству баса и вч они спокойно обыгрывают HD650 и AD900 и кстати детальнее их обоих. Тембрально они абсолютно нейтральны, что так же хорошо для классики. Я покупал свои в частности для джаза и считаю их лучшим выбором до 15к как минимум. Из закрытых есть еще W1000x которые не хуже, но там ценник совсем другой.

Просто кто-то считает их подачу анемичной, эмоционально выхолощенной.

Потому что они слишком отдаленно и аналитично звучат. Для полного вовлечения лучше когда подача звука более интимная. Но вот на классике они наоборот отлично передают масштабность звучания и с хорошим источником даже расстановку инструментов в зале. По моему это уникальная характеристика для классики в этом ценовом диапазоне.

я с этим не спорю. совершенно точно, что открытые AKG достаточно крутые наушники по классу звука.

Однако, еще раз скажу: далеко не все любители классики признают АКГ вообще подходящими для этого стиля (я не из их числа). Потому что требования к звучанию классики и индивидуальное восприятие звучания - разные.

[Penguin 1]

звучание открытых в чем-то лучше, или вам так не показалось

Видите ли, когда я понял, насколько они мне не подходят в принципе, как класс, я и вслушиваться особо не стал. За те пол-минуты, что послушал - нет, не показалось )

[AlAnBek 748]

Всё перечисленное - так себе.

@Pelmen

Так ведь неохота ограничивать себя тем, что придется слушать музыку, лишь когда ты один в комнате.

Проблема только в том, что все наушники, перечисленные выше, можно назвать, в лучшем случае, весьма средненькими вариантами под классику. На деле любопытных недорогих закрытых ушек не так много:

1) GermanMaestro GMP-450 - наиболее доступные по наличию в магазинах наушники, которые по цене укладываются в бюджет. Под классику они значительно лучше, чем все перечисленные выше ушки. Не всё так здорово, конечно. У них относительно яркие ВЧ. Любят эти ушки спокойные ЦАПы и ламповые усилители, а как они себя поведут в тандеме с асусом, сказать сложно. Скорее всего, стоит ждать искр из глаз.

2) Audio-Technica W1000 - на вторичке стоят около 10к рублей и уже не выпускаются. Интересны как на классике, так и на джазе. Из особенностей - они низкоомны, а встроенные в ЗК усилители, насколько я понимаю, плохо с такой нагрузкой справляются.

3) Винтажные Beyerdynamics. Любые будут в разы лучше, чем всё перечисленное выше. Из всех наушников, которые я владел (загляните в подпись и под спойлер в том числе), именно DT911 (или закрытый вариант - DT901) лучше всего отыгрывают классическую музыку. Проблема в том, что они уже давно не выпускаются и крайне редко появляются на вторичном рынке (как правило, только на немецком ебее, сейчас, кстати, есть лот). Конечно, они тоже требовательны к тракту, но я предпочёл бы их слушать от телефона, чем какой-нибудь "Сенхайзер моментум" от тракта тысяч в 500. У меня из закрытых винтажных баеров были только 901-е и 660 мк2, поэтому насчёт других моделей не подскажу. Лучше задать вопрос в теме "DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики". Ну, или просто полистать её.

Всё верно. К сожалению, с закрытыми для классики вообще беда, независимо от ценовой категории.

1)450-е неплохи, но есть свои нюансы плюс тракт подбирать надо.

2)W1000 -е очень интересны для джаза. На классике уже очень на любителя.

3)Винтажные баеры да. И никакие Шуры и Сони им не конкуренты. И не только открытым 911-е, но и закрытым 901/801-м.

Последние попроще и подешевле 901-х, но очень интересны, довольно универсальны и менее требовательные. Помнится, они прекрасно выглядели в сравнении с LCD3.

660-е хороши, но слишком избирательны в плане музыки, да и сопротивление великовато.

Старые 770-е меня не сильно порадовали. 831-е в стоковом виде тоже. А 550-е не особо для классики. так что с закрытыми баерами все.

Из недорогих очень хороши 511-е, но это уже открытые, да и тоже редко мелькают.

[iow 1 809 1 Тракты]

я с этим не спорю. совершенно точно, что открытые AKG достаточно крутые наушники по классу звука.

Однако, еще раз скажу: далеко не все любители классики признают АКГ вообще подходящими для этого стиля (я не из их числа). Потому что требования к звучанию классики и индивидуальное восприятие звучания - разные.

Это смотря с чем сравнивать.

[AlAnBek 748]

я с этим не спорю. совершенно точно, что открытые AKG достаточно крутые наушники по классу звука.

Однако, еще раз скажу: далеко не все любители классики признают АКГ вообще подходящими для этого стиля (я не из их числа). Потому что требования к звучанию классики и индивидуальное восприятие звучания - разные.

Это смотря с чем сравнивать.

И каковы вообще критерии того, что хорошо для классики, а что нет.

[Volonter 8 346]

Критерии? Ну как минимум - хорошее пространственное и тембральное разрешение (с этим у AKG хорошо), натуральность тембров (с этим у AKG нормально), умение передать эмоциональную составляющую музыки (с этим у AKG так себе), правильно расставить акценты в музыке (с этим у AKG вообще слабо).

Никто не спорит, что многие винтажные модели подходили для классики лучше, чем большинство современных. Никуда не деться - технологии видоизменяются в направлении "духа времени". Но условия были поставлены жестко: Только новые. Только закрытые. И Не высокий бюджет. Остается выбирать лучшее из того, что имеется

 

К слову, ТС были куплены Sony 7506, и на этом, видимо, все. Хороший выбор для живой музыки в своей цене и форм факторе.

Изменено 11 июня, 2014 пользователем Zontik

[VVK 464]

@Penguin,

А 450 чем не понравились? Неужели 7506 на классике и особенно джазе интереснее показались?

Они наверное единственные в этом бюджете кто классику и джаз более менее достоверно отыграют из закрытых ....

Жаль под них свою систему надо строить.....

[Penguin 1]

450 чем не понравились

В два раза более высокой, чем у 7506, ценой.

[AlAnBek 748]

Критерии? Ну как минимум - хорошее пространственное и тембральное разрешение (с этим у AKG хорошо), натуральность тембров (с этим у AKG нормально), умение передать эмоциональную составляющую музыки (с этим у AKG так себе), правильно расставить акценты в музыке (с этим у AKG вообще слабо).

Никто не спорит, что многие винтажные модели подходили для классики лучше, чем большинство современных. Никуда не деться - технологии видоизменяются в направлении "духа времени". Но условия были поставлены жестко: Только новые. Только закрытые. И Не высокий бюджет. Остается выбирать лучшее из того, что имеется

 

К слову, ТС были куплены Sony 7506, и на этом, видимо, все. Хороший выбор для живой музыки в своей цене и форм факторе.

Ну, винтаж тоже иногда встречается новый.

Что касается критериев... Согласен, но какие более важны для адекватного восприятия музыки, музыкального произведения, художественного произведения? Где приоритеты?

Мне интересно, что бы поклонники ярые сторонники первого критерия и наушников типа 601-х говорили, будь они поклонниками искусства художественного чтения или живописи. В первом случае, наверное, восторгались бы тем, что отчетливо слышно каждую отдельную букву, в во втором, что музей спректирован идеально, т.к. позволяет отчетливо видеть каждый мазок на любом полотне. О вкусах не спорят, но мне не кажется, что это имеет отношение к художественному восприятию произведения.

 

@Penguin,

А 450 чем не понравились? Неужели 7506 на классике и особенно джазе интереснее показались?

Они наверное единственные в этом бюджете кто классику и джаз более менее достоверно отыграют из закрытых ....

Жаль под них свою систему надо строить.....

Без последнего их и оценить сложно...

[Penguin 1]

Без последнего их и оценить сложно...

Кстати, о звукоусилении )

В моей карточке есть три режима работы выхода под уши: <32 Ом, 32-64 и 64>.

Так вот, Sony 7506, по заявке производителя имеющие сопротивление 63 Ом, по разному звучат во втором и третьем режимах. Если музыка не требует хорошей детализации, например, джазовое трио (саксофон, скрипка, ударные), то с усилением 64> звук сочный, мощный, басовитый. Но! - попробовал в этом режиме послушать концерт для скрипки с оркестром и был поражен тем, насколько оркестр слился в кашу, а солирующая скрипка чрезмерно заслонила собою всех. Переключил в режим 32-64 Ом - и тут же появилась детализация.

Вот так второй день уже развлекаюсь. Не скучно жить, однако )

[AlAnBek 748]

Без последнего их и оценить сложно...

Кстати, о звукоусилении )

В моей карточке есть три режима работы выхода под уши: <32 Ом, 32-64 и 64>.

Так вот, Sony 7506, по заявке производителя имеющие сопротивление 63 Ом, по разному звучат во втором и третьем режимах. Если музыка не требует хорошей детализации, например, джазовое трио (саксофон, скрипка, ударные), то с усилением 64> звук сочный, мощный, басовитый. Но! - попробовал в этом режиме послушать концерт для скрипки с оркестром и был поражен тем, насколько оркестр слился в кашу, а солирующая скрипка чрезмерно заслонила собою всех. Переключил в режим 32-64 Ом - и тут же появилась детализация.

Вот так второй день уже развлекаюсь. Не скучно жить, однако )

Если в плане техники пойдете дальше, то жить будет еще веселее.

Изменено 11 июня, 2014 пользователем AlAnBek

[GiantRobot 17]

Извините, что влезаю, но мне стало любопытно вот: а что AKG K550 здесь уже не в моде?

[iow 1 809 1 Тракты]

Извините, что влезаю, но мне стало любопытно вот: а что AKG K550 здесь уже не в моде?

Для классики они никогда не котировались.

[GiantRobot 17]

Извините, что влезаю, но мне стало любопытно вот: а что AKG K550 здесь уже не в моде?

Для классики они никогда не котировались.

А почему так? Вроде, АЧХ ровная, кроме одного пика, сцена широкая... Изоляция неплохая. По крайней мере, до 10 и закрытые - почему нет?

Я вот в них нормально классику слушаю...

[Cyclone 202 1 Тракты]

Жаль под них свою систему надо строить.....

Поэтому, они хоть и в своём бюджете, но подразумевают необходимый дополнительный. ТС пришлось бы усилитель подбирать, а в будущем и источник.

[}{RamovniK 90]

Возьмите AKG 612 pro либо Grado 325i

Я слушал их без мода и не проникся. До в чем-то они похожи безусловно, но я ставлю 612 выше. По сцене у MA900 даже и близко такого нет. С нормальным усилком K612 спокойно по этому параметру соперничают с HD800 и даже в чем то лучше. Может у них не такая точная локализация, но звук вообще не ограничен и выходит далеко за пределы головы.

У Меня были 612 pro - потрясные уши, действительно были лидером цена-уровень звука, пока не появились MA900, побившие их в два счета, зачем, скажите искусственно вынесенная сцена, когда музыка, которую задумывали музыканты играет разобщенно, безэмоционально, сухо, в глубину AKG почти не строят, Сони тембрально приятнее, детальнее, мелодически приятнее во всех отношениях, так же как и по общей звуковой картине, которую они доносят, наполняя музыку красками и чувствами.

Но опять же, я собираюсь избавляться от Fidelio X1 и вместо них вернуть 612 pro, потому как вспоминая их звук он безусловно очень притягивает, в зависимости от настроения.

Изменено 11 июня, 2014 пользователем }{RamovniK