@Gleb, совершенно правильное решение ( по отношению к тому ноуту - не судьба ему быть источником). Если нет желания продолжить поиски - то все сделано правильно.

 

Вчера сравнил новый Бета 2 источник ноутбучный с основным, есть куда двигаться. Пока об окончательном успехе говорить рано.

 

Не то что бы нет желания искать, просто пока нечего попробовать. Жду когда у товарища появится возможность прийти в гости с Тайни и джулией.

dm72

 

 

Атом у меня положительных реакций не вызывал никогда - недопроцессор на недоматеринках. Вторая версия организованной у меня Тини ,в свое время, была как раз попыткой уйти с этого убожества.

Олег объясните пожалуйста, почему Глеб получает хороший результат при самомом простом (прямом) подключении компьютерного источника по USB к ЦАПу? Дело в ЦАПе? Вы например используете достаточно продвинутые (и не дешевые) конвертеры. В моем случае из трех источников (игровой РС, офисный моноблок и ноутбук) лучший результат у ноутбука. Ноутбук на Linux, установлен SSD, подключение через порт USB3 (кстати лучше чем порт USB2), произведены оптимизации в bios. Но удолетворения нет. Заказал SOtM dX-USB HD, пока без батарейного блока питания. Еще надо выбрать коаксиальный кабель. Влияет ли длина на качество? Просто если вспомнить название темы, у Глеба получился самый простой и логичный вариант цифрового источника.

Олег объясните пожалуйста, почему Глеб получает хороший результат при самомом простом (прямом) подключении компьютерного источника по USB к ЦАПу? Дело в ЦАПе? Вы например используете достаточно продвинутые (и не дешевые) конвертеры. В моем случае из трех источников (игровой РС, офисный моноблок и ноутбук) лучший результат у ноутбука. Ноутбук на Linux, установлен SSD, подключение через порт USB3 (кстати лучше чем порт USB2), произведены оптимизации в bios. Но удолетворения нет. Заказал SOtM dX-USB HD, пока без батарейного блока питания. Еще надо выбрать коаксиальный кабель. Влияет ли длина на качество? Просто если вспомнить название темы, у Глеба получился самый простой и логичный вариант цифрового источника.

С соседнего форума:

Юрий Волобуев, on 07 Jun 2014 - 23:24, said:

 

Ноутбук питается от массы импульсных преобразователей, раскинутых по его плате.

Хехх, я бы тоже не отказался от конвертора Беркли и думаю результат был бы лучше, только увы финанансово к этому не готов(((

Изменено 9 июня, 201412 г пользователем Gleb

Вполне возможно, что беркли может менее зависеть от этой конители. Ведь помимо USB источника есть ещё и USB приемники с разным качеством и прецизионным исполнением. Вот сколько читал посты г-на Шарапова у него вроде так получается что в любых конфигурациях (мак мини, ноут, обычный ПК) беркли играет одинаково хорошо.

Изменено 9 июня, 201412 г пользователем firewheel

Вполне возможно, что беркли может менее зависеть от этой конители. Ведь помимо USB источника есть ещё и USB приемники с разным качеством и прецизионным исполнением. Вот сколько читал посты г-на Шарапова у него вроде так получается что в любых конфигурациях (мак мини, ноут, обычный ПК) беркли играет одинаково хорошо.

Подтверждаю.

Поиздевался я над Беркли изрядно. Звучание стабильно изумительное.

В общем-то за это и покупал.

Вполне возможно, что беркли может менее зависеть от этой конители. Ведь помимо USB источника есть ещё и USB приемники с разным качеством и прецизионным исполнением. Вот сколько читал посты г-на Шарапова у него вроде так получается что в любых конфигурациях (мак мини, ноут, обычный ПК) беркли играет одинаково хорошо.

Подтверждаю.

Поиздевался я над Беркли изрядно. Звучание стабильно изумительное.

В общем-то за это и покупал.

 

Боюсь его даже на тест получить послушать((

Ноутбук питается от массы импульсных преобразователей, раскинутых по его плате.

о как!А как же панацея в виде линейного бп для ноута?Отнимаете последнюю надежду у страждущих этим сообщением Я например до сих пор не могу понять фразу некоторых"играет не достаточно хорошо".Не достаточно хорошо чего?Если недостаточно,то это как?Я понимаю,сидит человек ,модит ноут,а потом в лоб сравнивает с сетевым плеером например.А так,с чем он сравнивает эту недостаточность?Или отключив биос,напихав твиков-какой нить Матрикс запоёт Вейсом или трио скрипачей превратится в БСО?Честно говоря не понимаю,что хочет человек и отчего отталкивается(от какого эталона звука) в своих рукосуйствах.

Ноутбук питается от массы импульсных преобразователей, раскинутых по его плате.

о как!А как же панацея в виде линейного бп для ноута?Отнимаете последнюю надежду у страждущих этим сообщением Я например до сих пор не могу понять фразу некоторых"играет не достаточно хорошо".Не достаточно хорошо чего?Если недостаточно,то это как?Я понимаю,сидит человек ,модит ноут,а потом в лоб сравнивает с сетевым плеером например.А так,с чем он сравнивает эту недостаточность?Или отключив биос,напихав твиков-какой нить Матрикс запоёт Вейсом или трио скрипачей превратится в БСО?Честно говоря не понимаю,что хочет человек и отчего отталкивается(от какого эталона звука) в своих рукосуйствах.

Я всегда сравнивал с cd транспортом.

Боюсь его даже на тест получить послушать((

Легко. Вернусь домой, могу отправить. Но это середина августа.

Олег объясните пожалуйста, почему Глеб получает хороший результат при самомом простом (прямом) подключении компьютерного источника по USB к ЦАПу? Дело в ЦАПе? Вы например используете достаточно продвинутые (и не дешевые) конвертеры. В моем случае из трех источников (игровой РС, офисный моноблок и ноутбук) лучший результат у ноутбука. Ноутбук на Linux, установлен SSD, подключение через порт USB3 (кстати лучше чем порт USB2), произведены оптимизации в bios. Но удолетворения нет. Заказал SOtM dX-USB HD, пока без батарейного блока питания. Еще надо выбрать коаксиальный кабель. Влияет ли длина на качество? Просто если вспомнить название темы, у Глеба получился самый простой и логичный вариант цифрового источника.

С соседнего форума:

Юрий Волобуев, on 07 Jun 2014 - 23:24, said:

 

Ноутбук питается от массы импульсных преобразователей, раскинутых по его плате.

 

На обычной материнке импульсных питателей fаналогично хватает, если даже у Вас линейный бп АTX.

+автор строк ( возможно ошибаюсь) использует плату DC/DC.

 

у ноута при питаниb от АКБ (как уже писал выше ,) главный плюс отвязка от эл.сети.

Изменено 9 июня, 201412 г пользователем ff2005

Я всегда сравнивал с cd транспортом.

То есть полноценный лицдиск и рип...Да и транспорт тогда нужен на уровне типа CEC TL 0 X mk II,тогда вижу смысл в сравнении.Был у меня давеча в пользовании Cyrus CD Xt SE+ и какой нить разницы ошеломляющей с тем же ноутом разобрано- оптимизированным не услышал.Поэтому данный транспорт и перекочевал к другому хозяину.

Вполне возможно, что беркли может менее зависеть от этой конители. Ведь помимо USB источника есть ещё и USB приемники с разным качеством и прецизионным исполнением. Вот сколько читал посты г-на Шарапова у него вроде так получается что в любых конфигурациях (мак мини, ноут, обычный ПК) беркли играет одинаково хорошо.

 

Что делает все рассуждения в этой ветке ....

Увы.

 

Насчет Berkeley USB хотел бы уточнить, я понял так, что купив этот конвертер, можно забыть про специально заточенный комп под аудио? А как же народ слышит разницу в звучании в зависимости от программного плеера или установленной ОС? Мне кажется, чтобы Беркли раскрыл свой потенциал на 100 %, нужен наверное со стороны ПК предача пакета с минимальными потерями и джиттером,обусловленный аппаратно-программной зависимостью (опер система-USB-выход), и имхо, так что все равно потребуется специально заточенный комп, или я ошибаюсь? Если бы так конечно я бы поднакопил и купил конвертер, а не заморачивался на комп, который собираюсь собирать

Изменено 9 июня, 201412 г пользователем gccfd

Вполне возможно, что беркли может менее зависеть от этой конители. Ведь помимо USB источника есть ещё и USB приемники с разным качеством и прецизионным исполнением. Вот сколько читал посты г-на Шарапова у него вроде так получается что в любых конфигурациях (мак мини, ноут, обычный ПК) беркли играет одинаково хорошо.

 

Что делает все рассуждения в этой ветке ....

Увы.

 

Есть у меня подобное же подозрение...

 

Боюсь его даже на тест получить послушать((

Легко. Вернусь домой, могу отправить. Но это середина августа.

 

Поживем увидим, но за отзывчивость спасибо. Однако, боюсь что понравится, а потом терзаться и думать где найти такую прорву денег...

@gccfd, Я за несколько лет пришел к выводу, что специальный комп под музыку все же нужен. И не потому, что дескать, тот запоет в разы лучше. Просто не всегда удобно гонять "большую машину" из-за музыки. Кроме того (в моем случае) на ЮСБ висит еще несколько девайсов типа вакомовского планшета и сканера, драйвера которых иногда конфликтуют с дровами Беркли.

а потом терзаться и думать где найти такую прорву денег...

не совсем понял,а про какую прорву речь?USB аудио конвертер Berkeley Alpha?

@gccfd, Я за несколько лет пришел к выводу, что специальный комп под музыку все же нужен. И не потому, что дескать, тот запоет в разы лучше. Просто не всегда удобно гонять "большую машину" из-за музыки. Кроме того (в моем случае) на ЮСБ висит еще несколько девайсов типа вакомовского планшета и сканера, драйвера которых иногда конфликтуют с дровами Беркли.

 

У меня вообще как-то криво Интуос стал работать временами после перехода на Вин 8. В прочем об этом многие пишут((

 

а потом терзаться и думать где найти такую прорву денег...

не совсем понял,а про какую прорву речь?USB аудио конвертер Berkeley Alpha?

 

Да, Для меня конвертор Беркли = прорва денег(((

Да, Для меня конвертор Беркли = прорва денег(((

По мне это лучше,чем самостройные тини+сотмы и корпуса+батарейно-линейная панацея.Дешевле выйдет и надежнее.Сам хочу попробовать(если с продавцом договорюсь).

Изменено 9 июня, 201412 г пользователем АРИЙ

@АРИЙ, я боюсь что не совсем так, дело в том что изначально программно-аппаратно зависимые джиттеры уже заложены в пакеты USB, слушаем то, что получаем от ПК, а Беркли лишь хороший посредник между ПК и ЦАПом, хотя тонкости не знаю, там должен быть буфер, где хранятся данные от ПК, чую, что одним Беркли не обойтись.

я боюсь что не совсем так

Ну попробовать то стоит.Тем более если по хорошим деньгам.Все равно чем то заниматься нужноА если что беркли это не аудиоГД,продать всегда можно.

@gccfd, Ну и что, что там джиттеры? У любого конвертора есть свой буффер и передача там идёт асинхронная (но я не говорю про коррекцию ошибок). Гораздо важнее отсутствие по всем линиям USB шума, помех.

@firewheel, тут народ слышит разницу между Линуксом и Вындой.

а кто нибудь пытался сравнивать разные компы и ноуты а также ОС с конвертором Беркли USB, интересно, есть ли разница и насколько?

@firewheel, тут народ слышит разницу между Линуксом и Вындой.

а кто нибудь пытался сравнивать разные компы и ноуты а также ОС с конвертором Беркли USB, интересно, есть ли разница и насколько?

Так я не спорю, только джиттер тут не причём. Вы просто не понимаете, что такое синхронная и асинхронная передача данных.