Выбор мониторов, ребят

[dikvertin 975]

, Вам какие мониторы понравились?

[Volonter 8 341]

Кстати, Ямаха 80 мне не даром понравилась по АЧХ. Мне и правда близка ее подача, намного боле ближе, чем темная подача тех же A7X.

И кстати, Ямаха 50 и прада звучит сухо, крася СЧ, а вот 80 - полноценный звук, но с очень красивым тембрами на СЧ! Полушайте яму 80 - как в ней класно звучат фортепиано и вокал. Подача близка к моим любимым ad700.

Конечно класс взука тут никак не отражается. но баланс частот - вполне ясен.

 

Пока еще мало чего послушал, но сегодня этим займусь и отпишсу по результатам (если вам интересно).

Изменено 10 мая, 2014 пользователем Zontik

[10 парсек 147]

Если в живую понравятся Yamaha HS80M, то вполне вероятно. что Yamaha MSP5 Studio понравятся еще больше.

Выше детальность, прозрачность, лучше панорама, изысканней тембры и т.д.

 

Пока еще мало чего послушал, но сегодня этим займусь и отпишсу по результатам (если вам интересно).

 

Конечно.

Но в живую послушать тоже не забудьте!

[Volonter 8 341]

Если в живую понравятся Yamaha HS80M, то вполне вероятно. что Yamaha MSP5 Studio понравятся еще больше.

Выше детальность, прозрачность, лучше панорама, изысканней тембры и т.д.

 

Пока еще мало чего послушал, но сегодня этим займусь и отпишсу по результатам (если вам интересно).

 

Конечно.

Но в живую послушать тоже не забудьте!

а вам как яма 80 в данном тесте? (50 вообще фигня на мой вкус)

жаль что в этом тесте нет MSP5 Studio

[10 парсек 147]

а вам как яма 80 в данном тесте? (50 вообще фигня на мой вкус)

жаль что в этом тесте нет MSP5 Studio

 

Я их в живую слушал. Впечатления свои написал.

Yamaha HS80M - довольно мощные мониторы. Впрочем, любые "восьмерки" таковыми являются. Могут "задавить" звуком в маленьком необработанном помещении.

[Volonter 8 341]

А вот в Mackie MR5 не нравится нелинейность (покдрас) на СЧ, как у викторов, или на подобие.

Генелики в целом не мое - через чур драйвовый звук и СЧ не натуральная.

[connect2812 148 7 Тракты]

В свое время задавал себе тот же вопрос, что и ТС. Итак: свены, микролабы и пр. мультимедию не советую и рассматривать.

Топикстартер, вот Вам готовый ответ на Ваш вопрос "что взять" 292 евро с доставкой домой. Они чуть похуже адамов и генелеков, но для домашнего использования Вам хватит с головой в виду пропасти между ними и любой мумедией. Удачи)

 

Нашел старый видос теста портативной лазерной системы, в нем звучат мои таннои 601, на попсятине правда) Понятно, что изврат оценивать звук таким образом, потому как воспроизводиться он будет на ваших устройствах вывода (наушниках, колонках), но "фирменный почерк" услышать можно. У Танноев он свой, у Адамов и Генелеков свой. Ямаху для музыки (не для студии) не советую, Мейке тоже. Если слушаете в основном рок/тяж - обратите внимание на КRK.

http://youtu.be/YVhX_Jb39B4

Изменено 10 мая, 2014 пользователем connect2812

[10 парсек 147]

а вам как яма 80 в данном тесте?

 

Из всех представленных на "тесте" моделей больше всего понравились

Event Opal

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10729280&hid=90548&show-uid=715128113997234171&track=mdlttl

 

Если слушаете в основном рок/тяж - обратите внимание на КRK.

 

ИМХО, KRK - ниже среднего.

Я правда тяж не слушаю.

 

А YAMAHA - одни из самых "честных" мониторов в своей ценовой категории.

[connect2812 148 7 Тракты]

А YAMAHA - одни из самых "честных" мониторов в своей ценовой категории.

да, для студии весьма хороши, но музыку для удовольствия я бы с них слушать не стал

 

ИМХО, KRK - ниже среднего. Я правда тяж не слушаю.

мне тоже не нравятся, друг прется, но он тяж в основном слушает

[Volonter 8 341]

да, Event Opal круто звучат, что чувствуется даже по этому тесту. Если у Ямах 80 красиво подчеркнута СЧ, а динамика "облегченная", то у Event Opal мощный плотный звук (удар так удар) и в то же время натуральная, ровная СЧ. По динамике намного лучше видать. Чувствуется класс даже по тоналке.

[Shadow39 1 083]

Слушал эти АС выпускаемые под торговой маркой Velton Maestro. Именно эта модель у них мне не понравилась. Но дизайн хорош.

От телефона слушали?)

 

 

Ватностью, мутностью, невыразительностью... ИМХО, обычная мультимедиа.

Найдите мне еще такую мультимедию.

Раз уж разговор зашел про записи акустики - http://www.youtube.com/watch?v=4tz3zyuFp_w

Вот запись в очень шумном помещении. Сможете навскидку назвать равную мм акустику?)

[Asheraddo 3 662]

Из всех представленных на "тесте" моделей больше всего понравились

Event Opal

http://market.yandex...71&track=mdlttl

 

Угу, даже на тестовом треке SoundCloud (бестолковом, на мой взгляд), Опалы заметно лучше тех же Адамов. Правда, это уже ценовая категория Focal Solo 6...

[Volonter 8 341]

кстати. Ямаха HS8 более плотная на нижних, и меньше выделяет СЧ, и этим похожа на Event Opal. Но такое ощущение, что просто они лучше прописали Event Opal, и сигнал громче и четкость звука намного выше. Сами послушайте. Это они так подигрывают более дорогим моделям, или опрделенным маркам?

 

Чтож делать то? нравятся по звуку исключительно 8ки... Нельзя мне такое огромные, не куда ставить. 6ки и то еле уместятся на столе

[10 парсек 147]

Угу, даже на тестовом треке SoundCloud (бестолковом, на мой взгляд), Опалы заметно лучше тех же Адамов. Правда, это уже ценовая категория Focal Solo 6...

 

Opal повыше классом считаются чем Solo6, если что. А Adam S3X-H заметно дороже:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6085425&hid=90548&show-uid=527032213997260951&track=mdlttl

 

Event Opal, и сигнал громче и четкость звука намного выше.

 

Просто детальность выше.

[connect2812 148 7 Тракты]

Тест для выбора наушников годится) а для мониторов не особо. Объясню почему лучше их выбирать в магазине: моники 95% вероятности будут стоять у вас в квартире, следовательно дать жару им не получится иначе вас проклянут соседи а бабки под парадным навеки назовут наркоманом

Вам нужно подобрать мониторы не только подходящие по АЧХ, но и те, которые на наименьшей громкости отыграют все что есть в записи, ничего не потеряв. Также при определенной "крейсерской" кромкости звучат уже не мониторы, а Ваша комната, в которой с покупкой мониторов, вы обнаружите множество аккустических изъянов, которые будете исправлять, что тоже повлияет на конечный результат. Стойки кстати покупать - обязательно - т.е. нужен комплексный подход, если хотите хороший результат.

Изменено 10 мая, 2014 пользователем connect2812

[10 парсек 147]

Правда, это уже ценовая категория Focal Solo 6...

 

Когда-то Solo6 стоили 30к за шт. А Opal так и стоил в районе 50к (чуть меньше).

Но у Opal, говорят, очень ненадежная сборка.

 

Тест для выбора наушников годится) а для мониторов не особо. Объясню почему лучше их выбирать в магазине: моники 95% вероятности будут стоять у вас в квартире, следовательно дать жару им не получится иначе вас проклянут соседи а бабки под парадным навеки назовут наркоманом

Вам нужно подобрать мониторы не только подходящие по АЧХ, но и те, которые на наименьшей громкости отыграют все что есть в записи, ничего не потеряв. Также при определенной "крейсерской" кромкости звучат уже не мониторы, а Ваша комната, в которой с покупкой мониторов, вы обнаружите множество аккустических изъянов, которые будете исправлять, что тоже повлияет на конечный результат. Стойки кстати покупать - обязательно - т.е. нужен комплексный подход, если хотите хороший результат.

 

+1

 

Слушал эти АС выпускаемые под торговой маркой Velton Maestro. Именно эта модель у них мне не понравилась. Но дизайн хорош.

От телефона слушали?)

 

 

Ватностью, мутностью, невыразительностью... ИМХО, обычная мультимедиа.

Найдите мне еще такую мультимедию.

Раз уж разговор зашел про записи акустики - http://www.youtube.com/watch?v=4tz3zyuFp_w

Вот запись в очень шумном помещении. Сможете навскидку назвать равную мм акустику?)

 

Shadow39, написал свои впечатления от прослушивания. "Опустить" данные АС задачи не стоит.

 

Вот эти из Velton Maestro мне понравились ГОРАЗДО больше:

 

[Shadow39 1 083]

@10 парсек, просто они очень хорошо передают разницу звука источников. В свое время когда они у меня были меня поражало какая пропасть по звуку на них между Audigy 2 и Essence ST. В наушниках даже(на тот момент AD900 и HD595) это не настолько бросалось в уши. Для меня этот факт тоже показатель уровня.

[10 парсек 147]

Еще были вот такие:

 

 

Но их я так и не удосужился послушать.

[Volonter 8 341]

@10 парсек, вы писали, что Yamaha MSP5 Studio имеют меньше баса и еще больше ВЧ. Тоесть яркие и безбасовые. Или все равно в норме, не критично? Ямаха, пожалуй реально заинтересовала.

А Yamaha MSP5 Studio еще ярче, чем Yamaha HS80?

 

Кстати, из фостексов мне показалась самая адекватная, правильная тоналка у PX5. Ни малейшего намека на подкрас, притемнение или наоборот яркости. Правда НЧ не много. А вам как они ?

Изменено 10 мая, 2014 пользователем Zontik

[10 парсек 147]

@10 парсек, просто они очень хорошо передают разницу звука источников. В свое время когда они у меня были меня поражало какая пропасть по звуку на них между Audigy 2 и Essence ST. В наушниках даже(на тот момент AD900 и HD595) это не настолько бросалось в уши. Для меня этот факт тоже показатель уровня.

 

Все возможно. Но их "треугольная" модель однозначно выше классом и при этом стоила не намного дороже.

[Asheraddo 3 662]

@10 парсек,

 

классом-то Opal может и повыше, чем Focal, но многие именно Solo 6 предпочитают. У Focal, кстати, тоже с контролем качества не все в порядке, учитывая многочисленные косяки с серией CMS, да и в наушниковой теме, как я сам убедился, у них сборка тоже, в общем-то, хромает.

 

У Focal, кстати, выходит бюджетная линейка Alpha, может, прикуплю себе, если денежка свободная будет...

Изменено 10 мая, 2014 пользователем Remilio

[10 парсек 147]

@10 парсек, вы писали, что Yamaha MSP5 Studio имеют меньше баса и еще больше ВЧ...

А Yamaha MSP5 Studio еще ярче, чем Yamaha HS80?

 

Да, именно так. Но при этом гораздо выше детальность, прозрачность и лучше панорама, лучше ощущается эффект присутствия. Одним словом класс акустики выше.

 

Кстати, из фостексов мне показалась самая адекватная, правильная тоналка у PX5. Ни малейшего намека на подкрас, притемнение или наоборот яркости. Правда НЧ не много. А вам как они ?

 

Их к сожалению не слышал, ничего не могу сказать.

В "народе" хвалят.

[Volonter 8 341]

А по тесту, в сравнении с теми же ямахами 80? сравните. 80е подчеркивают СЧ и ВЧ, и это заметно на фоне PX-5.

[connect2812 148 7 Тракты]

10 парсек, вы писали, что Yamaha MSP5 Studio имеют меньше баса и еще больше ВЧ. Тоесть яркие и безбасовые. Или все равно в норме, не критично? Ямаха, пожалуй реально заинтересовала. А Yamaha MSP5 Studio еще ярче, чем Yamaha HS80?

Zontik, Вы рассуждаете о мониторах как и о наушниках. Еще раз: Бас мониторов как качественно так и количественно зависит от фазоинвертора, помещения и расположения мониторов относительно слушателя, ВЧ практически во всех мониторах регулируемы до достижения оптимума в конкретно взятом помещении. Зато чего стоит ощущение сцены, которого нет ни в одних наушниках, вокал, который "висит" в воздухе") Обсуждение чего в какой модели больше/меньше по информативности стремится к нулю, нельзя линейно сравнить 2 модели, как с наушниками - не прокатит)

Изменено 10 мая, 2014 пользователем connect2812

[Volonter 8 341]

Для меня PX-5 был бы одним из гланвных претендентов на прослушку и покупку. Но где их достать то? не нашел нигде.