интересно было бы с 960тым сравнение

что 760 ниже по уровню и так понятно

qsk - поздравляю с приобретением долгожданного девайса! Ждем сранения с FIIO X5.

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем БНН

@qsk,

Спасибо что поделились своими впечатлениями. Он нормально работает (правильно режет) с CUE files?

gapples playback работает нормально?

@qsk, поздравляю с приобретением. Вам бы уже на топы переходить, мнится мне))

Интересно будет почитать дальнейшие впечатления.

@qsk, сомневаюсь, если честно, ибо послушал таки сотку)

Вряд ли 90й настолько лучше 50го. Хотя, это только мои догадки, конечно. Возможно, и получится сравнить.

@qsk, сомневаюсь, если честно, ибо послушал таки сотку)

Вряд ли 90й настолько лучше 50го. Хотя, это только мои догадки, конечно. Возможно, и получится сравнить.

лучше намного, другой уровень, 50 помню, 760 сейчас . 90 -аппарат выше уровнем! Опять же, пол альбома послушал только.. пока некогда. Может через часик вернусь к нему.

 

на хэдфае есть люди, которые поменяли сотку на 90. Сам не слышал, ничего говорить не могу по этому поводу.

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем qsk

Однако, начинаю наливаться нетерпением...))

Подписываюсь Купил арматурки, а источники не очень подходят. Только от комбайна заиграли как надо.. пойду в ДХ завтра, послушаю

@qsk,

А для таких бендов Opeth, Insomnium, Tenhi, The Flight Of Sleipnir & October Tide будет DX90 хорошим DAP?

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем V2760

@qsk,

А для таких бендов Opeth, Insomnium, Tenhi, The Flight Of Sleipnir & October Tide будет DX90 хорошим DAP?

У вас хороший вкус, к слову.

Полагаю, что да.

Ждем ответа от ask.

 

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

 

 

@RollsRoys,

спасибо

 

@qsk,

понятно спасибо

 

Я думал брать DX90 и HIFIMAN RE-400, а теперь понимаю что так будет ваше технический звук

qsk а какие уши у тебя ?

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем V2760

Понятно, значит, эмоциональности в DX90 особо не прибавилось. Технично. Я люблю такое. Кому-то, уверен, не понравился.

Дождусь экземпляра в докторхэд, послушаю сам. Никуда не спешу.

 

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем RollsRoys

Связка располагает к вслушиванию в детали и к анализу, не знаю хорошо это или нет.

в точку

@qsk это же сабра, нейтрально и детально до мелочей

@qsk,

понятно спасибо

 

Я думал брать DX90 и HIFIMAN RE-400, а теперь понимаю что так будет ваше технический звук

qsk а какие уши у тебя ?

Такие же как и у РоллсРойса - EarSonics SM64

 

@qsk это же сабра, нейтрально и детально до мелочей

ага, отвыкать от вольфсона придется

 

Понятно, значит, эмоциональности в DX90 особо не прибавилось. Технично. Я люблю такое. Кому-то, уверен, не понравился..

мне уже нравится

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем qsk

Обзор вышел

http://doctorhead.ru/overviews/163679/

 

Правильно понимаю, что лучше всего высокоомники для улицы взять вроде DT770 250 Ом?

В обзоре написано, что плеер конвертирует DSD в PCM. Получается, что у плеера нет поддержки native DSD. Или есть? Интересно, он воспроизводит образы SACD дисков с расширением .ISO и/или файлы с расширением .dff, .dsf ?

В обзоре написано, что плеер конвертирует DSD в PCM. Получается, что у плеера нет поддержки native DSD. Или есть? Интересно, он воспроизводит образы SACD дисков с расширением .ISO и/или файлы с расширением .dff, .dsf ?

поддержка точно такая же, как и в DX50. И это никогда не было секретом)

native DSD нету, конвертит поток в режиме реального времени, ест dsf только

@RollsRoys, Спасибо за информацию!

Простите, просветите, в теории, dx90 будет хорошо играть с низкоомными мониторными наушниками?

скажем 32 ома.

 

P.s: не совсем понимаю, в чем будет выражаться разница в звуке, скажем между 32 омными и 250 омными наушниками (рассматриваю мониторные, закрытые)?

Простите, просветите, в теории, dx90 будет хорошо играть с низкоомными мониторными наушниками?

чем ниже импеданс, тем сложнее нагрузка для усилителя, тем больше искажения, он и с низкоомными судя по отзывам хорошо играет

Добрый день.

Извините за возможный оффтоп, но вот вопрос:

Сейчас пользуюсь dx50 и B&W c5; появилось желание улучшить качество звука, добавить детализации, яркости, четкости.

Подскажите, что лучше: купить dx90 ввиду того, что с5 вытягивают из плеера максимум, или потратить те же 20 тыс на другие вкладыши (и если так, то какие посоветуете)?

Аудиофилом не являюсь, но хороший звук определяю сразу, разницу чувствую.

Слушаю Pink Floyd, King Creosote, The Mars Volta, Fourplay etc.

Заранее благодарю.

P.S. И так ли велика разница между 50 и 90, чтобы тратить на него еще 700$?

Изменено 23 апреля, 201412 г пользователем Александр_23_08

Dx90 стоит 420 долларов, а не 700

На Doctorhead без малого 20000, а это почти 700$. Но вопрос не процену в любом случае.