Мы с коллегами накоротке провели прослушку-сравнивали их с нd800 и fostex 900

Сереж, а как тебе 1000 по сравнению с фостексами?

Bahobaho вчера принёс мне на рекабелинг свои 900-(буду ставить свой rls-17)

он сравнил и позже отпишется

Изменено 27 апреля, 201511 г пользователем sergst

По мне - так никакие. Им кабель хороший и больше ничего не надо.

Ну так и себе купите, сейчас как раз продаются новые)) - http://www.e-bay.de/...=item58c31b2d99

, а не дорого? если уж 5% от 800 баксов это значительно...

и читайте внимательно, а то вдруг там что еще написано, а Вы не заметите

2000 долларов и отправка только по Германии. Спасибо. За ними я не полечу))) Спишусь с продавцом. Узнаю серийник. Но надо что-то продать, а ничего не продается)))

Серийник написан. 5308. Нужно через посредника заказывать, так через лимит могут не пройти. А так реально редкое предложение, я лично и вспомнить не могу, когда с таким низким серийников продавались новыми. Следующие могут быть через несколько лет.

Изменено 27 апреля, 201511 г пользователем Solitudo

Проще застрелиться, чем отправить сообщение продавцу на странице только с немецким языком. Я говорю только по английски)))

Но... Полчаса работы с софтовым переводчиком и ждем ответа)))

 

@Solitudo,

Спасибо большое. Подумаю. Друзья есть в Берлине. Может помогут.

@sneeze, Ой. Спасибо. Какой вы любезный. А я-то пропустил. Большое спасибо.

И будте любезны. Чужие деньги не считайте. И свои в сохранности будут. Заранее спасибо. Очень приятно было еще раз пообщаться напоследок)))

Изменено 27 апреля, 201511 г пользователем prod67

@sergst,

Поздравляю с покупкой

Тема рекаблинга не раскрыта

Послушал вчера у Сергея к1000, свои Фостексы 900 и Сенхи 800 рекабленные. В общем, все предсказуемо, по крайней мере для меня, потому что все эти наушники я слушал не раз. Не претендуя на объективность, скажу, что все-таки 900 для меня - номер один. Видимо я, таки, фанат этих наушников. В К1000 есть один, но весьма вкусный для меня, момент. Воздух и пространство. Тут они вне конкуренции. Баса в них вполне достаточно для не басхеда. Детальность и деликатность подачи выше всяких похвал. Очень они мне нравятся. Но у Фостексов есть тело звука, вкус и сок. Детальность на одном уровне с К1000, воздуха, конечно же меньше, но спертости и задавленности точно нет. Подача К1000 весьма, если так можно выразиться, субтильна. Но под настроение и под подходящую музыку это очень в кайф. Так что сравнить напрямую и сказать, что хуже и что лучше я бы не взялся. Это разный подход к звуку.

800 предсказуемо хороши, но до 900 не дотягивают. Кабель Сергея делает из них прекрасные наушники, с совершенно достаточным басом, интеллигентной и детальной подачей. Но для меня они ступенькой ниже 900 и 1000. А эта пара на одном уровне, но в разных категориях.

Первые наушники,которые я признаю- лучше 800х на ряде стилей

Из недостатков ещё более них 1000 требовательны к качеству трека

Мы с коллегами накоротке провели прослушку-сравнивали их с нd800 и fostex 900

 

Поздравляю. Не удивительно, что K1000 уделали 800 и др. Это же воистину легендарный раритет!

Буду рад как нибудь послушать их у тебя.

Пишите в личку,договоримся

Это же касается всех желающих послушать у меня 1000е или взять на прослушку любые кабели

Не ярчат 1000-е? Не секрет по какой цене достались?

Ответил в лс

А что касается яркости-да,на ярких записях слушать некомфортно

Я говорил что они требовательны к качеству записи все недостатки выложат на блюдечке

Но теперь многое зависит от того-смогу ли я сделать под них оптимальный кабель

Изменено 28 апреля, 201511 г пользователем sergst

Известный форумчанам по прослушкам мой источник-сд плеер lector cdp 06 t продан

Взамен него будет ЦАП от Демографа плюс ищу винтажный вариант сд транспорт или сд плеер с хорошим механизмом и стеклянной линзой в бюджете 50-75 тр только в Москве

Кто имел дел с винтажом 80-90 прошу совета-пока думаю о таких вариантах

Как аппараты плеер teac vrds 10 и транспорт accuphase dp80?

В случае проблем к ним реально заказать механизм ?

@sergst, В целом, стоит выбирать варианты на CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro механизмах, как наиболее надежных и со стеклянной линзой. Основные рекомендации, так и список наиболее приоритетных моделей есть в данной теме - http://forum.doctorh...showtopic=20305

 

А почему Lector продали, что перестало устраивать?

Изменено 29 апреля, 201511 г пользователем Rutger

Lector не имеет цифрового выхода и с появлением цапа теряется смысл иметь его в системе

Да и хочется чего-то повыше классом,винтажного

Сереж, а может лучше обратить внимание на комп? Мранцы и филипсы тяжело найти, а еще надо будет к ним клок заказывать. Вон Андрей (Бахобахо) и Александр (Онли-а-лад) спокойно с компами живут.

Комп это в перспективе

А пока у меня вся коллекция исключительно на сd

На чем то нужно воспроизводить

@Denry, Да как сказать, если задаться целью и постоянно мониторить ИнДжапан, к примеру, или другие зарубежные барахолки (а также и наши), то найти можно. Хотя времени на это уйдет может и не один месяц.

Ну тогда послушай совета @Rutger, вот тебе в помощь http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

А пока у меня вся коллекция исключительно на сd На чем то нужно воспроизводить

Я тоже покупаю диски, но слушаю их на компе.

Конечно, у каждого свои предпочтения, но комп в качестве мультимедийного (да и рабочего) центра только увеличивает актуальность.

По части сравнения качества звука компьютера и CD-транспорта единого мнения нет и не будет. Очень субъективно все. А вот по части удобства использования... У CD-транспорта одно преимущество - простота настройки. Подключил и слушай, все элементарно. У компьютера преимуществ побольше, самое основное из которых - простота в использовании музыки с просторов интернета. Никаких тебе болванок, хочешь - Red Book, хочешь - Hi-Res, хочешь - DSD. Все, что душе угодно. Скачал и сразу слушай. С настройкой покумекать, по большому счету, один раз, потом только базу обновляй одним кликом мышки при добавлении новых альбомов и все. Настроить любой комп, хоть Винду, хоть Яблоко, хоть Линукс - не проблема. Системы сейчас удобные, достаточно интуитивные. И коллекция CD места не занимает. Так что я за компьютер, но это лично мое субъективное мнение.

Если Дима (Demograf) поставит в ЦАП сетевой рендерер, то и комп не нужен. Получится полноценный сетевой проигрыватель, который подключил к NAS, и вперед, слушай музыку. Очень, на мой взгляд, перспективное направление.

Изменено 29 апреля, 201511 г пользователем Bahobaho

Комп это в перспективе

А пока у меня вся коллекция исключительно на сd

На чем то нужно воспроизводить

 

Так отцифруй и всего делов-то)))

У CD-транспорта одно преимущество - простота настройки. Подключил и слушай, все элементарно. У компьютера преимуществ побольше, самое основное из которых - простота в использовании музыки с просторов интернета. Никаких тебе болванок, хочешь - Red Book, хочешь - Hi-Res, хочешь - DSD.

 

Качественный сетевой контент стоит денег. Если есть коллекция дисков, то зачем платить за их копии?

 

По части сравнения качества звука компьютера и CD-транспорта единого мнения нет и не будет. Очень субъективно все.

 

Отнюдь.

В отличие от многих аудиофильских мифов, например, про волшебные кабели и прочую чепуху, разница в звучании между проигрывателем дисков и компьютером опирается на объективные измерения джиттера: <30psec for 24-bit disc-based media sources и ~200psec via the new digital inputs.

В качественном проигрывателе дисков, как в специализированном устройстве, джиттер всегда меньше, чем в компьютере, где музыкальные проблемы вторичны.

Отнюдь.

В отличие от многих аудиофильских мифов, например, про волшебные кабели и прочую чепуху, разница в звучании между проигрывателем дисков и компьютером опирается на объективные измерения джиттера: <30psec for 24-bit disc-based media sources и ~200psec via the new digital inputs.

В качественном проигрывателе дисков, как в специализированном устройстве, джиттер всегда меньше, чем в компьютере, где музыкальные проблемы вторичны.

Еще один профессор

Получил сегодня от Сергея мои ненаглядные Fostex TH900, после рекаблинга RLS-17. О качестве проделанной работы, думаю, подробно говорить нет необходимости. Все на самом высоком уровне. Первое впечатление от звука самое благоприятное. Более подробно свои впечатления опишу в профильной ветке по ТН900, а здесь хочу сказать, что даже непрогретый толком кабель оказал такое влияние на звук, что исчезли любые сомнения в целесообразности рекаблинга этих, и в стоковом варианте, выдающихся наушников.

 

Сергей, большое спасибо!

У CD-транспорта одно преимущество - простота настройки. Подключил и слушай, все элементарно. У компьютера преимуществ побольше, самое основное из которых - простота в использовании музыки с просторов интернета. Никаких тебе болванок, хочешь - Red Book, хочешь - Hi-Res, хочешь - DSD.

 

Качественный сетевой контент стоит денег. Если есть коллекция дисков, то зачем платить за их копии?

 

По части сравнения качества звука компьютера и CD-транспорта единого мнения нет и не будет. Очень субъективно все.

 

Отнюдь.

В отличие от многих аудиофильских мифов, например, про волшебные кабели и прочую чепуху, разница в звучании между проигрывателем дисков и компьютером опирается на объективные измерения джиттера: <30psec for 24-bit disc-based media sources и ~200psec via the new digital inputs.

В качественном проигрывателе дисков, как в специализированном устройстве, джиттер всегда меньше, чем в компьютере, где музыкальные проблемы вторичны.

 

Аминь!