Я же не говорю что у вас уши и тракт кривые что вам не нравятся деноны,а нравятся градо? И вы оставьте свои замечания про мой вкус при себе.

Про кривость вашего вкуса и ушей я и не говорил и замечаний вам не делал. Нравится слушайте. Просто есть намного более интересные варианты для симфонической классики.

P.S. Мне нравятся Деноны. Больше чем Градо. На той музыке, которую сейчас слушаю чаще и больше всего. Симфоническая музыка к ней в последнее время не относится.

Озвучите варианта которые получше? Я так не нашел.

ИМХО 7000 очень своеобразные наушники, тем более для классики. У них не будет мега-супер детальности, какую вы найдете у 800 зенхов и подобных топовых ушей, но у них есть некоторая слитность воспроизведения и очень "органичное" (некоторые называют его "правильным") звучание, особенно это заметно при прослушивании рока, который на тех же 800х не слушался совсем). Допускаю что нечто подобное народ ощущает на Аудезах ). Они не для детального прослушивания тракта, записи и тд) Они для прослушивания музыки

 

Но) Они очень требовательны к тракту (хотя допускаю неплохо будут играть и так)), в том смысле что при наличии мощного, детального усилителя (каковой я считаю Бету 22) они играют совершенно иначе, чем о них пишут.

ИМХО 7000 очень своеобразные наушники, тем более для классики. У них не будет мега-супер детальности, какую вы найдете у 800 зенхов и подобных топовых ушей, но у них есть некоторая слитность воспроизведения и очень "органичное" (некоторые называют его "правильным") звучание

Подпишусь.Наушники именно для прослушивания музыки.Я так именно это и ищу и честно говоря удивляюсь когда люди делают иначе... когда слушаешь и ничего тебе больше не хочется это помоему и есть хай энд.А вот ловлей блох в тракте и выслушиванием недостатков заниматься неинтересно совершенно.

ИМХО 7000 очень своеобразные наушники, тем более для классики. У них не будет мега-супер детальности, какую вы найдете у 800 зенхов и подобных топовых ушей, но у них есть некоторая слитность воспроизведения и очень "органичное" (некоторые называют его "правильным") звучание

Подпишусь.Наушники именно для прослушивания музыки.Я так именно это и ищу и честно говоря удивляюсь когда люди делают иначе... когда слушаешь и ничего тебе больше не хочется это помоему и есть хай энд.А вот ловлей блох в тракте и выслушиванием недостатков заниматься неинтересно совершенно.

Хорошо, что подписались!

ИМХО 7000 очень своеобразные наушники, тем более для классики. У них не будет мега-супер детальности, какую вы найдете у 800 зенхов и подобных топовых ушей, но у них есть некоторая слитность воспроизведения и очень "органичное" (некоторые называют его "правильным") звучание, особенно это заметно при прослушивании рока, который на тех же 800х не слушался совсем). Допускаю что нечто подобное народ ощущает на Аудезах ). Они не для детального прослушивания тракта, записи и тд) Они для прослушивания музыки

 

Но) Они очень требовательны к тракту (хотя допускаю неплохо будут играть и так)), в том смысле что при наличии мощного, детального усилителя (каковой я считаю Бету 22) они играют совершенно иначе, чем о них пишут.

Это всё понятно. Наушники очень интересные. Но согласись, для классики слишком своеобразные уши. Можно подобрать что-то поадекватнее.

ИМХО 7000 очень своеобразные наушники, тем более для классики. У них не будет мега-супер детальности, какую вы найдете у 800 зенхов и подобных топовых ушей, но у них есть некоторая слитность воспроизведения и очень "органичное" (некоторые называют его "правильным") звучание, особенно это заметно при прослушивании рока, который на тех же 800х не слушался совсем). Допускаю что нечто подобное народ ощущает на Аудезах ). Они не для детального прослушивания тракта, записи и тд) Они для прослушивания музыки

 

Но) Они очень требовательны к тракту (хотя допускаю неплохо будут играть и так)), в том смысле что при наличии мощного, детального усилителя (каковой я считаю Бету 22) они играют совершенно иначе, чем о них пишут.

Это всё понятно. Наушники очень интересные. Но согласись, для классики слишком своеобразные уши. Можно подобрать что-то поадекватнее.

 

Подбери)))) Возьму неслушая))) как взял деноны по твоей рекомендации)

Подбери)))) Возьму неслушая))) как взял деноны по твоей рекомендации)

Уверен? Тогда рискну посоветовать специально для тебя... HE-6. Только всё-таки послушай.

Подбери)))) Возьму неслушая))) как взял деноны по твоей рекомендации)

Уверен? Тогда рискну посоветовать специально для тебя... HE-6. Только всё-таки послушай.

Легко предсказуемая рекомендация.

Подбери)))) Возьму неслушая))) как взял деноны по твоей рекомендации)

Уверен? Тогда рискну посоветовать специально для тебя... HE-6. Только всё-таки послушай.

 

Да уже созрел)

Там лучше (GS1000) в первую очередь пространство. Забавно что вы считаете лучшими наушниками для БСО закрытые. W5000 конечно хороши, но GS1000 БСО передают (и музыку в том числе) лучше, достовернее. Советую послушать самому.

Хотя если бы передо мной стоял выбор я бы выбрал W5000, но на это есть личные причины, абсолютно не связанные с достоверной передачей БСО.

C GS1000 не стал заморачиваться , взял HF2. Вот и сравню с W5000+HA5000 и с RA-1

я лично в плане БСО держу в голове НЕ-6, но это только после появления дома интегральника

HK-970 устроит?

а я в итоге заморочусь на GS1000 - хочу узнать, что же такое - поролоновое долби да и перспектива бултыхаться с усилом - нееееохота

Заморочтесь лучше с W5000, даже с доктором - супер

Заморочтесь лучше с W5000, даже с доктором - супер

Чем же Градо хуже?

pkt

давно бы заморочился, если б не посадка - ну неподходящая у меня для них голова

Чем же Градо хуже?

чем аудиотехника

Не знаю, как GS-1000 - увы еще не приобрел А вот Grado RS-1, по моему, гораздо проще в плане подбора усилителя.

 

Вернее наоборот - под W5000 очень трудно хороший усилитель найти

 

Чем же Градо хуже?

чем аудиотехника

А что его искать? Все найдено до нас - http://www.flickr.com/photos/mingkochung/4261640527/

А что его искать? Все найдено до нас - http://www.flickr.com/photos/mingkochung/4261640527/

Полгода с вами ерундой занимаемся.

Я советую послушать GS1000 и сравнить с W5000. Вы, не слушая упорно утверждаете, что W5000 лучше. HF-2 это не GS1000, согласитесь. И при этом всем говорите что W5000 лучше.

Как так можно утверждать не слушая GS1000?

Чем же Градо хуже?

чем аудиотехника

Ну если это все, что Вы можете сказать по теме...

А что его искать? Все найдено до нас - http://www.flickr.com/photos/mingkochung/4261640527/

Полгода с вами ерундой занимаемся.

Я советую послушать GS1000 и сравнить с W5000. Вы, не слушая упорно утверждаете, что W5000 лучше. HF-2 это не GS1000, согласитесь. И при этом всем говорите что W5000 лучше.

Как так можно утверждать не слушая GS1000?

Человек просто аутотренингом занимается!

Я советую послушать GS1000 и сравнить с W5000. Вы, не слушая упорно утверждаете, что W5000 лучше. HF-2 это не GS1000, согласитесь. И при этом всем говорите что W5000 лучше.

Как так можно утверждать не слушая GS1000?

HF2 с родными амбушюрами и с амбушюрами от GS1000 не конкурент W5000 ни на HA5000, ни на докторе. Симфоническая музыка отыгрывается упрощенно, схематично (в сравнении конечно, без сравнения - отлично отыгрывается ). HF2 по характеру звука очень близок к 325is, а не к RS1. Где то можно почитать про сравнение GS1000 с младшими моделями? Все таки после 325,RS1, HF2 есть подозрение, что и с GS1000 будут те же яйца, но вид сбоку. А HF2 тем временем занимает место 325is в коллекции, которые вкупе с RA1 поедут к новому владельцу.

Очень интересно знать мнения как GS1000i справляются с современной музыкой? Пристально смотрю в их сторону.

HK-970 устроит?

Он мутный