Аппарат прогревается, не выключаю с момента покупки. Но звучанием уже сейчас весьма доволен.

Попробовал коаксиальный и оптический входы (источник iBasso DX100). Разницы с USB входом не уловил пока.

В инструкции рекомендуют использовать коаксиальный вход с байонетным разъемом, в комплектации есть соответствующий переходник.

Вообще, девайс не удовлетворяет моей склонности "доводить всё до ума", настраивать в нем совершенно нечего, как в утюге. Разве что с ноутбуком и программными плеерами можно повозиться, но тоже уже всё попробовал. Короче, пора начинать слушать музыку!

Это вам повезло что неймовцы отошли от своих традиций и не оснастили аппарат входом для внешнего БП - вот бы пустились во все тяжкие...

Вообще, девайс не удовлетворяет моей склонности "доводить всё до ума", настраивать в нем совершенно нечего, как в утюге.

 

Так это и хорошо

Вообще, девайс не удовлетворяет моей склонности "доводить всё до ума", настраивать в нем совершенно нечего, как в утюге.

 

Так это и хорошо

 

Так и ничего хорошего - у найма тема питания чуть ли не основная, и все их внешние бп - очень положительно сказываются на звучании их аппаратуры.

И в найме трудятся отнюдь не дураки...

Так что отсутствие внешнего бп всего навсего - вещь как есть и ничего там уже не улучшить.

Что впрочем по своему и хорошо конечно.

А вот еще пульт... Мелочь, но приятно. Можно управлять через ЦАП USB Фубаром, причем полноценно: пауза, предыдущий/следующий трек, перемотка. Нэйм думает о нас

Вместо фууубара не хотите другое попробовать....

Например?

Album Player (Aplayer) и Bug Head Emperor player

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24713

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=8905

@vitta77,

Спасибо, испытаю! Хоть что-то понастраивать...

 

 

______________________________________________

В тоске отсутствия мощника и колонок, надо было хоть что-нибудь подключить на выход предусилителя. Подключил, отняв у сына, компьютерный SVEN Defender SPK720. Здоровые такие деревянные активные колонки. Результат был лучше, чем я ожидал. Никогда не слышал, чтоб они так играли! Баса, конечно, не хватает, но звук чистейший.

Изменено 3 ноября, 201312 г пользователем revizor428

настраивать в нем совершенно нечего, как в утюге.

Можно (и нужно) подобрать кабель питания и кабель соединения с компьютером.

@Genn,

А что, мой QED UltraSpeed чем-то плох? Тест BitPerfect на нем прошел на всех частотах и разрешениях. Что можно еще улучшить (каковы критерии)? Что касается сетевого кабеля, то родной тоже выглядит круто. Опять же каковы критерии?

А что, мой QED UltraSpeed чем-то плох? Тест BitPerfect на нем прошел на всех частотах и разрешениях. Что можно еще улучшить (каковы критерии)? Что касается сетевого кабеля, то родной тоже выглядит круто. Опять же каковы критерии?

Критерий - слух. Отдельные кабели обеспечивают более гармоничное звучание, мелодичное и напевное, другие подчеркивают детальность звуков, разрешение и т.д. Вы же хотели настраивать - вот и в путь.

Я хотел настраивать бесплатно

Бесплатно настройка (тьюнинг) делается редко.

@vitta77,

По рекомендации, послушал. APlayer понравился в режиме Kernel. Басы какие-то особенно чистые. Остальные режимы не лучше и не хуже Фубара.

По BHE надо писать отдельное исследование. Что понятно сразу, надо использовать режим х2, поскольку х1 отличий от Фубара практически не имеет, а х4 и выше непотребствуют в смысле пожирания ресурсов скромного ноутбука. Подробное рассмотрение режимов опущу, но могу ответить на конкретные вопросы.

В целом впечатление двойственное. Мне понравился в исполнении BHE рок. Причем грубый, плохо записанный, натуральный рок. Есть у меня тестовая песня, камень преткновения многих звуковых систем, первый трек King Crimson 1969 года. Я его упорно вырезал из плейлистов коллектива по причине ужасного качества (как мне казалось). Так вот, BHE смог отыграть его так. как я не слышал никогда и не ожидал услышать. Впечатление - как будто присутствуешь при живой записи в студии, а продюсер орет звукорежиссеру: Убери, наконец, перегрузку из гитар, твою мать!

Короче, понравилось.

А классику лучше отыграл APlayer (и Фубар тож). Как-то резкость (и, наверно, супер-честность) BHE, ей, классике, повредила. Я понимаю, что называть супер-честной обработку с помощью DSP и апсэмплинга странно, но воспринял на слух именно так (бывал в студиях звукозаписи).

Я перепробовал все плееры, все хороши, но все равно вернулся к родному фубару, правда для разнообразия использую Bug Head Emperor player.

Какие есть соображения у уважаемых форумчан по поводу, что лучше использовать - usb или какой-нибудь другой вход?

Или для каждой модели ЦАПа (и тракта) этот выбор индивидуален? Тогда по-другому спрошу, кто какой вход использует и почему?

Для каждой модели индивидуален. В некоторых реализация USB входа сделана на уровне SPDIF (как правило у последних сделанных на асинхронном XMOS) но зачастую, сколько я не слышал реализаций USB чуть проигрывает коаксиальному.

Можно привинтить USB-SPDIF конвертер, но пропадает лаконичность подключения и концепция девайса в целом, + попадете на стоимость конвертера, коаксиального кабеля, ...сетевого. Причем все это не начального уровня должно быть, чтоб был какой то смысл и отдача в звуке....

Надо оно Вам или нет и что даст это в звуке заочно не определить, только свой опыт.

@vitta77,

Подозреваю, что конвертор USB-SPDIF входит в состав моего ЦАПа и применение стороннего вряд ли оправдано.Конечно, если всё сделано по уму (а говорят, что Нэйм так и делает), то разницы по входам быть не должно. На своих HD800 я её и не замечаю. Просто думаю про перспективы своего тракта. Вот будет у меня еще УМ и колонки, когда-нибудь. Обойдусь ли компьютером, как источником, или придется ещё в расходы входить...

@revizor428, если не ошибаюсь, у Найма USB-приемник от Audiophileo http://www.audiophilleo.com/audiophilleo2.aspx, или по крайней мере по ихней технологии, коли лицензирован, фирма довольно серьезная и их конвертеры довольно качественные, я бы на Вашем месте развязку по питанию сделал с помощью AQVOX http://www.aqvox.de/usb-power_en.html, если приемник требует питание, это надо проверить, а нет - еще лучше, можно сэкономить на этом, и USB-кабель на более качественный заменил бы.

USB у Naim очень качественный. Когда его тестировал то разницы между Musiland и M2tech не уловил. Так что тут все в порядке.

А вот куда подключать USB лучше это вопрос открытый.

Я рекомендую как минимум нетбук на ssd.

@gccfd,

@clubnewmen,

Спасибо за конструктивные советы. Прилежно изучу вопрос.

 

Я рекомендую как минимум нетбук на ssd.

Почему как минимум? Вы на МакБук намекаете?

Слушал 8-ю Шостаковича (Мравинский) поражался динамике записи. Обычные 16/44, но слышно всё "от шёпота до крика". APlayer, Kernel Stream.

Вот APlayer в режиме Full Memory исключительно полезная вещь! 2 террабайта лосслесса на сетевом накопителе ждали своего часа... Но передача (и прием) равномерного потока с NAS задача для моего железа непростая, наблюдаются заминки и заедания музыки. А тут плеер закачал весь альбом в память и оттуда шпарит без всяких артефактов! Автору APlayer - респектище!

Завершил (?) комплектацию, приобретя УМ NAP-100 и полочную акустику. Получился малогабаритный комплекс единого угольного цвета. Прослушиваю на небольшой громкости (средняя и высокая, увы, по причинам общежития, не могут использоваться). Впечатления чуть позже.