@Lukich,

Если в этот момент одеть наушники - нирвана обеспечена.

 

Это статика от пластинок)))

Это винил прямо в мозг через статику)

Даже тонарм какой-то специальный )))

Изменено 22 апреля, 20188 г пользователем Lukich

Даже тонарм какой-то специальный )))

по виду Ортофон РМГ-309

По повышающим для голов, для меня вообще загадка, как можно намотать с таким повышением и не завалить полосу.. Чудеса)

как можно намотать с таким повышением

1:40?

Или там витков совсем мало?

 

как можно намотать с таким повышением

1:40?

Например.

Так те же Хашимото

HM-3

Так те же Хашимото

HM-3

Ну я и имел ввиду, например 1:40. Это же пи..пи..пи..

ну, мне столько не надо))

Но есть же бошки вообще с низким-низким выходом.

ну, мне столько не надо))

Но есть же бошки вообще с низким-низким выходом.

А сколько тебе нужно?

1:20 примерно

0.24 у головы

1:20 примерно

0.24 у головы

0.24mV? Низкий выход.

 

Ну да, 1:20 в самый раз.

 

Можно и чуть побольше.

Олег если у головы 2 ома и ты мотаешь например 1:10 то вторичка будет иметь выходное в 100 раз. Это 200 ом всего. Индуктивность входная для 2 ом очень маленькая и по этому витков кот наплакал а нанокристалл железо имеет очень большую проницаемость и по этому мы получаев высокое кпд с небольшим количеством витков на первичке и соответственно на вторичке. Если 1:20 то у нас вторичка в 400 раз поднимет сопротивление. 2Х400=800 ом и так далее. При этом входное в фонокоре у тебя например 47 ком. Сложнее делать повышающие с сопротивлением десятки ом типа как денон 103 но у такой головы ощутимо выше выходной стгнал и по этому ей хватает как правило 1:10 или 1:15 . Подход в повышающий трансформаторах немного отличен от трансформаторов у которых например идет постоянный ток и ощутимо больше мощность и нам надо иметь совершенно другое железо и вводить зазор. Про материалы магнито провода и их достоинства и недостатки можно писать и говорить бесконечно. Так же тип намотки и форма сердечника это бесконечная история. Лучше пройти все на практике и на сравнениях своего добра с дорогим иноземным. Совершенству нет предела и особенно с материалами магнитопровода который влияет на результат больше всего остального. Да и сильно увлекаться повышением не стоит по понятным причинам . Лучше всегда оптимальный минимум и тогда мы будем ближе к ”оригиналу”

Изменено 23 апреля, 20188 г пользователем Demograf

Башку заказал, дело за трансами)))

 

 

Надо и про фонокор чего-нибудь написать...

А как же Ortofon MC A95 ?

@Nomad, кто это?

Изменено 23 апреля, 20188 г пользователем pinh0le

Константин, опишите пжлста EL12 в триодном включении, насколько знаю Ваш усилитель от Олега на два режима

Изменено 23 апреля, 20188 г пользователем Jbons

@Nomad, кто это?

@Nomad, кто это?

МС-звукосниматель юбилейной серии, тираж 500 экз., игла Replicant 100, иглодержатель из бора, диапазон 10 Гц – 50 кГц, выходное напряжение 0,2 мВ, прижимное усилие 2-2,5 г, динамическая податливость 13 х 10 – 6 см/дин, вес 6 г.

Изменено 23 апреля, 20188 г пользователем Nomad

@Jbons, по сравнению с пентодным?

 

Триод более певучий, деликатный, тоньше нюансировка, больше "дыхания",

менее агрессивный.

Как правило, в триоде и слушаю.

Одины и так злые и быстрые, тройки сами по себе в триоде интереснее, 812-ым мощь пентодного режима не нужна, шестёрки в обоих режимах хороши.

 

Но иногда хочется и "навалить", тогда пентод, конечно)))

 

@Nomad, Иван, я пошутил)))

@Jbons, по сравнению с пентодным?

 

Триод более певучий, деликатный, тоньше нюансировка, больше "дыхания",

менее агрессивный.

Как правило, в триоде и слушаю.

Одины и так злые и быстрые, тройки сами по себе в триоде интереснее, 812-ым мощь пентодного режима не нужна, шестёрки в обоих режимах хороши.

 

Но иногда хочется и "навалить", тогда пентод, конечно)))

 

@Nomad, Иван, я пошутил)))

А я уже было уши развесил )))

Спасибо большое!!! Разницу этих двух включений чётко понимаю, главный для меня был вопрос звучит ли 12-я в триоде. Скажем 6v6 в триодном тормоз и муть а 6l6 куда приятней.

Сейчас выбор между El12 и 4654 поэтому Ваш опыт был крайне полезен)

Изменено 23 апреля, 20188 г пользователем Jbons

Скажем 6v6 в триодном тормоз и муть а 6l6 куда приятней.

Не соглашусь.

Усилитель для семёрок как раз на 6v6 в триодном включении.

Прозрачный, мелодичный, точный. Возможно, лучший усилитель для 007)))

Виктор специально для меня пробовал и другие режимы (на сайте у него расписано подробно) но в итоге остановились на триодном включении.

Скажем 6v6 в триодном тормоз и муть а 6l6 куда приятней.

Не соглашусь.

Усилитель для семёрок как раз на 6v6 в триодном включении.

Прозрачный, мелодичный, точный. Возможно, лучший усилитель для 007)))

Виктор специально для меня пробовал и другие режимы (на сайте у него расписано подробно) но в итоге остановились на триодном включении.

случаи видимо разные, для электростатов выше анодное, на моих 240 вольт звук был посредственный даже на самых топовых 6V6, после перехода на КТ66 совсем другое дело. В Универсале Архипова 6L6 на 240в, звучит хорошо

Спасибо большое!!! Разницу этих двух включений чётко понимаю, главный для меня был вопрос звучит ли 12-я в триоде. Скажем 6v6 в триодном тормоз и муть а 6l6 куда приятней.

Сейчас выбор между El12 и 4654 поэтому Ваш опыт был крайне полезен)

не портите пентод триодным включением на самом деле при изготовлении пентода любого надо заниматься измерением и делать правильную приведенку плюс есть еще разные хитрости и тогда пентод поет на десять порядков лучше чем его триодное включение. А так если не заниматься идеальной настройкой и согласования и не измерять искажения хотя бы на первом ватте то получим жестокий результат с огромным букетом искажений и жестким лязгающим лающим звуком. Все триодное сделать очень просто. А 4654 вообще в идеале под двухтакт хотя я делал однотактный усилитель и получил очень офигенный результат . Нечего не ярчило и не пилило и при этом высоченная детальность скорость и даже нежность на больших уровнях громкости. Звук плотный и точный в отличии от вялого триода.

@Demograf, десять порядков? в 10 миллиардов раз?

Сильно

 

Можно было вообще ничего не писать.

Слова бессильны))) о хорошем почему-то говорить сложнее, чем о плохом.

Вот и сейчас есть немалая такая вероятность не донести ничего из того, что стоило бы донести.

 

Чем глубже погружаешься в аудифильское болото, тем сложнее удивляться.

Спокойно воспринимается, то, от чего еще вчера сал кипятком и упоминал при каждом удобном случае.

Не то что бы интерес угасает, совсем нет.

Опыта, наверное, становится больше, и каждый новый девайс вызывает уже меньше эмоций, чем первый-второй по счёту.

Тракт растёт, слух совершенствуется, вкус развивается - всё это накладывает отпечаток.

И вот на руках что-то невероятное, а сказать нечего.

 

Но не в этот раз!

 

Начать стоит с того, что после первого включения я прослушал музыку без перерыва почти 10 часов.

Проспал на работу. Получил нагоняй.

Величина мурашек такая, что на них спокойно могла бы морошка вырасти.

 

Ни для кого не секрет, что почти весь винил нынче цифровой, из аналога там только сам блин пластика и яблоко.

Ну, значит, можно и с цапами сравнивать. Хотя...как тут сравнивать...

Напомню вкратце: Брикасти М1 и Чёрный Ящик Лукича.

Первый подробный, красочный, деликатный, ажурный как вязание крючком,

Второй честный до инфаркта, прямой как просека, за словом в карман не лезет.

Пока Брикати неторопливо вводит в курс дела, подробно описывая ситуацию, ЦАП Лукича просто хватает и швыряет прогибом в самую гущу событий.

 

Так вот фонокор это вообще другая категория.

Цифротракт, которым я, собственно, гордился где-то в подсознании, являет собой теперь жалкое зрелище.

Три дня на игле и всё.

Какой же унылый, пресный и серый звук все эти ВАВы, Флаки и срань такая эмпэтри.

После нескольких дней музыки с пластинок пропасть между цапами заметна как никогда.

Брикасти кружит вокруг да около, но так и не касается сути. На продажу!

Чёрный ящик не столь поверхностен, но до самого дна не достаёт((