Система Gleb

[Rutger 14 683 18 Тракты]

а самое главное я наконец то оформил в рамку мой любимый винил бесконечно грустного романтика Чета Бейкера.

 

:good:

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Друзья, а есть ли у кого-нибудь юсб кабель Zonotone и кто сможет прислать его на пару дней на прослушку?

[kabuto 1 772 5 Тракты]

@Gleb, Ахах Тоже о нем думаю. На японском яху со всеми доставками в МСК выйдет в 5800.

[Grizly 59]

@Gleb,

 

Скажите, у вас Kryna заводской сборки? С обычными, медными коннекторами?

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Gleb,

 

Скажите, у вас Kryna заводской сборки? С обычными, медными коннекторами?

 

Вроде да.@kabuto, интересно поппробовать сравнить хорошую медь со своим серебром.

[kabuto 1 772 5 Тракты]

Я пока не слышу усб поэтому жаба душит покупать за 6 тыщ кабель

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Мой ортофон при скромной цене отыграл один в один с Пуристом за 12))

[Gleb 2 660 7 Тракты]

В ближайшее время жду на тест межблочный кабель который я очень давно уже хотел попробовать - родной кабелек AudioTechnica RA5000. RA5000 медный будет соревноваться с моим серебряным Неотеком. На стороне первого, возможно идеальная синергия 5000й серии от AT (RA5000+HA5000+W5000), на стороне Неотека как минимум преимущество в стоимости в 2-3 раза больше AT (ну и то что он уже успешно играет у меня в тракте). Кто кого? Ставки принимаются))

Изменено 30 июня, 2014 пользователем Gleb

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Друг прислал картинку.. это нечто! Просто оставлю это здесь)))))

 

[Gleb 2 660 7 Тракты]

В ожидании AT RA5000 выложу еще одну картинку, которая как мне кажется очень хорошо описывает мои взаимоотношения с музыкой

 

Изменено 1 июля, 2014 пользователем Gleb

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ура! Я нашел средство от аудиофилии! Это отстутствие денег! Просто сижу слушаю "Сплин" и ничего не хочу знать о конверторах и проводах((

[stiv8800 424]

@Gleb,

 

А со шкатулочкой от Беркли Сплин явно звучал бы естественнее!...

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Gleb,

 

А со шкатулочкой от Беркли Сплин явно звучал бы естественнее!...

 

Думаю для проникновения в суть лучше куплю на вечер коньяка)))

[stiv8800 424]

@Gleb,

 

Удачного вечера после трудного дня,да под коньячок !...

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Gleb,

 

Удачного вечера после трудного дня,да под коньячок !...

 

Спасибо, удачным он вряд ли станет после второго подряд урезания зарплаты... но музыка помогает.

 

https://www.youtube.com/watch?v=F4ZBJmsdn40

Изменено 3 июля, 2014 пользователем Gleb

[kabuto 1 772 5 Тракты]

Конвертер уже не надо? Или все же побередить душу твою вэйлинком?

[TeeGReeN 359]

Ура! Я нашел средство от аудиофилии! Это отстутствие денег! Просто сижу слушаю "Сплин" и ничего не хочу знать о конверторах и проводах((

Лучшее средство от этого - не заходить на подобные форумы

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Конвертер уже не надо? Или все же побередить душу твою вэйлинком?

 

Надо,надо! Должна же появиться цель для накопления или не появиться!

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Итак, я почему то долго оттягивал написание отчета о сравнении межблоков AudioTechnica RA5000 и Neotech NEI - 1002, наверное откладывал от разочарования в том что моя теория не оправдалась.

 

Вспомним предысторию :

"RA5000 медный будет соревноваться с моим серебряным Неотеком. На стороне первого, возможно идеальная синергия 5000й серии от AT (RA5000+HA5000+W5000), на стороне Неотека как минимум преимущество в стоимости в 2-3 раза больше AT (ну и то что он уже успешно играет у меня в тракте). "

 

Увы я должен сказать какой-то люто необъяснимой синергии, как например у HA5000+W5000, у этого межблока с усилком нет. Я настраивался на длительное тестирование - но все стало ясно за одну ночь прослушки. Итак плюсы RA5000 - большая энергичность, хорошая отдача на басу (вообще мощная подача), комфортность звучания (никаких пиков и т.д. но и звучит поскучнее). А вот теперь минусы - мутность, сцены практически нет, локализации и разделения инструментов то же нет. Для меня Неотек на пару голов выше. Он строит шикарную сцену, локализация инструментов чумовая, много пространства между инструментами, детализация и чистота звучания чрезвычайны, по тоналке он посветлее, хотя бас хорош и контролируется лучше, эмоциональнее.

 

Думаю тут нестолько вина RA5000 в его плохом выступлении, сколько моего NAD M51. NAD дает мощный слитный звук, RA5000 - возвел это в квадрат (кстати в свое время медный межблок AT PCOCC давал похожий звук только ниже по разрешению). Серебро к NAD подходит намного лучше.

 

Не буду писать что AT RA5000 плохой межблок, с более ярким цапом думаю он думаю может хорошо выступить. И опять же напомню что я сравнивал RA5000 c кабелем дороже в 3 раза.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Сравнение USB конвертора Wavelength WaveLink 24/192 и встроенного конвертора NAD

 

 

Благодаря форумчанину kabuto, за что ему огромное спасибо, мне на тест в пятницу приехал широко известный в узких кругах Вейвлинк. Было решено в первом этапе сравнить его с ЮСБ входом NAD.

 

Варианты тестового стенда:

А) PC (Jriver) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> NAD M51 и далее в подписи

Б) PC (Jriver) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> Wavelength WaveLink 24/192-> Rainbow Air-> NAD M51 и далее в подписи.

 

Итак сразу после подключения вариант Б выдал приятный комфортный звук и я понял что сравнение предстоит интересное. Прослушка велась в 2 дня на гретом и негретом конверторе, но в печатления в общем одни и те же.

 

Вариант Б дает более сглаженный звук. Тональный баланс смещается больше в темноту относительно A. Основные отличия в варианте Б - бас становится глубже и насыщенней, верхов немного меньше, инструменты звучат более слитно - музыка больше идет одним полотном. Сцена примерно такая же как в варианте А может немного поголографичней (но не существенно). В варианте Б звук помягче, побасовитей и немножко помутнее. Вариант А – более аналитичный, более светлый, послабее на басу, между инструментами больше воздуха, звучит все попрозрачней и немного порезче.

 

Что в итоге – Вейвлинк очень музыкальный конвертор, приятно мягко и напористо подает музыку. Но тут есть важный ряд факторов на которые надо обратить внимание.

 

Все таки вход NAD по юсб очень себя хорошо показал. Разница между А и Б все таки более вкусовая чем качественная. Это опять знакомые всем аудиофилам качели между темной и светлой подачей, музыкальностью и аналитичностью, сглаженностью и прозрачностью. Так что хотя я все же в моем нынешнем тракте отдаю победу Вейвлинку, многие могут отдать ее встройке NAD.

 

Второе о чем нужно сказать это разница выходов ЮСБ на ПК. Я уже писал что у меня ЮСБ2 и ЮСБ3 звучат несколько поразному. ЮСБ3 более басовитый и порезче, ЮСБ2 звучит помягче и баса там поменьше. В итоге Вейвлинк так же выявил эту разницу. Я пробовал разные сочетания и сейчас расставлю варианты от 1 до 4 по качеству звука на мой вкус:

 

1)USB3 + Вейвлинк = лучший вариант

2)USB3 + Ortofon USB = меньше баса, попрозрачней

3)USB2 +Ortofon USB = мягче, еще поменьше баса

4)USB2 + Вейвлинк = слишком мягко и мутновато.

 

Третье, Вейвлинк как я понял чувствителен к кабельной обвязке. Я заметил в нем подчерк моего Ортофона, только при лучшем варианте подключения он еще улучшил это звучание. Что это значит? Во первых к Вейвлинку нужен хороший серебряный ЮСБ кабель, но вместе с тем я могу сказать что Ортофон+Вейвлинк дали у меня звук лучше чем Аудиоквест Даймонд ЮСБ при сравнительно схожей цене.

 

Четвертое, поняв разницу в подаче и зная разницу в подаче разных плееров в моем тракте я попытался уравнять Вевлинк и ЮСБ кабель. И мне это практически удалось. Bughead HQ 3.24 в режиме z-Tune (и особенно при обработке Purple) дает более мягкий, голографичный и басовитый звук чем Jriver. В итоге Jriver+Wavelink и Bughead (в режиме purple) +usb дают звук практически неотличимый. В слепом тесте я бы врядли их смог отличить.

 

А вот теперь самое интересное. Мысли по поводу цен. Большого разрыва в качестве между встройкой NAD и внешним конвертором Вейвлинк определенно нет. И в этом контексте цена на Вейвлинк кажется мне сильно завышенной. Может быть у кого то разница на другом цапе будет большей но видимо вход ЮСБ у NAD очень даже хорош.

 

Лично для меня Вейвлинк мог бы представлять интерес только при цене до 15 000 (ито это максимум со скидкой на мою аудиофильски больную голову). С одной стороны вроде как если стремится к абсолюту, выбора особо нет и за 30 т.р. лучше купить Вейвлинк+спдиф кабель, с другой разница не так велика что возможно этим и не стоит запариваться. Я бы предпочел за эти деньги купить вторую пару наушников (например ЛСД2 для лучшего отыгрыша тяжеляка и т.п. музыки)

 

Если успею, постараюсь сравнить Вейвлинк с Тайни+Juli@ и с конвертором Bolero от Энергетика.

[8street 392]

Сравнение USB конвертора Wavelength WaveLink 24/192 и встроенного конвертора NAD

Аналогичные выводы сделал при сравнении встроенного USB транспорта Энергетика с конвертером на CM6631.

Но в свою очередь решил, что разница не вкусовая. Более яркая и резкая подача все же более нейтральна. Слышно больше деталей.

Да и лишний коаксиальный кабель в случае с конвертером добавляет что-то от себя.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Tiny+Juli@, Wavelink, Bolero, NAD и много интересного. Тестирование 2 и 3 – взлеты и падения.

 

Тест 2

 

Вчера мы собрались у гостеприимного Юры Волобуева (известного многим на сундуке) и занялись тестированием конверторов. В наличии у нас были конверторы Вейвлинк и Болеро (от Энергетика), а также Тайни с Джулией и куча разных проводов. В остальном тракт выглядел так Tinycore MPD → Metrum Octave → Naim NAC 12/NAP 160 → Spendor SP100R.

 

Первым делом мы послушали пару треков как обычно играет тракт у Юры – по Тайни с Джулией. Хорошо и задорно, хотя зная звучаниеэтих треков в моем тракте в уме у меня были мысли о том что там может звучать еще лучше. В общем это была наша отправная точка.

 

Затем мы перешли к Болеро. Внешне устройство выглядит очень здорово, сделано по габаритам Мак мини и видимо с маком будет здорово смотреться в стойке, отмечу еще и экранчик отражающий битность и частоту играющего трека (что здорово с Метрумом который ничего не показывает, и излишне с Надом, который тоже показывает частоту). Кстати, в отличии от Вейвлинка Болеро питается от сети. Вернемся к главному - к звучанию. С первых нот Болеро покорил нас. Открыто, детально – здорово. На мой взгляд значительно интереснее Джулии, очень значительно.

 

Затем мы заменили на Болеро юсб шнурок. Сначала был какой то простой кабель «типа принтерный», заменили его на мой серебряный Ортофон. И тут появился ВАУ! Ортофон внес в этот тракт тоже самое что он вносит у меня – прозрачность, свободу и нереально глубокий ревущий бас. В общем, Болеро с Ортофоном отыграл так что я челюсть до сих пор пытаюсь оторвать от пола. Сказать что это было круто, ничего не сказать. Как на спокойных композициях так и на роке играло просто ГЕНИАЛЬНО!

 

Затем мы достали Вейвлинк и включили те же треки. Если бы надо было описать одним словом – Скучняк. Все было гладенько, ровненько, ВЧ стало значительно поменьше (меньше чем нужно) - после Болеро Вейвлинк уже не слушался никак. Мы еще один раз переменили Болеро и Вейвлинк местами – все тоже. Неинтересно! Полное поражение Вейвлинка против Болеро (да и судя по памяти по другому, но не сильно лучше Тайни с Джулией). Прослушав несколько треков мы уже не стали возвращаться к Вейвлинку (как было и с принтерным ЮСБ кабелем). Причина этого думаю кроется в том что Вейвлинк подает музыку мягко и имеет темноватый характер, как и система у Юры – получается масло-масляное.

 

Затем было еще одно разочарование. До того как мы закончили прослушку с Вейвлинка решили сменить коаксиальный кабель (до этого был простой Профиголд) на Rainbow Air. Cтало еще хуже. Потом вернулись к Болеро и опять Рейнбоу Эйр показал себя значительно хуже Профиголда. Почему – я не знаю. Рейнбоу присоединился к выпавшим из тестирования Вейвлинку и стоковому юсб кабелю.

 

Победитель среди конверторов у Юры был Болеро, на голову выше Джулии и на две выше Вейвлинка.

 

Далее мы поменяли межблок Юры на мой Neotech NEI-1002. Грелся он не охотно, но через некоторое время очень здорово проявил себя на вокале, мягкости и бесшовной подачи музыке. Однако он немного перебасовывал. Устаканился бы бас или нет – непонятно. Уже силы были на исходе и сколько межблоку нужно было чтоб приработаться в тракте непонятно. Но эта перебасовка в тракте у Юры меня не удивила, его колонки и так достаточно басовиты, а Неотек я покупал себе чтобы поддать баску и у меня в гулкость и перебасовку как у Юры он никогда не сваливается.

 

В общем натестировашись и напившись чая, я отправился домой на третье тестирование, прихватив у Юры Болеро.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&page=60#entry968018 - ссылка на отчет о прослушивании от Юры

 

Тест 3

 

Воодушевившись столь яркой победой Болеро, я поспешил проверить его у себя дома. Подключил, помыкался немного с установкой драйверов (у Юры на Тайни и Вейвлинк и Болеро поддерживались нативно и драйверов не просили) и начал слушать.

 

 

 

Говорят кто высоко летает – сильно падает. Так случилось у меня с Болеро. Изначально заиграл он у меня откровенно паршиво до стадии «слушать нельзя», сцена скукожена, звучит все резко грубовато. Было даже ощущение что, что-то настроено неправильно… Даже встроенный конвертор НАД играл в разы лучше.

 

Потом я вспомнил что Рейнбоу Айр – плоховато показал себя у Юры. А дома я начал тестировать именно с ним. Я раскопал в старых запасах недорогой коаксиал Bandrige. И Болеро заиграл значительно лучше, уже можно было слушать. Потом я проверил разницу между Рейнбоу и Бендриджем и на Вейвлинке – тут уже не было такой огромной разницы, но все же Бендридж мне понравился больше. Таким образом Рейнбоу почему то стал изгоем в двух трактах.

 

Что в итоге в моем тракте. Болеро так и остался у меня глубоким аутсайдером, и меня до сих пор не покидает ощущение что я что-то настроил не так, но лучше того что было я выжать из него не смог. Он играл у меня откровенно плохо. В чем может быть причина я затрудняюсь сказать – либо это разница трактов (светлый у меня и темный у Юры) либо (что мне кажется более вероятным) разница между работой Болеро под Виндой и под Линуксом.

 

На фоне его поражения разница между юсб Нада и Вейвлинком стала казаться исчезающее малой. На самом деле, как в первом тестирование небольшое предпочтение у себя в тракте я все таки оставляю за Вейвлинком. Но оно на столько небольшое – что я на данный момент предпочту им пренебречь.

 

Пока однозначно встроенный XMOS конвертор в NAD показал себя на очень хорошем уровне, не пал в грязь лицом перед грозными соперниками и не дал себя сильно превзойти – что лично меня очень радует, и что не маловажно экономит немалые деньги.

 

В будущем я надеюсь провести у себя дома тест Win+USB+NAD против TinyMPD+Juli@+NAD.

 

P.S. Боюсь этот мой обзор вызовет кучу негодований и несогласий. Я не претендую на истину, считайте это все моим личным мнением. В любом случае, все эти тестирования я проводил в поисках своего лучшего звука, и мои идеалы могут расходится с вашими.

P.S.2. Главный вывод - не доверяйте никому, слушайте все компоненты у себя в тракте.

Изменено 16 июля, 2014 пользователем Gleb

[dikvertin 975]

Про Болеро. У меня тоже Болеро хуже звучал на Линуксе и отлично на W7.

Изменено 16 июля, 2014 пользователем dikvertin

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Про Болеро. У меня тоже Болеро хуже звучит на Линуксе и отлично на W7.

 

Тут все наоборот. Отлично звучал с Линуксом (Тайни) и плохо с Win8.1. Но вообще я затрудняюсь сказать что сыграло ключевую роль в такой разнице в звуке.

Изменено 16 июля, 2014 пользователем Gleb

[dikvertin 975]

@Gleb, О как! А по описанию звука - все именно так, как вы написали. Хм.. Выходит, что капризный этот Болеро.