Сейчас работает у меня в хозяйстве 4-я версия и по впечатлениям неплохо справляется с HE-6. Ради проаздного интереса спросил себя - кто более труден в раскачке - Абиссы или шестые хайфаймен (Михаил, извиняюсь, если не по теме ветки)

я немного слушал НЕ-6 у себя и меня НЧ не впечатлили. по отзывам некоторых людей, у кого возможно более мощные усилители, с НЧ там все хорошо, поэтому тут либо все таки личные предпочтения либо все же Шокер недораскачивает НЕ-6

@rdf_rdf,

C Абисами. Версию и не знал. Спросите у sneeze - он как раз мне его привозил послушать.

Спасибо за ответ. Получается, усилитель Шокера вполне нормально работает с Абиссами, хватает мощности для раскачки ?

 

@rdf_rdf, это была 3я версия

Sneeze, понял, спасибо. Сейчас работает у меня в хозяйстве 4-я версия и по впечатлениям неплохо справляется с HE-6. Ради праздного интереса спросил себя - кто более труден в раскачке - Абиссы или шестые хайфаймен

(Михаил, извиняюсь, если не по теме ветки)

4ка- отличный усилитель, прозрачный, но 1266 с ним все-таки "легковесны", это легко услышать при лобовом сравнении, если брать мощник/интегральник с клемм. Владел балансным 4м Шокером, говорю о звуке в сравнении с Solid One.

Но это как исключение, на одних Абиссах мир не зациклился, сам по себе усилитель- добротная универсальная машинка.

Сейчас работает у меня в хозяйстве 4-я версия и по впечатлениям неплохо справляется с HE-6. Ради проаздного интереса спросил себя - кто более труден в раскачке - Абиссы или шестые хайфаймен (Михаил, извиняюсь, если не по теме ветки)

я немного слушал НЕ-6 у себя и меня НЧ не впечатлили. по отзывам некоторых людей, у кого возможно более мощные усилители, с НЧ там все хорошо, поэтому тут либо все таки личные предпочтения либо все же Шокер недораскачивает НЕ-6

Я отправлял на увеличение КУ автору усилителя, он добавил +6 дб к усилению, получилось, что хотел

Urez, информация о Solid One интересна

Спасибо за ответы всем. Михаил, ещё раз мои извинения, что увёл ветку немного в сторону ( двинул ветку вбок )

Изменено 18 сентября, 20178 г пользователем rdf_rdf

У Шокера в сентябре планируются две мощные (40 ватт) версии 4.2, в двух вариантах: моноблок и предусилитель с оконечником. Это уже будут усилители как для акустики (у всех есть акустические терминалы), так и для наушников (был запрос на мощные усилители для очень тугих наушников).

А в ноябре прототип v5.

Изменено 18 сентября, 20178 г пользователем Rutger

Я отправлял на увеличение КУ автору усилителя, он добавил +6 дб к усилению, получилось, что хотел

не факт, что это дало идеальный результат

Я отправлял на увеличение КУ автору усилителя, он добавил +6 дб к усилению, получилось, что хотел

не факт, что это дало идеальный результат

Достижим ли идеал ? Стало лучше, чем было, субъективно

<p>

<br />Шокера вполне нормально работает с Абиссами<br />

<br /></p> разве только v4, v3 -не хватит

 

Не знаю какая версия была, но мощность была совершенно достаточной в районе 12 - 13 часов.

И по звуку все было нормально.

Конечн, возможно, не идеально. Но все в сравнении.

Изменено 18 сентября, 20178 г пользователем прод

Америкосы истинные садо-мазохисты...

Слушаю второй день сабж. Впечатления от звука конечно положительные есть, но сколько отрицательного от посадки и конструкции...

Это ужас. Сначала 5 минут пытаешься их на голове разместить, чтобы минимальный дискомфорт получить, потом 15 минут привыкаешь. Потом начинаешь забывать про это, погружаясь в музыку и через примерно час начинает нарастать ощущение, что хочется их снять быстрее, потому что появляются болевые симптомы.

У меня еще голова такая, что наушники держатся практически на ушах и за счет прижима амбушюров к голове, а не на ленте оголовья, потому что еле еле лента касается макушки...В общем жесть...Тиски...Пытка...

Да сразу хочется отпилить нах..эту конструкцию и прикрутить к оголовью хифимэнов...

Пардон , просто кусок поролона толстого . Ну или можем поменяться на Маранц - они удобно сидят .

Автозамена срабатывает .

Изменено 18 сентября, 20178 г пользователем Торопыжка

Прикол, я только сейчас понял, что за наушники на аватарке у моего кота...

Америкосы истинные садо-мазохисты...

Слушаю второй день сабж. Впечатления от звука конечно положительные есть, но сколько отрицательного от посадки и конструкции...

Это ужас. Сначала 5 минут пытаешься их на голове разместить, чтобы минимальный дискомфорт получить, потом 15 минут привыкаешь. Потом начинаешь забывать про это, погружаясь в музыку и через примерно час начинает нарастать ощущение, что хочется их снять быстрее, потому что появляются болевые симптомы.

У меня еще голова такая, что наушники держатся практически на ушах и за счет прижима амбушюров к голове, а не на ленте оголовья, потому что еле еле лента касается макушки...В общем жесть...Тиски...Пытка...

ха-ха, вэлкам)) :

Прикол, я только сейчас понял, что за наушники на аватарке у моего кота...

И выражения лица теперь с котом одинаковое ?

death.chem (18 September 2017 - 15:22) писал: Прикол, я только сейчас понял, что за наушники на аватарке у моего кота... И выражения лица теперь с котом одинаковое ?

Практически да

Башку сдавливает конкретно...

Изменено 18 сентября, 20178 г пользователем death.chem

Блин , неужели конструкция не доработана настолько ? Чтобы опиралась на оголовье кожаное ?

@Торопыжка, у меня-то не большая голова, конструкция держится за счет ушей только...

степеней свободы у оголовья можно сказать 0,5...если считать возможность слегка раздвинуть или повернуть половинки оголовья на верхнем болте степенью свободы.

Изменено 18 сентября, 20178 г пользователем death.chem

Soundaware P1 - AKG K1000 тянет (они тоже сложны для раскачки)

Изменено 21 сентября, 20178 г пользователем bruno093

Ну если почитать про их продукты, так их плеер карманный чуть ли не эбисс должен качать...

А что там в реалиях...одна китаянка, которая на фото, видимо знает...

Изменено 21 сентября, 20178 г пользователем death.chem

@death.chem, зачем читать - через 20 суток его можно будет уже послушать..

Немного о Phi.

#708

,

Прошу прощения, что перенес ссылки из вашей темы в тему по Abyss.

Так вот. На счет новых AB-1266.

 

1) Звук еще ощутимее прозрачнее и глубже.

2) Сцена шире.

3) Бас не идет одной мощной волной, а хорошо локализован. При этом я совершенно не согласен, что его меньше, чем в первой версии. Он просто лучше.

4) По середине и верху - смотри пункт (1)

5) Самое удивительное, что они ощущаются реально легче. Это очень хорошо. Просто прекрасно.

6) Амбушюры другие. Нет, они по форме такие же. Но. ОНИ ОЧЕНЬ МЯГКИЕ!

ТО есть кожа и сам материал внутри - другие. Они плотно обжимают пространство вокруг уха, не оставляя никакой щели.

И это я их совсем еще не настраивал под себя.

7) Внутренняя поверхность под амбушюрами стала матовой.

8) Рядом с AB-1266 появился знак Phi, правда мелко. (прикольно AB - если перевести в русскую клавиатуру - получается ФИ))))

9) Резинки, которые держат кожаный головной упор стали короче и мощнее (сказался опыт с заменой их (упоров) по гарантии.)

 

Это все на первый взгляд и слух.

 

@Curiouser,Где у вас сцена шире, чем хотелось бы?

Ну, 800е я не люблю, но многие любят же... А в них сцена шире - в 800х)))

 

Сцена немного шире. По ощущению. Точнее скорее такая же, но из-за прозрачности кажется более осязаемой.

А вот где прозрачность лишняя даже не возьму в толк. Потому как подразумеваю под прозрачностью отсутствие вуали. Полное. А это уже бич почти всех наушников. К сожалению. Но познается в сравнении.

А мясо-то никуда не делось. Объем заложен почти в каждой фонограмме, но как раз наушники не все это точно показывают.

Первая версия тоже лучшие. После них только Утопию поставлю, пожалуй, но перед первыми уверенно стоят Фи.

У первых был маленький такой горбик - бас шел волной. Ото всюду. Не идеально локализовался в пространстве. Тут это исправлено на 100 процентов.

И соответственно звук стал еще лучше. Однозначно. Звук не подменен никаким ВАУ - он просто есть такой как его помнишь во время живого прослушивания.

Так что лучше. Однозначно лучше.

Мои мысли были высказаны базово для сравнения с первой версией, а тут описывать сам звук - пустая затея.

Ну, вот, все стало на свои места. А то уж я был в недоумении по поводу улучшения сцены в фи-версии. Несколько месяцев тому назад, сделал обзор звучания 1 и фи-версий 1266 (http://forum.doctorh...075#entry967675). В соответствии с ним , наши впечатления о версиях во многом совпадают.

С той поры дополнительно прослушал версии 1266 с различными ЦАП и усилителями, поскольку по-прежнему мучает вопрос - менять 1 версию на фи или нет?

В частности, несколько дней тому назад опробовал обе версии (баланс,Endorphin) на тракте EMM (TX2+DA2)+WA33. Слушал 8 Малера (https://www.спам.c...95001120&sr=1-9)

и "Фантастическую симфонию"(https://www.спам.c...95179283&sr=8-9).

Как и ранее не услышал никаких изменений в сцене. Кстати, тракт, в общем, и WA33, в частности, очень понравился.

Изменено 8 октября, 20178 г пользователем molokoff

@molokoff,

Конечно - тут им самое место.

На счет сцены - первое впечатление больше.

Но если подумать - конечно дело в фокусировке нижнего регистра, который перестал звучать отовсюду, а хорошо фокусируется в точке излучения.

Эта небольшая разница и обуславливает впечатление увеличения сцены. Потому как остается больше места по краям панорамы для воплощения хвостов и отзвуков. На самом деле в плане звука - это скорее основная разница в версиях, но влечет за собой все остальное.

ТАк как я слушал фонограммы с большим содержанием баса (как раз для подтверждения ранее прочитанного в сети о высокой фокусировке низа)- то это бросилось в первую очередь.

Все слушалось на связке AFI1 + DC-950 + ХТ.

Изменено 8 октября, 20178 г пользователем прод

на западном ресурсе измерили - старую и новую модель (1к1)

изменения коснулись в части надёжности мембран.

,

И что эта фраза значит? Без ссылок и конкретики?

Один мужик в Подольске написал в блоге - "Несколько человек собрались, типа, и поговорили))))"

А о чем? А какая разница))))

Изменено 8 октября, 20178 г пользователем прод

И что эта фраза значит? Без ссылок и конкретики?

скину пруф..

Изменено 8 октября, 20178 г пользователем bruno093