делать там нечего.

Это уже вопрос риторики. Сладкий&Запретный плод, это по-первых, как и waffles. Я тоже практически всё нахожу на Рутрекере, но порой чего-то не хватает, хотя и редко. В любом случае на этих трекерах генерируется множество уникальных раздач, так станешь ближе к сообществу.

@_Алексей_, без сидбокса на вате - смерть.

@_Алексей_, без сидбокса на вате - смерть.

 

Во первых без сидбокса реально смерть, во вторых ничего особенного там нет (на вафлях так вообще мало чего есть). Реально не понимаю суеты вокруг ваты, и их понтов. Если уж кому-то надо что-то редкое (и как правило если этого нет на рутракере то нет и на вате, про вафли вообще молчу) то можно и нужно купить это в том или ином виде.

На самом деле, на вате рано появляются реализы, удобный поиск, образы уже нарезаны потреково, есть много раздач, которых нет на рутрекере и т.п.

Но отношение к людям свинское.

Я в ливчате просидел больше часа - так и не ответили, а кто-то и по 8 и более, хотя там куча модераторов. Многие хорошие торрент клиенты запрещены. В общем, раздать там что-то нереально, имхо. Только на фриличах.

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal, Может и так, но я просто пробился на вату пару лет назал со списком из 20 альбомов примерно, которых на рутракере нет. На вате их тоже не оказалось, ни единого))) такая вот статистика. НУ поболтался там полгода и забил на рейтинг, свалил. Потом они почти все постепенно появились на тракере кстати) А например первых двух альбомов апокалиптики выше чем в редбоксе нет ни там ни там досихпор. (хотя винил выходил судя по амазону))

Ну я тоже много чего там не нашёл, но,в целом, на вате выбор больше, чем на рутрекере. И качать удобнее.

Оцифровки виниловые только у нас любят, как я понял.

видать да)

 

Из удобного мне запомнился удачный график похожих групп на ту которая выбрана. Но для этого лучше всего Map of music))

А например первых двух альбомов апокалиптики выше чем в редбоксе нет ни там ни там досихпор.

Апокалиптика это которые Металику на виолончелях играли? Если они, то первый альбом есть винил и там и там. Причем на вату его с рутрекера перелили судя по lineage info.

Это кстати один из неплохих способов поднять себе рейтинг на вате - перелив того, что на нашем есть.

А вообще, на вате, конечно намного больше музыки.

А например первых двух альбомов апокалиптики выше чем в редбоксе нет ни там ни там досихпор.

Апокалиптика это которые Металику на виолончелях играли? Если они, то первый альбом есть винил и там и там. Причем на вату его с рутрекера перелили судя по lineage info.

Это кстати один из неплохих способов поднять себе рейтинг на вате - перелив того, что на нашем есть.

А вообще, на вате, конечно намного больше музыки.

 

Я имею ввиду первые крупные альбомы - Cult и reflections. Их рипов нет и не было на рутрекере и на вате не было.

Их рипов нет и не было на рутрекере и на вате не было.

Для этого на вате есть полезная функция - система запросов (реквестов). Пишете запрос - хочу то-то и за это готов отдать столько своего аплоада. Люди, которым нужно подтянуть рейтинг покупают этот альбом, выкладывают и получают ваш аплоад. Я там много чего так вытащил.

@dm72, рано или поздно куплю сам эти винилы и офицрую гдето)) Странно само то что такие известные альбомы никто не оцифровал)

@_Алексей_, без сидбокса на вате - смерть.

Все зависит от аппетитов конкретного пользователя. Вообще, главное качество, которое требуется на what.cd - это терпение, во всем.

Если нет сидбокса, то можно создавать свои раздачи. Конечно много гигабайт с них набрать вряд ли получится, но если правильно распорядиться тем объемом данных, что получится "добыть", то жить там можно.

 

Только недавно давали пару десятков фрилич токенов + был полный двухсуточный фрилич + иногда появляютя новые "picks". Тут без всяких сидбоксов и даже без своих раздач можно набрать хороший буфер (при наличии быстрого канала). Нужно только потерпеть. А когда на раздаче у вас будет уже несколько сотен релизов, то станет гораздо проще.

@_Алексей_Во первых без сидбокса реально смерть, во вторых ничего особенного там нет (на вафлях так вообще мало чего есть). Реально не понимаю суеты вокруг ваты, и их понтов. Если уж кому-то надо что-то редкое (и как правило если этого нет на рутракере то нет и на вате, про вафли вообще молчу) то можно и нужно купить это в том или ином виде.

What.cd, как минимум, хорош тем, что там можно создавать реквесты (запросы на конкретные альбомы). Я лично таким образом "раздобыл" несколько нужных мне и очень редких альбомов, которых в Сети даже и в более-менее приличном сжатом качестве-то не было.

 

Да и нет там никаких понтов. Понты есть на некоторых других закрытых трекерах, но не здесь. Этот трекер создан для того, чтобы люди просто делились своими купленными альбомами друг с другом. Трекер работает по правилам "отдавай, а потом забирай". Это вполне логично и честно. Правила на трекере более чем лояльные. Для тех же, кто не хочет (или не имеет возможности) создавать свои собственные раздачи, существуют сидбоксы.

 

Единственный момент - попасть туда не так просто.

 

P. S. Ну и опять же, на рутрекере немало раздач, добытых именно на вате. Не будь ваты, музыкальная коллекция рутрекера была бы заметно беднее.

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем PXC 450

@PXC 450, я никогда не уходил с раздачи скаченного пока был на вате, и рейтинг всегда был предсмертный, но чуть выше грани). Да, раздачи не делал, но мне и нечего раздать. Говорю только за себя - мне этот трекер был не нужен) тем кого рутрекер устраивает процентов на 80 хотябы, вата врятли будет интересна, имхо. Просто есть мнение что вата крута, но надо понимать зачем туда лезть, может оказаться напрасной тратой времени и сил.

@_Алексей_, без сидбокса на вате - смерть.

 

Во первых без сидбокса реально смерть, во вторых ничего особенного там нет (на вафлях так вообще мало чего есть). Реально не понимаю суеты вокруг ваты, и их понтов. Если уж кому-то надо что-то редкое (и как правило если этого нет на рутракере то нет и на вате, про вафли вообще молчу) то можно и нужно купить это в том или ином виде.

 

Отвечу по порядку.

 

1) Без сидбокса на вате не смерть, но тяжкое выживание.

 

2) Там до хрена особенного. Суета и понты оправданны.

 

3) Рутрекер никто не отменял.

@John Smith, я лишь заметил что понты и суета нужны далеко не всем. В свое время прошел интервью, ждал полсубботы, там действительно выживал с рейтингом, в итоге для меня там не было ниодной интересной раздачи. Поэтому оправданы они для вас например а для меня нет))

@John Smith, я лишь заметил что понты и суета нужны далеко не всем. В свое время прошел интервью, ждал полсубботы, там действительно выживал с рейтингом, в итоге для меня там не было ниодной интересной раздачи. Поэтому оправданы они для вас например а для меня нет))

Я понтами не пользуюсь. Но если они у кого-то по поводу ваты есть, то они не на пустом месте образовались. )))

Из опыта скажу:

1. Интервью не проходил, получил приглашение.

2. Знал, зачем иду на вату (решил навести порядок в музыке и перекачать интересные мне альбомы).

3. Без сидбокса жить можно, если релизить - тем более.

4. На вате удобно искать, т.к. один альбом представлен множеством изданий (в моем случае), переизданий, ремастеров - не надо бегать искать.

5. Вафли - редко нахожу то, что мне надо. Поэтому создаю там раздачи, из того что брал на вате. Не нравится структура результата поиска, трудна к восприятию.

6. Тех.поддержка на канале ваты действительно беда. Ждал трое суток.

7. Рутрекер - бывает и там такое, чего нет ни на одном (доступном мне) трекере. Качаю там, когда выбора уже нет.

Изменено 24 марта, 201610 г пользователем maximus_lt

Господа, подскажите новичку, что такое:

- Вата?

- Сидбокс?

- Вафли?

what.cd

seedtank.net

waffles.fm

Привет всем. Есть у кого нибудь свободный инвайт? Дайте пожалуйста. Ваше имя на трекере не запятнаю, вести себя умею, для торрентов отдельная машинка, работает всегда, выключаю только для профилактики, рейтинги везде в порядке, где они есть ещё. Если что, с английским туго, в школе был немецкий. Писать лучше на почту mmaerov@gmail.com

Спасибо за внимание.

Изменено 28 июля, 201610 г пользователем mmaerov

Привет всем. Есть у кого нибудь свободный инвайт? Дайте пожалуйста. Ваше имя на трекере не запятнаю, вести себя умею, для торрентов отдельная машинка, работает всегда, выключаю только для профилактики, рейтинги везде в порядке, где они есть ещё. Если что, с английским туго, в школе был немецкий. Писать лучше на почту mmaerov@gmail.com

Спасибо за внимание.

Чисто по доброте душевной, хочу вам посоветовать никогда не просить инвайтов на такие серьезные ресурсы как WCD, в открытых форумных ветках. Вы подставляете себя и того, кто даёт вам инвайт. Тем более, вы компроментируете свой почтовый адрес.

 

Если что, у WCD есть открытый канал рекрутинга. Подробности можете посмотреть на Хабрахабре.

такие серьезные ресурсы как WCD

да, там серьезные люди, с ними лучше не шутить!

Заплатите музыкантам денюжку за их труд.

Слухом земля полнится, что серьезные.

Заплатите правообладателям денюжку за их труд.

Изменено 29 июля, 201610 г пользователем John Smith

такие серьезные ресурсы как WCD

да, там серьезные люди, с ними лучше не шутить!

Заплатите музыкантам денюжку за их труд.

Слухом земля полнится, что серьезные.

Заплатите правообладателям денюжку за их труд.

Угу, музыка - она на деревьях сама растет в виде дисков и винила. И сразу уже в виде инсталлированых в ваш мозг знаний и эмоций, кто из исполнителей хороший, известный и т.п.

А злые правообладатели поставили забор вокруг деревьев и не дают пользоваться бесплатно этой благодатью.

 

На том же bandcamp-е можно почти напрямую платить музыкантам. Ничего не мешает.

Подскажите, как мне заплатить Билли Холидей? Хочу заплатить.

@John Smith, не передергивайте, вырывая что-то из контекста.

Если артист продал/передал права кому-то - это его решение. Как минимум можно это решение уважать.

 

А всем современным артистам вполне доступно распространение своего творчества бесплатно, если они этого хотят.

 

Правообладание регулируется законами. И закон должен быть един для всех. Если вам не нравится конкретный закон и вы считаете, что это является основанием для того, чтобы его нарушать, то у меня для вас плохие новости: понятие допустимого у всех разное.

Кто вы, Доктор Гонзо?

 

Как-то мне подозрительно ваше появление в теме инвайтов...