Все верно, кроме

У меня нетбук Атом 1.66

Попробуйте производительный компьютер, например i5 с оперативкой гигов 8-16.

Проверенно на собственном опыте. У меня есть нетбук Samsung на Атоме. При прямом сравнении с VivoPC (i5, 8 Гигов) сразу слышно, что у нетбука дыхалки не хватает.

Я впрямую сравнивал со своим ноутом DELL i7 c оперативкой 6 Гиг и с ноутом жены пентиум 2 ядра 2.2Гц. Нетбук не проиграл, а места занимает меньше. Но опять уточню, я слушаю ТОЛЬКО 16х44.1.

 

Спасибо нашему дилеру Сотм) Он запросил дрова у корейцев, а они выслали)

Не поделитесь? Заранее благодарен... С уважением. Виктор.

 

dm72 , Victor K считает свой Атом 1.66 самым "звучащим " ! И производитель Сотм - мошенники .

Добавлю, а ещё считаю Ивана 62 г. рождения маленькой, маленькой собачкой, которая всё время норовит вцепиться в штанину...

давай на личности переходить не будем , это происходит обычно у людей недалеких и сильно страдающих скудоумием . А кем тебя я считаю : здесь не принято выражаться .............

Все верно, кроме

У меня нетбук Атом 1.66

Попробуйте производительный компьютер, например i5 с оперативкой гигов 8-16.

Проверенно на собственном опыте. У меня есть нетбук Samsung на Атоме. При прямом сравнении с VivoPC (i5, 8 Гигов) сразу слышно, что у нетбука дыхалки не хватает.

По Вашему совету ещё раз попробовал ноутбук жены на "пне" 2 ядра 2.2 ГГц 4 гига оперативы под виндой 8.1 64бит. Он уверенно слил нетбуку одно ядро Атом 1.66ГГц 2 гига оперативы под виндой 10 х 64 бит. С нетбуком звук был с более глубокой сценой, звуки лучше разделены. Оба компа с АПлеером 2.102 АСИО в режиме "фул мемори" Сравнивал на файле Крис де Бург в АПЕ 16х44.1 из сетевого хранилища. Мне непонятны Ваши слова о нехватке "дыхалки" с нетбуком. У меня загрузка ядра около 10 % . Память занята на 1.6 гига из двух. Это связанао с размером разжатого в ВАВ файла, который помещается АПлеером в оперативу при воспроизведении

П.С. На обоих компах установлены ССД винты. Все буфера в минимуме, кроме одного, который в сэмплах. У него размер буфера 128 семплов при минимально возможных 64 семплах.

Изменено 17 апреля, 201511 г пользователем Victor K

Разрешите приплюсую свой опыт .

Есть третий пенёк сонька, две асуски i5 и i7, с i7 играет лучше всего, с АП 2.102 звук через чур мягким оказался, 2.103 для меня поживей, но это для Российских исполнителей, голос более колоритней передаётся.

Для импортных записей JR 17 portable по мне лучше подходит.

Есть ещё JR 20, но для меня это слишком академично и более стерильней чем 17-й.

Извиняюсь за оффтоп

Разрешите приплюсую свой опыт .

Есть третий пенёк сонька, две асуски i5 и i7, с i7 играет лучше всего, с АП 2.102 звук через чур мягким оказался, 2.103 для меня поживей, но это для Российских исполнителей, голос более колоритней передаётся.

Для импортных записей JR 17 portable по мне лучше подходит.

Есть ещё JR 20, но для меня это слишком академично и более стерильней чем 17-й.

Извиняюсь за оффтоп

Не можете ли Вы уточнить в чём отличия в звучании i5 и i7? Я это к тому, что АП 2.102 я ценю именно за виниловую "мягкость". И именно поэтому я считаю дерьмом всяческое серебро в сравнении с медью. По моему восприятию АЕС ЕБУ "Аудиоквест Равен" за 800 баков намного хуже чем БНС "Таралабс" за 300 баков.

П.С. Не подумайте, что я осуждаю Вас за Ваше восприятие, просто я пытаюсь перенести Ваш опыт на свою шкуру...

Не можете ли Вы уточнить в чём отличия в звучании i5 и i7

Возможно по тому что разные модели компов, на i5 играет менее выразительно.

Не подумайте...

Если честно ... то мне всё равно... Я не обидчивый.

считаю дерьмом всяческое серебро в сравнении с медью

Вы очень категоричен.

Я вот например всегда открыт к чужому мнению, послушаю, проанализирую, и всё равно сделаю по своему . Я уверен, что каждый должен пройти свой путь сам. Ошибки неизбежны, не ошибается тот кто ни чего не делает.

Изменено 17 апреля, 201511 г пользователем Юрец М

 

Возможно по тому что разные модели компов, на i5 играет менее выразительно.

Т.е. звук у "ай 7" более напористый, с хорошими атаками, он как бы ближе к слушателю? Это результат моего сравнения... Все разницы на уровне чуть-чуть...

Т.е. звук у "ай 7" более напористый, с хорошими атаками, он как бы ближе к слушателю? Это результат моего сравнения... Все разницы на уровне чуть-чуть...

Я сравниваю рипы сделанные с CD диска с самим диском, на i7 по тембральному разрешению и тональному балансу больше всего похоже на CD диск, специально винилового окраса я не ищу. Многие CD диски у меня более 20-ти лет и я их слушал на разных своих системах, и даже, как вы говорите чуть-чуть, мне очень хорошо слышно. просто для кого то чуть-чуть, а для кого то разительная разница. Насколько я знаю в аудио чуть-чуть может стоить несколько килобаксов .

Т.е. звук у "ай 7" более напористый, с хорошими атаками, он как бы ближе к слушателю? Это результат моего сравнения... Все разницы на уровне чуть-чуть...

Я сравниваю рипы сделанные с CD диска с самим диском, на i7 по тембральному разрешению и тональному балансу больше всего похоже на CD диск, специально винилового окраса я не ищу. Многие CD диски у меня более 20-ти лет и я их слушал на разных своих системах, и даже, как вы говорите чуть-чуть, мне очень хорошо слышно. просто для кого то чуть-чуть, а для кого то разительная разница. Насколько я знаю в аудио чуть-чуть может стоить несколько килобаксов .

Да я тоже так сравниваю с СД транспортом "Просид- СДД". Уточните, пожалуйста В ЧЁМ "ай 5" меньше похож на оригинал по тембр. разреш. и тон. балансу, чем "ай 7"? Куда всё уезжает?

П.С. Я предельно категоричен касательно себя и своей системы, поэтому мне очень интересно, как там всё у людей происходит? Чуть чуть в аудио это, когда два слушателя тупо смотрят друг на друга и крутят в разные стороны глазами... За это не только килобака никто не даст, но даже копейки...

Куда всё уезжает?

Если коротко, то в верх.

Чуть чуть в аудио это, когда два слушателя тупо смотрят друг на друга и крутят в разные стороны глазами...

Чуть-чуть у всех разный .

На самом деле оффтопить больше не хочется.

Я рассказал про свой опыт. Ваш опыт может быть другой, лично я его не оспариваю. То что коре дуо хуже атома при выводе звука это может быть легко, в ноуте кроме проца ещё куча чипов. Но если Вы почитаете вот эту тему то станет понятно, что производительности процессора для компа в роли цифрового транспорта мало не бывает.

Но если Вы почитаете вот эту тему то станет понятно, что производительности процессора для компа в роли цифрового транспорта мало не бывает.

Почитал... Массовое заблуждение народа, которые подошли к звуку с другого конца, так называемый "стадный эффект". А можно проще. Использовать файлы 16х44.1 и ДАК с пересинхронизацией и ФИФО ("цифровой" маховик), мультибитовый, разработки того века. Для такого ЦАП проблем с ноутом не будет. Останется только подобрать преобразователь УСБ-СПДИФ и шнурки для полного счастья.

Изменено 17 апреля, 201511 г пользователем Victor K

Почитал... Массовое заблуждение народа, которые подошли к звуку с другого конца, так называемый "стадный эффект".

То что Вы Д'артаньян я давно понял, я попроще в этом отношении .

Удачи.

какие значения нужно выставлять?

hamet, минимально возможные!

@nikitosss,Minimum Latency что ли ставить?

Если система потянет, то да! Если нет, то повышать.

какие значения нужно выставлять?

Вверху на минимум, а внизу 128.

, я попроще в этом отношении .

 

Вы молодец! Вы правильно определяете лучше-хуже в цифре... С уважением, к Вам, после этого диалога: "Куда всё уезжает?

Если коротко, то в верх"

Вы правильно определяете...

А тут и определять нечего .

В начале 90-х боролись с "мутностью/ватностью" аналога, ну и побороли конечно. Сейчас всем миром "яркость/жёскость" цифры лечим , всё по плану .

Изменено 17 мая, 201511 г пользователем Юрец М

Уважаемые форумчане, подскажите полярность внешнего блока питания для конвертера сотм.

Уважаемые форумчане, подскажите полярность внешнего блока питания для конвертера сотм.

 

Товарищи-сотмоводы, делюсь печальным известием - мой сотм, прожив 3 мес. благополучно перестал определяться системой. Дрова его не видят. На разных компах пробовал, юсб кабеля пробовал, все пробовал. Лампочки светятся, сотм не определяется. Печаль-беда.

Товарищи-сотмоводы, делюсь печальным известием - мой сотм, прожив 3 мес. благополучно перестал определяться системой. Дрова его не видят. На разных компах пробовал, юсб кабеля пробовал, все пробовал. Лампочки светятся, сотм не определяется. Печаль-беда.

А сотм "голый" или с клоком и БП?

Голый.

А "умер" просто, без причин?

Прозвонить разъем ЮСБ не пробовали. От контактов в разъеме, до контакта (точки пайки) на плате. Бывает ломается, если провод неудачно выдернуть

Были предпосылки... Пару раз бывало терялся сам по себе, лечилось перетыканием юсб-кабеля. Грешил на плеер или задеванием самого кабеля (ноут был расположен неудобно и рукой задевал кабель). А сейчас кажется, что эти симптомы были "первыми звоночками"...

 

Прозвонить не пробовал. Контакты в разъеме сотма? Так оттуда не выдергивался кабель, выдергивался из ноута.

Да, разъем юсб там хрупкий, даже если выдергиваешь со стороны ноута шевелится на другой стороны тоже (полагаю зависит еще от юсб-кабеля).

Изменено 4 июня, 201511 г пользователем nikitosss