Встречи Дмитрия К. (Denry)

[immozart 985]

Я не сравнивал 47й и Беркли. Я просто купил Беркли, и он мне понравился.

[Jey 207 10 Тракты]

Ну млин, а что беркли Вадим с собой не приволок то, с 47 камнем то очень интересно было бы сравнить, не в плане кто кого, а в плане у кого какие сильные стороны и в чём они, видимо Вадим побоялся нести на растерзание своего любимца. Когда наконец встретятся беркля, 47-ой и Эксемус в одном месте, хозяевам интересных аппаратов почему то часто не интересно проводить такие сравнения.

 

Нет, врятли тут кто-то и чего-то боялся. Встреча итак была слишком "плотная". А в вопросе Беркли VS Эксимус вывод вообще однозначный и без прошлушки можно сделать.

47 из другой серии вообще.

 

Беркли VS Эксимус можно поподробней, где и кто сравнивал, в чём отличия?

 

Я искренне советую самому найти ответ на данный вопрос. Читать в данном вопросе - последнее дело.

 

[Lukich 1 492]

Я не сравнивал 47й и Беркли. Я просто купил Беркли, и он мне понравился.

Ну ты же вроде имел их в наличии одновременно. Нет?

[immozart 985]

Ну ты же вроде имел их в наличии одновременно. Нет?

Имел, но не сравнивал. Лениво было.

[Lukich 1 492]

Ну ты же вроде имел их в наличии одновременно. Нет?

Имел, но не сравнивал. Лениво было.

Жаль.

[Demograf 2 549]

@Lukich,

 

Олеганыч ты еще спаяй цап на CS43122 и тогда 1547 забудешь .

 

скоро будем слушать сравнивать кое чей цап на 4397 с аморфным железом после цапа.

где беркли стоит ?

[seraga 280]

@Lukich,

 

Олеганыч ты еще спаяй цап на CS43122 и тогда 1547 забудешь .

Demograf,

43122 сильно отличается от 4397\4398 по звуку?

[Lukich 1 492]

@Lukich,

 

Олеганыч ты еще спаяй цап на CS43122 и тогда 1547 забудешь .

 

скоро будем слушать сравнивать кое чей цап на 4397 с аморфным железом после цапа.

где беркли стоит ?

Может быть. Но нужно сравнивать в абсолютно равных условиях, иначе нет смысла, а это не всегда возможно или трудно достижимо. Я считаю что выхлопом звучание можно очень сильно изменить и скорректировать до неузнаваемости камня. Тем более когда речь идет об аморфном железе. Чье железо то хоть, япоши?

[immozart 985]

Костя на этих выходных будет сравнивать дак7 и беркли. Вот это интересно.

[Jey 207 10 Тракты]

@Lukich,

 

Олеганыч ты еще спаяй цап на CS43122 и тогда 1547 забудешь .

Demograf,

43122 сильно отличается от 4397\4398 по звуку?

 

Они же все отличаются, у всех есть слабые и сильные стороны. Лично для меня - нет идеала.

Нужно наверное собирать несколько и слушать в зависимости от музыки и настроения.

 

А нет, вру, есть - аналог, без мастеринга. Вот мой идеал. Камешки пока до него не добрались, и я полагаю если это и случится, то не скоро......

[Jey 207 10 Тракты]

Сейчас еще добавлю масла в огонь.

 

Я не удивлюсь, если появятся даки на 2-х или 3-4 камешках.

 

С Одного Нч, с другого Сч с третьего ВЧ, у всех - можно реализовать разный выхлоп только им присущий и сщить все это дело кроссовером. Но это - наивысший пилотаж, и бесконечная ветвь в железкостроении.

Когда дойдут до этого - можно будет смело утверждать, что все исползано вдоль и поперек и дальше - только бездна маркетинга.....

 

Пока нам до этого еще очень далеко, но это случится, я верю..... Если только аналог не займет первое место в очередном витке истории. Будем печатать пластинки на 3D принтере....... =)

[Crus 1 529]

Благодаря Диме пару недель уже слушаю его HD800. Ну на классике как и ожидалось всё шикарно. Это не удивительно. Широченная сцена, хорошие тембры, детальность супер. Эффекта стадиона нет, единственная странность, о которой уже писали - тембры скрипок в БСО несколько странные, тут согласен. Пока ещё не понял в чём дело.

 

Но откровением для меня было сегодняшнее событие. Ради хохмы решил послушать как звучит на наушниковой системе первый альбом Земфиры. Диск у меня лежит на кухне, думаю понятно для чего Запись жуткая, куча электронных ревербераций и прочего.

В W3000 слушать не смог вообще, из ушей кровь чуть не пошла.

В 650х слушать можно нормально, но несколько смахивает на бумбокс. Вокал приятный, но несколько зализанный. Зато аккомпанемент не режет уши.

Какое же удивление у меня было, когда включил в 800х. Это пела она. Она довольно часто выступала в Уфе с бесплатными концертами, и мы студенты ходили. Так вот в 800х это она на концерте. Тембр, особенности голоса, эмоции. Всё в точку. Я в шоке прослушал весь диск, исполнение выдавило у меня ностальгическую слезу.

 

При первых кратких прослушиваниях я видел в 800х какой-то сильный потенциал и он вот он раскрылся там, где не ожидал. Продолжаю считать их самыми прозрачными наушниками - проводниками музыки. Они обычные, без каких-то особенностей, но они шикарны на данном этапе развития.

И это явный апгрейд 650х. Тут нет сомнений, и тональный баланс 650е не спасёт, т.к. 800е делают их в чистую по детализации и, как следствие, по эмоциональности. Баса в 800х хватает и он отличный. Кабелёк правда на них к сожалению не родной, какой-то Токсик.

[Jey 207 10 Тракты]

Вот.... н!

 

А я Земфиру забыл в них послушать.

Как логичное продолжение 650 - 100%. Не плохие наушники.

[only_a_lad 1 731]

Благодаря Диме пару недель уже слушаю его HD800. Ну на классике как и ожидалось всё шикарно. Это не удивительно. Широченная сцена, хорошие тембры, детальность супер. Эффекта стадиона нет, единственная странность, о которой уже писали - тембры скрипок в БСО несколько странные, тут согласен. Пока ещё не понял в чём дело.

 

Но откровением для меня было сегодняшнее событие. Ради хохмы решил послушать как звучит на наушниковой системе первый альбом Земфиры. Диск у меня лежит на кухне, думаю понятно для чего Запись жуткая, куча электронных ревербераций и прочего.

В W3000 слушать не смог вообще, из ушей кровь чуть не пошла.

В 650х слушать можно нормально, но несколько смахивает на бумбокс. Вокал приятный, но несколько зализанный. Зато аккомпанемент не режет уши.

Какое же удивление у меня было, когда включил в 800х. Это пела она. Она довольно часто выступала в Уфе с бесплатными концертами, и мы студенты ходили. Так вот в 800х это она на концерте. Тембр, особенности голоса, эмоции. Всё в точку. Я в шоке прослушал весь диск, исполнение выдавило у меня ностальгическую слезу.

 

При первых кратких прослушиваниях я видел в 800х какой-то сильный потенциал и он вот он раскрылся там, где не ожидал. Продолжаю считать их самыми прозрачными наушниками - проводниками музыки. Они обычные, без каких-то особенностей, но они шикарны на данном этапе развития.

И это явный апгрейд 650х. Тут нет сомнений, и тональный баланс 650е не спасёт, т.к. 800е делают их в чистую по детализации и, как следствие, по эмоциональности. Баса в 800х хватает и он отличный. Кабелёк правда на них к сожалению не родной, какой-то Токсик.

 

Спасибо за отзыв! По поводу 800 – со многим согласен. Комментировать конкретную запись Земфиры не буду, но по точности и эмоциональности женского вокала 800 не в моем «топ-листе», хотя у 800 в этом плане все вполне достойно (просто у меня есть выраженные лидеры по женскому вокалу). Не буду особо вдаваться в то, что считаю 800 недостатками, т.к. достоинств однозначно больше. По сравнению с 650 – явный прогресс. Senn, правда, делал и лучше, но за другие деньги и в мизерных количествах (главное, что – делал и все очень надеются что еще не совсем забыл как)).

 

Для меня 800 важны как некие лакмусовые уши по тоналке (оставив в стороне их достоинства и недостатки). Было бы интересно узнать мнение форумчан, кто считает 800 хорошо сбалансированными по тоналке, а кто - что у них явная (или не очень) нехватка НЧ. Соответственно, те, кому не хватает НЧ в 800 склонны считать их слишком светлыми, звонкими, «нетелесными» и т.д. Не путать с отсутствием эмоциональности, т.к. для меня 800 правильно сбалансированы по тоналке, но при этом, к сожалению, недостаточно эмоциональны. Я считаю 800 «правильно светлыми» и при этом хорошо сбалансированными по тоналке (на мой вкус), т.к. если их притемнить, добавить НЧ и т.п., он превратятся в некое подобие 650 (правда, с более высоким разрешением). Интересно, как кто из форумчан относится к тональному балансу 800-х.

[Demograf 2 549]

@seraga, да Сереж отличается. 4398 сильно от 4397 а 4397 от 43122 оч похожи и они телеснее

 

@Lukich,

Олеганыч железо нашего производства. япоши у них покупали до недавнего много.

[seraga 280]

@Lukich,

 

Олеганыч ты еще спаяй цап на CS43122 и тогда 1547 забудешь .

Demograf,

43122 сильно отличается от 4397\4398 по звуку?

 

Они же все отличаются, у всех есть слабые и сильные стороны. Лично для меня - нет идеала.

Нужно наверное собирать несколько и слушать в зависимости от музыки и настроения.

Разница по звуку между 4397 и 4398 (при одинаковой реализации) не для всех очевидна. Димино мнение по поводу этих камней я знаю, но хотелось бы узнать его мнение и о 43122.

Спасибо одному хорошему человеку за настойчивость, благодаря которой Дима выкроил время на опыты с CS43122...

Постараюсь в ближ. время сам послушать.

[Demograf 2 549]

@immozart,

Вадим, попроси Костю, чтоб он поделился мыслями . Если мой любимец лучше, то пусть пишет похвалу, а если проиграет, то лучше пусть не пишет нечего

 

@Lukich,

 

Олеганыч ты еще спаяй цап на CS43122 и тогда 1547 забудешь .

Demograf,

43122 сильно отличается от 4397\4398 по звуку?

 

Они же все отличаются, у всех есть слабые и сильные стороны. Лично для меня - нет идеала.

Нужно наверное собирать несколько и слушать в зависимости от музыки и настроения.

Разница по звуку между 4397 и 4398 (при одинаковой реализации) не для всех очевидна. Димино мнение по поводу этих камней я знаю, но хотелось бы узнать его мнение и о 43122.

Спасибо одному хорошему человеку за настойчивость, благодаря которой Дима выкроил время на опыты с CS43122...

Постараюсь в ближ. время сам послушать.

 

43122 греем . он чуть детальнее но может мне кажется . я это проще сравню переткнув на ходу в последнем цапе.

[konstant-1980 42]

@Demograf,

Меня можно попросить напрямую!

Сравнение планирую комплексно осуществить только на следующих выходных, к сожалению. Сравнивать буду, как DAC7 с ЦАП'ом Беркли, так и конвертер Беркли с Linx AES16, подключённой через Аднаку с аудиофильским БП.

[Jey 207 10 Тракты]

@Demograf,

Меня можно попросить напрямую!

Сравнение планирую комплексно осуществить только на следующих выходных, к сожалению. Сравнивать буду, как DAC7 с ЦАП'ом Беркли, так и конвертер Беркли с Linx AES16, подключённой через Аднаку с аудиофильским БП.

 

Хороший подход! Интересно узнать о результатах.

[Crus 1 529]

Спасибо за отзыв! По поводу 800 – со многим согласен. Комментировать конкретную запись Земфиры не буду, но по точности и эмоциональности женского вокала 800 не в моем «топ-листе», хотя у 800 в этом плане все вполне достойно (просто у меня есть выраженные лидеры по женскому вокалу). Не буду особо вдаваться в то, что считаю 800 недостатками, т.к. достоинств однозначно больше. По сравнению с 650 – явный прогресс. Senn, правда, делал и лучше, но за другие деньги и в мизерных количествах (главное, что – делал и все очень надеются что еще не совсем забыл как)).

 

Для меня 800 важны как некие лакмусовые уши по тоналке (оставив в стороне их достоинства и недостатки). Было бы интересно узнать мнение форумчан, кто считает 800 хорошо сбалансированными по тоналке, а кто - что у них явная (или не очень) нехватка НЧ. Соответственно, те, кому не хватает НЧ в 800 склонны считать их слишком светлыми, звонкими, «нетелесными» и т.д. Не путать с отсутствием эмоциональности, т.к. для меня 800 правильно сбалансированы по тоналке, но при этом, к сожалению, недостаточно эмоциональны. Я считаю 800 «правильно светлыми» и при этом хорошо сбалансированными по тоналке (на мой вкус), т.к. если их притемнить, добавить НЧ и т.п., он превратятся в некое подобие 650 (правда, с более высоким разрешением). Интересно, как кто из форумчан относится к тональному балансу 800-х.

Ну это не совсем отзыв Просто хотелось написать об этом интересном для меня событии.

Насчёт эмоциональности я с вами согласен, 800е скорее нейтральные в этом плане. Они показывают тебе музыку несколько со стороны, очень подробно, но не втягивают тебя в этот водоворот с головой. Мне иногда нравится такой подход.

 

Насчёт тоналки тоже соглашусь с вами. Я бы назвал её нейтральной, чуть ближе к светлой. Не против принять их тоналку за эталон. Баса хватает всегда, середина детальная, высокие не выпирают. У меня ни разу не возникло ощущения, что они яркие или что мало баса. Скорее даже немного расстроился в первый раз, не услышав каких-то вау-эффектов, кроме детализации. 650е явно темные, особенно с родным кабелем. Все закрытые АТ яркие на верхней середине. Про Викторы уже писал, такой бас для меня неприемлем (речь о количестве и качестве). Уверен даже CD-3000 ярче и меньше баса, чем 800 (могу судить только по памяти).

Ну и слышно, что детализация 800х достигается не за счёт каких-то горбов АЧХ, а явно отсутствие искажений. Благодаря этому звук детальный, светлый, но не ярчит и не режет слух. Это дорого стоит. Это правильное развитие динамических наушников.

 

Ещё окончательно пришёл к выводу, что W3000 совсем не подходят для рока. И для электроники тоже. Слишком они яркие что-ли. Косил на систему, но сравнив с 800ми всё ясно. Ну и на классике они конечно проигрывают открытым наушникам по общему впечатлению, сцене особенно. С К1000, HD800 их лучше не сравнивать. Придётся опять к ним привыкать.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Ну и на классике они конечно проигрывают открытым наушникам по общему впечатлению, сцене особенно. С К1000, HD800 их лучше не сравнивать. Придётся опять к ним привыкать.

По сцене W3000ANV не только открытым наушникам проигрывают, закрытым DX1000 и W5000 они тоже проигрывают заметно. Ну и вообще, мое мнение - не для классики они.

[Crus 1 529]

Ну и на классике они конечно проигрывают открытым наушникам по общему впечатлению, сцене особенно. С К1000, HD800 их лучше не сравнивать. Придётся опять к ним привыкать.

По сцене W3000ANV не только открытым наушникам проигрывают, закрытым DX1000 и W5000 они тоже проигрывают заметно. Ну и вообще, мое мнение - не для классики они.

Согласен, по сцене проигрывают. Весело получается, для рока, электроники не подходят, для классики тоже. Зато красивые

Если честно, я просто на сцену могу не обращать внимания. В первую очередь слушаю тембры, красоту инструментов, их фактуру. А это уже настолько индивидуально.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Весело получается, для рока, электроники не подходят, для классики тоже. Зато красивые

Да, хорошая характеристика этих наушников, точная. Справедливости ради скажу, что J-pop и японские singer-songwriter'ы всякие в них звучали лучше, чем в W5000. Ну и часть саундтреков к аниме, которые не акустические и не оркестровые.

[Crus 1 529]

Такое ощущение, что W3000 передемпфированы. Отсюда сцена узкая и бас такой. И как показалось тяжелее они чем W5000, хотя и меньше чашки.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Такое ощущение, что W3000 передемпфированы. Отсюда сцена узкая и бас такой

Ты знаешь, может быть. Дело в том, что по моим ощущениям у W1000 (без X) сцена шире была. У W5000 понятно, почему шире - там капсюль больше значительно, а вот у W1000 он если не такой же, как у W3000ANV, то по крайней мере сопоставимых размеров. Но на мой взгляд W1000 просторнее играли. Хотя не так просторно, как Викторы и W5000, конечно.