Система Дмитрия (Pipha)

[Pipha 305 3 Тракты]

может быть и мне стоит на семерки пооблизываться - для ges на работе - а так я думал о 507

Во первых GES не прокачивает 007, на громкости выше 2-ух часов слышны уже приличные искажения, во вторых по тому что я слышал от 007 SZ2 на GES и KGSS они по подаче ближе к LCD-2/3, чем к 507 и 009 (на это и надеюсь при прослушке mk1 sz1, тогда будет смысл для меня купить 007 в пару к 009...)

Я вот не помню, чтобы разница между 009 и 507 была одной из самых больших именно по сцене. Ты не помнишь?

Мне тоже не кажется что между 507 и 009 разница в сцене основная, по мне так эффект вынесения музыки из головы в 507-ых выражен сильнее, с 507 я иногда с трудом себя убеждал что звук идет из наушников, на 009 я как то уже так сильно данный эффект не ловлю... по мне если говорить о отличиях 009 и 507, то основное это тупо разница в классе, 009 просто напросто во всем ощутимо лучше, если говорить о самых значимых отличиях то пожалуй прежде всего у 009 значительно более полноценный бас, в 507 он достаточно сух, второе отличие это некоторая бестелесность звучания 507-ых, в 009 же бестелесности на мой слух нету вообще...

 

По поводу раскачки 007, поскольку ток у электростатов мизерный (так что наушников усилитель практически не чувствуют и, следовательно, они не могут влиять на электрические характеристики сети и звук), значит ли это, что 007 банально играют гораздо тише на том же уровне громкости чем 507 и 009 (сам не помню)? И ещё из твоего поста следует, что сам GES начинает прилично искажать на двух часах?

 

По поводу сцены, а вот в "моём любимом" обзоре более 50 наушников, указанном в шапке темы говорится, что у 507 сцена - слабое место, а у 009 - она просто потрясающая. Как в таком случае к этому относиться? И ещё о 507х говорится как об отличном, возможно, оптимальном выборе, однако они только на 17 месте (не выше) (!) - ж).

 

Наконец до меня добрался LL2. ...

Поздравляю!

 

спасибо! - ж).

[Pipha 305 3 Тракты]

Да, слышны искажения, да и вообще на любой громкости звучание 7-ок на GES было несколько зажатым и "ватноватым" в сравнении с тем что они выдавали на KGSS, при этом громкости в целом мне на GES с 7-ми вполне хватало с запасом... вообще даже сами WooAudio пишут о том что GES подходит для всех электростатов, кроме 7-ок (в графе recommended headphones): http://wooaudio.com/...comparisons.pdf

 

По поводу твоей ссылки - там, кстати, указан как исключение для ges только 007 mk2, но про первую ревизию ничего нет. Про первую ревизию вроде как говорится, что она к тому же более ровная (менее басовитая) - кажется в моем топике и говорится. Так что может быть первая версия 007 с ges и могла бы спеться. Можно, конечно, предположить, что Woo говорит только о ныне выпускаемых моделях, но тогда зачем они исключают также HE90? Хотя HE90 и можно считать "специальным случаем", достойным отдельного упоминания несмотря на то что они не выпускаются - ж).

 

... что же касается раскачки, на низкой громкости вопрос проблем со звуком, как я аргументировал выше, мне кажется не вполне очевидным...

[Pipha 305 3 Тракты]

Сегодня вместе с пользователями magnus731 и doomwoody был на прослушке у DragonOwen. Все слушал на традиционно используемых мной на прослушках композициях.

Во-первых, слушал custom IEM и Fostex TH600 vs HD800 vs LCD-2. Эти наушники с C4 Pro и композициями Sting - English Man In New York, Бах - Страсти по Иоанну, композиции Varttina (в частности, Liigua), немного EST и др.

Также слушал 007 ("mk1") vs 009 vs HD800. Тракт Linn Akurate, Woo WES (maxxed), LinxAudio HA-61. Композиции - Времена Года Антонио Вивальди, Identity (Box of Emotions) - японский поп-рок и др.

 

Что касается Fostex, первое впечатление - интересные наушники. Даже проскочила мысль, а не стоит ли мне обратить на них внимание как на потенциальную покупку в будущем. После же смены на LCD2 - интересный эффект дежавю. Такое впечатление, что я не сменил Fostex на LCD2, а сменил LCD2 на HD800 (На домашнем тракте при смене прослушиваемой музыки я довольно часто переключаюсь с LCD2 на HD800 и обратно). Действительно, низких убавилось, прибавилось деталей, вроде как даже сцена расширилась. В частности, на Бахе прорезалась пронзительная эмоциональность голосов - что меня сильно цепляет на упомянутом материале. При этом LCD2 играли однозначно лучше (они выше уровнем), чем Fostex. Fostex для меня слишком кривые (перебор низких и одновременно яркости). Если LCD2 (за счёт "характера звучания") могут лучше подходить для прослушивания рока и джаза по сравнению с HD800, то Fostex не смог мне ничего предложить ни на одной из прослушиваемых композиций. Более того, HD800 также везде мне больше импонировали, чем Fostex. Если LCD2 и HD800, будучи полярными друг другу наушниками, "находятся по разные стороны" от идеала (к которому, в частности, приближаются 009), вместе обеспечивающие звук для широкого класса интересных мне композиций, то Fostex как бы вообще "стояли на отшибе" (на стороне LCD2, но ещё дальше от идеала). И я затрудняюсь сказать, где бы они в принципе могли бы выигрывать. Fostex не более закрыты, чем LCD2 (внешние звуки отлично слышны при надетых Fostex), так что интересным выбором для портативного тракта я бы Fostex тоже не назвал. Интересно было бы сравнить их с Ultrasone 900 Pro (также приподняты края частотного диапазона), но я не взял их. На вскидку у 900х низких ещё больше (но последние по крайней мере вдвое дешевле).

 

Далее прослушивал тракт с электростатическими наушниками. На композиции Box of Emotions, несколько тяготеющей к яркости, по началу мне показалось 007 однозначно несколько выигрывали перед 009, смягчая звучание. Так что композиции с некоторой излишней яркостью могут быть области интереса для 007 как вторых наушников. Однако через некоторое время я немного адаптировался и хотя ощущение преимущества окончательно не исчезло, оно сильно ослабло. На классике 007 явно проигрывал 009. При этом HD800, пожалуй, проигрывали обоим электростатам. У HD800 на контрасте при смене в глаза бросалась более широкая сцена, при этом немного по-другому построенная, чем у 009 - возможно где-то будучи преимуществом, но не очевидно. На контрасте также была заметна светлость HD800, по ощущениям в лобовом сравнении граничащая иногда с яркостью. Электростаты (ожидаемо) выигрывали натуральностью звучания (тембров) и скоростью. Девятки предлагали самое естественное звучание, с самым ровным тональным баллансом по сравнению с семерками. Акцент на низких и меньшая детализация (также согласен со мнением о некой "вуали") однозначно проявлялись на фоне 009. При беглом прослушивании других композиций мнение об относительном позиционировании 009 (лучше) и 007 (хуже) в целом сохранилось.

 

При пробе кастомов на всех из них левое ухо у меня село хорошо. В правом хотя и можно было достичь герметичности, избавиться от дискомфорта ни с одними из них мне не удалось. Несмотря на дискомфорт, некое представление о наушниках как мне показалось, я получил. Первым делом отметил высокую детализацию, относительно широкую сцену и внушительные низкие по сравнению с Westone 4R (затычки моего портативного тракта). Хотя в лоб не сравнивал, однако разница по памяти показалась настолько очевидной, что сомнений не возникало в правильности сравнительных характеристик. Через некоторое время отметил некоторую грязь в кастомах с динамическим басом - в полностью арматурных с этим было несколько лучше. Однако не могу сказать, что какие-либо из прослушанных кастомов в этом отношении хуже 4R. Скорее ощущение грязи прорезалось как очевидное слабое место упомянутых кастомов по сравнению с полноразмерными топами, которые я прослушивал непосредственно перед этим. Относительно же сравнивать кастомы друг с другом из-за дискомфорта мне было тяжело.

 

Ниже приведены некоторые фотографии с прослушки (также их можно найти в галерее - © Pipha).

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Pipha

[Pipha 305 3 Тракты]

Ко мне вернулись мои SR-009. Начинаю слушать с LL2.

...а также у меня на MS Audio Laboratory DAC 1.0 гостит сетевик SHUNYATA Python Zi-Tron (вдвое дороже самого ЦАПа - ж) )

[longrun 1 322]

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

...а также у меня на MS Audio Laboratory DAC 1.0 гостит сетевик SHUNYATA Python Zi-Tron (вдвое дороже самого ЦАПа - ж) )

Попробуй его все таки и на LL2, судя по тому что Шуньята на сайте пишут его надо ставить на главный компонент тракта, т.е. они не позиционируют его конкретно под ЦАП или усил, у меня он на WES наибольший (я бы сказал даже реально большой) прирост качества звучания дал... Вчера вот Кобру весь вечер гонял у себя на WES, тоже супер звучит, питаю слабую надежду что при прямом сравнении Питона и Кобры на моем ВЕСе (ну когда ты мне Питона передашь) разница по звуку будет не большая, тогда буду покупать Кобру прямо сейчас, а вот если Питон таки сильно лучше будет, то придется еще подкопить денег на него, а может я вообще тогда уж на Анаконду замахнусь чтобы закрыть вопрос сетевика для WES

 

P.S. Не забывай про соблюдение фазировки

Изменено 13 августа, 2013 пользователем DragonOwen

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

Ко мне вернулись мои SR-009. Начинаю слушать с LL2.

Ты кстати отпишись по прослушке субботней (KGSS vs LL2) у smc4pro, фотки выложи, я планирую свои впечатления после твоего отзыва отписать

[Pipha 305 3 Тракты]

...а также у меня на MS Audio Laboratory DAC 1.0 гостит сетевик SHUNYATA Python Zi-Tron (вдвое дороже самого ЦАПа - ж) )

Попробуй его все таки и на LL2, судя по тому что Шуньята на сайте пишут его надо ставить на главный компонент тракта, т.е. они не позиционируют его конкретно под ЦАП или усил, у меня он на WES наибольший (я бы сказал даже реально большой) прирост качества звучания дал... Вчера вот Кобру весь вечер гонял у себя на WES, тоже супер звучит, питаю слабую надежду что при прямом сравнении Питона и Кобры на моем ВЕСе (ну когда ты мне Питона передашь) разница по звуку будет не большая, тогда буду покупать Кобру прямо сейчас, а вот если Питон таки сильно лучше будет, то придется еще подкопить денег на него, а может я вообще тогда уж на Анаконду замахнусь чтобы закрыть вопрос сетевика для WES

 

P.S. Не забывай про соблюдение фазировки

 

фазировку на всякий случай проверил. Вроде не только я, но даже и Иришка услышала разницу. Однако в следующем же тесте перепутала провода. Так что фиг знает. Сам я ни в чём не уверен - ж). Вчера немного читал про их "технологию". Судя по всему - они подпирают сигнал в кабеле дополнительными проводящими каналами, чтобы, в частности, снизить внутренние поля вокруг передающей жилы. Напоминает мне по описанию подпирание закрытых сабвуферов. Насколько помню, говорят, что их кабель способен переиграть кабеля в 20 раз дороже. Однако сложно представить себе кабель за 2млн, при том, что того же порядка стоит топовая аккустика (та же utopia). А для проводов как я читал рекомендуется пропорция стоимости всё-таки в пределах 15% стоимости всей системы. Кстати, как я понимаю, у вас с Сергеем тоже по этому параметру перебор - ж).

 

Ко мне вернулись мои SR-009. Начинаю слушать с LL2.

Ты кстати отпишись по прослушке субботней (KGSS vs LL2) у smc4pro, фотки выложи, я планирую свои впечатления после твоего отзыва отписать

 

текст я уже написал, но smc4pro просил пока не публиковать - примерно до среды - пока он там поговорит с представителем berkeley - жду его отмашки.

[Pipha 305 3 Тракты]

И снова принимаю поздравления - прибыли из Японии наушники STAX SR-507 с подставкой и пакетиком от пыли - ж).

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

@Pipha,

Поздравляю , теперь у тебя есть повод GES от пыли протереть и посравнивать с LL2

[Pipha 305 3 Тракты]

@DragonOwen,

Теперь нужно серьёзно начать работать, а в перерывах в качестве отдыха позаниматься фотографиями, протереть от пыли GES, разобраться с винилом и т.д. - ж).

[smc4pro 103]

И снова принимаю поздравления - прибыли из Японии наушники STAX SR-507 с подставкой и пакетиком от пыли - ж).

Поздравляю!

[longrun 1 322]

Что-то отмашка smc4pro затянулась...

 

@Pipha, можно полюбопытствовать, какой интерес для Вас представляют 507 при наличии 009?

[Pipha 305 3 Тракты]

Что-то отмашка smc4pro затянулась...

 

@Pipha, можно полюбопытствовать, какой интерес для Вас представляют 507 при наличии 009?

 

отмашка уже состоялась, но я сразу не смог опубликовать обзор. вот сейчас вот добро пожаловать:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=59

 

Что же касается SR-507, они существенно дешевле 009 при этом звучат в целом очень хорошо и я думаю их использовать на работе с GES (который у меня уже есть).

Определяющих моментов выбора, по крайней мере три (в порядке убывания важности):

- мне нравится звук электростатов - в частности, даже 507 мне кажутся более универсальными, чем любые из моих динамических наушников (включая HD800, LCD-2, T5p, HD650 и пр.). Таким образом если держать одни наушники (на работе), то 507 могут оказаться предпочтительными. Способны они, по моему мнению состязаться и по прозрачности и вовлечению чуть ли не со всеми динамическими топами (по некоторым другим характеристикам может менее однозначно - уже больше в зависимости от материала и того, с чем сравнивать). Но это отдельный вопрос - надеюсь, попозже найду время и напишу об этом в шапку своей темы.

- когда до текущей покупки я слушал 507 - это было более года назад - тогда я только начинал слушать наушники, И тогда уже 507 мне очень понравились по звучанию и мне было сложно позиционировать их, в частности, относительно 009. Тем более что на той прослушке было и так слишком много для меня информации. Мне интересно уже на фоне существенно пополненного за это время опыта составить мнение о 507. Купил я их довольно выгодно из Японии. Если позже возникнет желание - наверное, можно будет и продать 507 даже без больших потерь. [Тем более что пока я планирую использовать их с лампой, а лампу я немного не люблю (за потенциальную необходимость искать замены лампам)]. Пока же ни желания ни достаточно серьёзных аргументов с ними расставаться у меня нет.

- наконец, мне интересно проверить, а сразу использовать его с 009 немного опасаюсь после моих весенних приключений. Хотя вроде как проблема оказалась в наушниках, но от некоторого почти "суеверного чувства" мне полностью избавиться пока не удалось.

 

И снова принимаю поздравления - прибыли из Японии наушники STAX SR-507 с подставкой и пакетиком от пыли - ж).

Поздравляю!

спасибо - ж).

[Pipha 305 3 Тракты]

Обновление системы: замена Dr.DAC Prime как источника цифры на Berkeley Alpha USB,

а также цифрового кабеля SPARKS TM (коаксиальный noname ~3$) на SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

@Pipha,

Ты таки решился, поздравляю с обновками

Ну и как оно с МС Аудио ЦАПом, звучание с Беркли конвертером хоть как то изменилось?

[Pipha 305 3 Тракты]

Спасибо!

Что же касается звука - чёрт его знает. Но звучит черрртовски здорово - ж). А перетыкать мне не слишком хочется. Может быть когда будет побольше времени и главное немного поудобнее. Мне пришлось переставить на стол и ЦАП и транспорт. И вообще сейчас аналоговые провода (хоть и балансные) в непосредственной близости с сетевым кабелем, что я не нахожу хорошим решением (но хотя бы как то - надеюсь не слишком надолго). В перспективе продолжаю рассчитывать придумать что-нибудь со стойкой - может быть как раз после этого эксперименты с перетыканием. Или хотя бы как-нибудь что-нибудь попереставлять. Berkeley, как ты наверное догадываешься, я купил с прицелом на будущий ЦАП.

[Pipha 305 3 Тракты]

... слушая Cavalli не могу не сказать пару слов по поводу регулятора громкости. Во-первых, производитель, как я понял, утверждает, что при минимальном уровне громкости специально задумано, что звук полностью не пропадает - я этого не заметил. В отличие от усилителя Демографа на системе only_a_lad, насколько я помню прослушивание последнего (что, насколько я помню, соответствует его описанию). Зато на низких громкостях заметен разбаланс каналов. Кроме того если достаточно быстро перевести громкость Cavalli в ноль, то слышен ощутимый щелчок-помеха. Это, как я вижу, некий "камень в огород" Cavalli - вероятная "экономия" на аттенюаторе- ж). Это не особо критично - настолько низкая громкость не особо нужна и если уж она понадобится, дисбаланса можно избежать если убрать громкость в фубаре, а громкость усилителя оставить не на столь низком значении, но тем не менее. Других замечаний к усилителю, по крайней мере пока, у меня нет - меня более чем устраивает звук - ж).

[Pipha 305 3 Тракты]

Сейчас у меня гостят 600е фостексы, ещё раз бегло сравнительно прослушал их - поскольку завтра, вероятно отдавать. С новыми амбрашюрками. В сравнении с Ultrasone 900 Pro они выступили хорошо - по прозрачнее, возможно, детальней и по сцене вроде как получше показались. При сравнении с LCD2 уже не так однозначно показалось, что они ещё дальше по другую сторону от нейтральности, чем HD800 (и оттого совершенно отвратиетельно кривые). Однако всё-таки фостексы кривые. И LCD2 мне по-прежнему гораздо ближе. Как у LCD2, так и у T5p звук мне показался заметно "попородистей", чем у фостексов - лучше общего впечатления мне не найти. Фостексы, соответственно, мне показались по проще. У T5p, также на вскидку заметно лучше бас. Вообще в этот раз показалось, что баса у фостексов не так много, как казалось раньше. Может быть прогрев, может быть амбрашюрки, может быть просто восприятие у меня было другое - тем не менее баса показалось, что сейчас меньше, чем на первой моей прослушке этой пары. В любом случае, ещё раз отмечу, на их фоне бас T5p мне нравится существенно больше. Более проработанный, детальный и т.п.. Звукоизоляция у фостексов как ранее так и сейчас мной оценивается как низкая. Диагноз - на данный момент эти наушники (хоть может и не буду отрицать права на существование их подачи звука) не представляют для меня интереса для приобретения.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

@Pipha,

Разное конечно восприятие у нас, в ДХ когда свои 600-ые с T5p сравнивал у Баеров плюсов на фоне Фостексов не нашел, кроме лучшей шумки... уж точно простоты и меньшей детальности на НЧ у 600-ых не заметил, в общем для меня все наоборот даже...

 

[Pipha 305 3 Тракты]

@DragonOwen,

Нам хорошо. Мы довольны. Разве что если кто будет ориентироваться на наши мнения не очевидно будет, как ему определяться. В прочем, как я уже, наверное, говорил, у меня наверное несколько специфическое восприятие - не претендую. Вполне могу представить себя белой вороной в среде аудиофилов. Но что "воспринял" с наушников, то и сказал. В любом случае пусть ориентируются на тебя. Ориентируйтесь на Стаса - ж).

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

@Pipha,

Я тоже не претендую на истину, это лишь мое ИМХО, не более того

[Pipha 305 3 Тракты]

@DragonOwen,

[iow 1 809 1 Тракты]

А мне ни t5p, ни 600 не понравились. Думаю, что по форумным отзывам вообще ничего покупать не стоит. Все эти описания наушников - это просто такой аперитив перед самостоятельным тестированием. Однако, наметить для себя претендентов на дегустацию вполне можно.

[Pipha 305 3 Тракты]

А мне ни t5p, ни 600 не понравились. Думаю, что по форумным отзывам вообще ничего покупать не стоит. Все эти описания наушников - это просто такой аперитив перед самостоятельным тестированием. Однако, наметить для себя претендентов на дегустацию вполне можно.

 

только увидел твоё сообщение - сразу подумал про твоё пристрастие к 911. И тут вижу, что ты их продаёшь. Даже закрался соблазн у тебя их купить. Их звук тебе уже не так нравится? По сравнению со второй твоей парой 911?