Demograf

 

у меня альбоме выложены его фотки

А вот его спецификация.

Specifications :

Power Voltage..................................110, 127, 220, 240 V (AC)

Valves/Tubes....................................2 x ECC83, 2 x EL95

Power Output...................................2 Watts per channel Class A

Speaker Impedance..........................5 ohms

Input Impedance...............................500 kohms

Input Sensitivity................................150mV at 500 kohm

Power Consumption..........................30 Watts

Dimensions(w x d x h).......................31 x 25 x 8.5 cm

Weight.............................................5kg

 

Miscellaneous :

Made In............................................Holland, Dutch

Condition..........................................7/10

 

В оригинале это был усилитель для колонок, без выхода на наушники. Но мне его переделали добрые люди. И теперь он вполне сносный усилок для наушников .

 

так он выглядел вначале

А так он выглядит сейчас.

 

Фотка кликабельна

 

 

 

Demograf

 

у меня альбоме выложены его фотки

А вот его спецификация.

Specifications :

Power Voltage..................................110, 127, 220, 240 V (AC)

Valves/Tubes....................................2 x ECC83, 2 x EL95

Power Output...................................2 Watts per channel Class A

Speaker Impedance..........................5 ohms

Input Impedance...............................500 kohms

Input Sensitivity................................150mV at 500 kohm

Power Consumption..........................30 Watts

Dimensions(w x d x h).......................31 x 25 x 8.5 cm

Weight.............................................5kg

 

Miscellaneous :

Made In............................................Holland, Dutch

Condition..........................................7/10

 

 

 

так он был в деревянном корпусе фанера в шпоне ? а после крышки глухой он не стал перегреваться ?

и еще я не узрел что он двухтактный или однотактный ? и выходные лампы это похоже пентоды ? трансы выходные у него скорее не большого размера ?

 

хотя вроде у него всего по одной EL-95 на канал ? тогда однотакт

так мы и до мастер ленты доедем на фоне которой винил уже не катит.

Я тоже об этом подумал... Но уже после того, как нажал "отправить".

так мы и до мастер ленты доедем на фоне которой винил уже не катит.

Я тоже об этом подумал... Но уже после того, как нажал "отправить".

 

я послушал Высоцкого на мастере первая копия который не буду говорить фамилии брал на ночь из хранилища пленку и ее переписали . Володя пел как живой передо мной . аж мурашки по телу . Винил тут не смог так зацепить даже при том что комплект у Александра Львовича один из самых самых.

так он был в деревянном корпусе фанера в шпоне ? а после крышки глухой он не стал перегреваться ?

 

Наоборот, вначале он был в металлическом корпусе. Видимо в 60-х в Европе еще не было так жарко

А вот его схемка

а еще Градский писался так качественно что я больше такого не слышал не у каких знаменитых брендовых записей.

и меня удивило больше всего что пленка купленная за границей и имеющая возраст старше меня звучала идеально и не осыпалась как этим пугали народ. правда это все старые запасы которые мы слушали первыми распечатовали коробки.

и не было слышно перемагниченных дорожек соседнего слоя. видать хранили хорошо все это и пленку делали хорошую.

но из большой массы записей хороших процентов 30 не более именно качественно записанных в студии и самих исполнений . а осыпавшаяся пленка это примерно 10% но так чтобы сильно сыпалась это 3-5% ну и возраст ее тоже уже совсем старый.

так он был в деревянном корпусе фанера в шпоне ? а после крышки глухой он не стал перегреваться ?

 

Наоборот, вначале он был в металлическом корпусе. Видимо в 60-х в Европе еще не было так жарко

А вот его схемка

 

это же пентодный однотактник . то что я как раз люблю и использую дома но на EL8+EL12N .

а еще Градский писался так качественно что я больше такого не слышал не у каких знаменитых брендовых записей.

и меня удивило больше всего что пленка купленная за границей и имеющая возраст старше меня звучала идеально и не осыпалась как этим пугали народ. правда это все старые запасы которые мы слушали первыми распечатовали коробки.

и не было слышно перемагниченных дорожек соседнего слоя. видать хранили хорошо все это и пленку делали хорошую.

но из большой массы записей хороших процентов 30 не более именно качественно записанных в студии и самих исполнений . а осыпавшаяся пленка это примерно 10% но так чтобы сильно сыпалась это 3-5% ну и возраст ее тоже уже совсем старый.

 

Обидно, что альтернативы аналоговому звуку похоже пока так и не придумали. Я в свое время, большую часть домашней фонотеки перевел в DAT формат. Но и это тоже нечто среднее, компромисс между аналогом и цифрой... Тем более кассеты и для него сейчас фига с два найдешь..

localhyist, а у этого Филлипса обратная связь прослеживается с выхода на среднюю лампу.

 

Это-же не по аудиофильским понятиям будет. ОС - табу это. В рекламных пособиях специально пишут, что усилитель без ОС.

 

Надо-же концерну было так проколоться. И RC-цепочки корректирующие присутствуют. Вообще ужас! Как-же при этом соблюсти короткий путь прохождения сигнала?

 

И кондёры везде на катодах стоят! Мая плакать!

 

Тут недавно WA5 сообща курочили - всё лишнее выкидывали. А Филлипс - как назло всё оставил. Тут уже роллингом ничего не выправишь - ни сцены, ни микродетальности, ни, наконец, даже музыкальности. Накрыть его фанерой - и слушать из уважения к преклонному году выпуска.

так он был в деревянном корпусе фанера в шпоне ? а после крышки глухой он не стал перегреваться ?

 

Наоборот, вначале он был в металлическом корпусе. Видимо в 60-х в Европе еще не было так жарко

А вот его схемка

 

это же пентодный однотактник . то что я как раз люблю и использую дома но на EL8+EL12N .

После добавления выхода для наушников, который у него отсутствовал, он даже несмотря на свою древность очень хорошо их раскачивает. Не топ, но вполне музыкальный и естественный звук.

Это-же не по аудиофильским понятиям будет.

 

50 лет назад таких слов и не знали

 

у этого Филлипса обратная связь прослеживается с выхода на среднюю лампу.

Кажется там что, то переделали, когда модили под наушники..

 

ни сцены, ни микродетальности, ни, наконец, даже музыкальности.

А что это такое?

Ну так раньше аппаратуру инженеры разрабатывали. А сейчас только передирают друг у друга старые разработки или паяют по шпаргалке микросхемопроизводителя.

 

Раньше аудиофилов не было и можно было пользоваться любым кабелем, проводом или даже аппаратом. А сейчас - быстро руки отобьют. Покупать теперь надо только по-понятиям.

localhyist, а у этого Филлипса обратная связь прослеживается с выхода на среднюю лампу.

 

Это-же не по аудиофильским понятиям будет. ОС - табу это. В рекламных пособиях специально пишут, что усилитель без ОС.

 

Надо-же концерну было так проколоться. И RC-цепочки корректирующие присутствуют. Вообще ужас! Как-же при этом соблюсти короткий путь прохождения сигнала?

 

И кондёры везде на катодах стоят! Мая плакать!

 

Тут недавно WA5 сообща курочили - всё лишнее выкидывали. А Филлипс - как назло всё оставил. Тут уже роллингом ничего не выправишь - ни сцены, ни микродетальности, ни, наконец, даже музыкальности. Накрыть его фанерой - и слушать из уважения к преклонному году выпуска.

 

эти старички звучат настолько вкусно что на мутноватость не обращаешь уже внимания. короткий тракт без ос проще простого соорудить а вот такой как у филипса сейчас и в голову не придет. они же искали совсем другое раньше в звуке чем мы сейчас.

Я сейчас в звуке ничего не ищу. Чего в нём пытаются найти?

 

Давайте, кто чего-то нашёл, напишите понятным языком для остальных.

эти старички звучат настолько вкусно что на мутноватость не обращаешь уже внимания. короткий тракт без ос проще простого соорудить а вот такой как у филипса сейчас и в голову не придет. они же искали совсем другое раньше в звуке чем мы сейчас.

Это правда. Когда я забирал это усилок из переделки, то мастер, человек его обновлявший предложил оригинальный тест. Первое прослушивание провести не на хороших наушниках, а купить в ближайшем магазине самые дешевые накладные и попробовать на них... Так и сделали. Счастье выпало на долю каких-то панасоников за 10 долларов.

 

вот таких

 

Верите, но у меня отвисла челюсть , когда они начали играть... Даже при своих стандартных стандартных 20-на 20 и 16 омах для айподов, эти ушки выдали таакой бас и такую аналоговую подачу звука и такую сцену, что я сильно засомневался в собственных ощущениях.... Это как про 911-е говорят "магия звука". Но ухи то тут были не причем, виноват во всем был усилок

А говоришь, про сцену ничего не слышал. Никуда сейчас от сцены не деться.

Я сейчас в звуке ничего не ищу. Чего в нём пытаются найти?

 

Давайте, кто чего-то нашёл, напишите понятным языком для остальных.

А Вас что интересует конкретно? Что найти пытаетесь?

"Что ищет он в стране далекой? Что кинул он в краю родном?"

Расскажите!

Каково Ваше кредо, так сказать

Зачем пытаться варить кашу из топора, задавая вместо ответа вопрос? Или это привычка?

 

Я просто слушаю по-настроению и отбрасываю лишнее. Но это не значит, что я что-то ищу в звуке. Я не знаю, как это - "искать в звуке". Поэтому и спросил, что такое "искать в звуке".

 

Андафан - есть ответ на мой вопрос?

Alteks

Просто Вы не очень чётко формулируете свой вопрос. Поэтому я и решил уточнить.

Что конкретно о звуке Вы хотите услышать от людей на форуме?

Задайте чётко - и Вам ответят.

Ну что там с "дуэлью"...оба дуэлянта убиты что ли?

Делитесь впечатлениями уже, пока ветка не переросла в дискуссию о схемотехнике и бессмысленности поисков

ждите

у дуэлянтов сейчас встреча с ... .

думаю весело было

Андафан, если я сформулирую чётко вопрос - мне тем самым будет известен ответ. Поскольку, на самом деле, ответ мне не известен, я спрашиваю нечётко.

 

Кто разбирается, тот сможет ответить. А кто не очень - будет задавать бесконечные вопросы.

 

И, таки, да! Какое у нас резюме по дуэли? УЖ ПОЛНОЧЬ БЛИЗИТСЯ, А ВЫВОДА ВСЁ НЕТ!

Ну что там с "дуэлью"...оба дуэлянта убиты что ли?

 

Андафан, если я сформулирую чётко вопрос - мне тем самым будет известен ответ. Поскольку, на самом деле, ответ мне не известен, я спрашиваю нечётко.

Если Вы сами не знаете, о чём спрашиваете, то как же нам дать Вам ответ? Не будем флудить в чужой ветке.

 

Нет ответа - это не страшно. А вот не признаться, что не знаешь - скорее смешно.

 

Так обчественность результатов дуэли ждёт - чем ещё заниматься-то до объявления?