Помогите "раскачать" наушники.

[XxxJokerxxX 0]

Всем привет,недавно взял себе AKG K 272 HD и естественно встал вопрос по поводу "раскачки" данных "ушей".В этом деле я новичек,поэтому хотелось бы услышать мнения опытных людей.

Смысл заключается в том,что уши не играют ни на моем компе,ни на телефоне samsung r как положено(%30 выдают от того что надо).Покупал я их для дома,поэтому хочется, чтобы уши хотя бы на компе работали прилично.

Подскажите пожалуйста,что для этого требуется приобрести?Хватит ли одной покупки новой звуковой карты(тогда какой и внешняя или внутренняя) или же усилителя?

Можно ли приобрести бюджетный вариант карты\усилителя для раскачки akg K 272?

Был бы очень благодарен за вашу помощь

Ссылка на хар-тики наушников

[X5User 45 1 Тракты]

У меня есть в доступе k242 и на мой взгляд они нормально не играют ни на чем из того что у меня есть ( ни на аудиторе, ни на фио), поэтому присоединяюсь к вопросу, что нужно для наушников АКГ а качестве источника?

[byyyyy 19]

Автор, раскачать нужно? Давай, ииииии раззз иииииии вдааааааааа ...

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

X5User

Что 242 не играют на SPL Auditor Это что то новенькое. У них конечно не супер чувствительность - средняя, но они играют на любом усилителе.

[X5User 45 1 Тракты]

X5User

Что 242 не играют на SPL Auditor Это что то новенькое. У них конечно не супер чувствительность - средняя, но они играют на любом усилителе.

ну я даже не знаю, что сказать, по громкости они наверное играют нормально, но звук грязненький, не выразительный, просто сложно для меня поверить, что наушники в похожей цене играют настолько хуже denon d1001, Senh HD 555 или баеров 440

[XxxJokerxxX 0]

byyyyy

давайте без оффтопа

все же,хотелось бы услышать более выразительные ответы)

[Volonter 8 346]

Не хочу вас расстраивать, но должен сказать, что просто у указаных моделей АКГ таков собственный потенциал. Выше головы не прыгнешь.

 

Они не являются аудиофискими ушами, где повышенные требования к техничности звука, к разрешению, музыкальности и тп.

 

При чем, если 242 - это нормальные мониторные уши, в которых так же можно слушать лубую музыку, любых жанров - в силу довольно ровного баланса АЧХ, за исключением задранных ВЧ,

то 272е уши совсем уже специфические (на любителя, есть тут на форуме их поклонник). В них мало совсем мало баса, и сильно задраны СЧ и ВЧ. Поэтому слушать что-то потяжелее, подинамичнее в них уже не катит, а вот вокал и инструменталку - вполне хорошо. И никаким трактом в них не добиться нормального "кача". При подборе басовитого усилка - будет лишь чуть-чуть более плотный звук, и не более.

 

Хотите более крутого звучания - покупайте такие уши как HD800, LCD-2 (из открытых). Из дешевых sony mdr-MA900.

А их закрытых это sony mdr-cd3000. Вот там класс звучания будет слышаться сразу же, с первых нот, да и в общем-то от любой аппаратуры. А с крутой аппаратурой - так вообще божественно

[mars 54]

При чем, если 242 - это нормальные мониторные уши, в которых так же можно слушать лубую музыку, любых жанров - в силу довольно ровного баланса АЧХ, за исключением задранных ВЧ,

то 272е уши совсем уже специфические (на любителя, есть тут на форуме их поклонник).

Я уже здесь

 

Я слышал и 555 сенны, и деноны d1001; так вот, 272 акг играют лучше их всех (все отслушивалось на фио е10 из подписи).

Подробности: "не выразительный" звук - черта 240\242\272\271 линейки акг. Агрессивных басов нет, как и высверливающих высоких, при этом есть равномерный подъем к вч, именно подъем, не пик; как положительная черта - натуральные тембры , как отрицательная - крайне сухой, на любителя звук (особенно у 240), вслепую уши брать нельзя. "Грязи" по вине ушей я не слышал нигде, кроме как в хреновых записях; из-за уже описанного выше тонального перекоса уши здорово демонстрируют дефекты записи.

 

И никаким трактом в них не добиться нормального "кача".

Подозреваю, это действительно так - бас слышно, но он не "качает". Совсем. Но при подключении к маломощным источниками (ипод видео, ипад) - вылезает мидбас и вч, проваливается середина и начинается замыливание музыки. Думаю, в упомянутом фио дури все же недостаточно и надо или смотреть ибассо д2\д6\д7, а может даже и стационар.

[Volonter 8 346]

просто хочу донести до людей тот факт, что если звукчание не устраивает, то в 90% случаях надо думать о замене наушников на другие. Ведь ничто так сильно не влияет на подачу звука, баласн частот, как сами наушники.

Трактом, грубо гоовря, нужно лишь "допиливать" звук, в том случае, если он в целом и так устраивает.

Если же не устраивает, то увы, от усилителя чуда не ждите

[Volonter 8 346]

mars для наглядности, вот АЧХ, измеренные одной и той же методикой, на одинаковом оборудовании:

272х

 

и 242х:

 

а вот у кого агресивные басы:

[XxxJokerxxX 0]

Zontik

в моем случае akg k 272 hd на моем стационаре с материнкой выдают звук раза в 3 хуже, нежели на ноуте hp probook 4515s,именно поэтому я и задался данным вопросом.

Звук меня устраивает только на ноуте,на компе то еще дерьмище(материнка дает о себе знать).Поэтому,если учесть, что на каком то ноуте от HP звук уже становится весьма не плохим,мб можно что либо прикупить для пк,чтобы звук стал еще лучше.Тогда вопрос что покупать?

Новую звуковую карту для компа или же усилитель?

P.S. я не гонюсь за агрессивными басами,надо лишь выжать из наушников то,что они действительно могут.Хотя бы % на 80.

[Volonter 8 346]

ну если вам в целом нравится подача ваших наушников, но к примеру хотели бы поднять общий уровень звука, и добавить басу, то можно такую связку: ЗК (с ебея)

AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE

+

усилок FLUX LAB HA-04

 

уровень убдет достаточно не плохой.

[mars 54]

Zontik эти графики можно засунуть... да, засунуть. На слух, все обсуждаемые акг играют натуральнее м50.

240 самые сухие и "правильные", 272 имхо самые интересные, 242 самые "звонкие", но в пределах приличия.

 

XxxJokerxxX в любую интеграшку пихать 272 - дохлое дело. В минимальный бюджет с тем же фио е10\е17 можно попробовать послушать, не понравится звук - продать и искать другие уши.

[XxxJokerxxX 0]

Zontik

ок спасибо,а не подскажите,на что тогда влияет непосредственно звуковая карта?

И что,если брать отдельно либо звуковую карту либо усилитель?

[XxxJokerxxX 0]

mars

хорошо,спасибо

[mars 54]

XxxJokerxxX упомянутые акг показывают косяки записи и одновременно нуждаются в усилении. Поэтому подключать усилитель к интегрированной звуковухе или втыкать уши сразу в выход карты вряд ли рационально; советую поискать предельно дешевый комбайн или звуковуху с приличным выхлопом и нейтральным звуком (подозреваю, эссенция может вынести мозг вч - ее не стоит рассматривать имхо).

 

И вкладываться в тракт под эти акг не стоит пока нет представления о их звуке - есть более любимые обществом и менее капризные уши такого же уровня за меньшие деньги.

[X5User 45 1 Тракты]

я не слушал никогда 272, но вот 242 точно сливают именно по качеству передачи (а не вкусовщине) 555 сенхам (м50 тем более). Когда-то очень давно слушал q 701 - вот они очень понравились и верхами и сборкой и даже бас был на мой вкус нормальный. ( Я кстати много баса тоже не люблю и на моей текущей системе слегка с ним перебор). От фиио e17 кстати громкости у 242 достаточно только на +12db, когда шум уже так заметно.

[mars 54]

X5User у меня фио е10 выкручен на 8\8 в режиме low gain, виндовый микшер 100%, фубар -40дБ - все нормально слышно. По тому же качеству 242 имхо обгоняют 555 полностью - окраса нет (515\555\595 играют несколько легковесно), разрешение выше (каши на них я так и не словил) и они более универсальны (сенны этой серии не очень дружат с тяжелой музыкой, зато выезжают на классике). Одна беда - акг "мертвые", сухие, аналитичные - можно называть это как угодно.

[Volonter 8 346]

марс, я же не утверждаю, что АЧХ полностью формирует характер звучания... понятно что индивидуальность звукопередачи по АЧХ не поймешь. но! можно понять как много тех или иных частот выдают наушники в сравнении с другими. Тоесть АЧХ это каркас звучания, но не более того.

Это как люди - бывают тощими, узкокостным, а бывают коренастыми. Это не значит, что все коренастые люди похожи между собой... Так же и наушники бывают басовитыми, драйвовыми, а бывают светлыми, легковесно звучащими. И это зависит именно от АЧХ. Графики это наглядно показывают. Так что не стоит говорить, что это ерунда.

 

Про натуральность М50 я собственно и не говорил, да и как прмер высокого класса звука тем более. Только про басовитость. М50 довольно туповатые наушники, чего не скажешь про АКГ. Середина у АКГ не плохая.

Но, конкретно у 272 модели для большинства любителей динамичной музыки будет недостаточно баса. что собственно и подтверждается: люди имея 272е вынужденно мирятся с этой особенностью, и говорят что, мол, баса норм... Но конечно хотели бы его помощнее, да и вы марс, несомненно, тоже

 

джокер, карта это источник звука, цап, он изначально формирует качества звука, за счет качественного преобразования циры в аналог. Потом это все передается на усилок, цель которого, в свою очередь, как можно лучше передать этот звук наушникам, не испортив его качеств. При этом сигнал усиливается, обеспечивая нужную силу тока и сохраняя хороший динамический диапозон. Простым языком это называется - раскачать наушники.

Так вот, в картах дырка под наушники имеет "так себе" усилитель. Тоесть громкости низкоомным наушникам он может и обеспечит, а вот раскрыть качественные стороны звука, который формирует цап карты, едвали получится по полной. Но будет по-любому лучше, чем от материнки или плеера.

 

В тракте важно все, и цап и усилок и кабеля межблочные которые передают сигнал к уилителю. Если кабель "не очень", то потенциал всех элементов тракта не реализуется. И тогда толку от них ?

Тоесть, строя тракт, нужно очень тщательно выбирать каждый его компнент, даже провода.

 

Можно остановится просто на карте AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE, либо ее внешнем варианте - Prodigy CUBE. Это был бы самый малозатрантый и простой путь, без лишних заморочек.

А можно идти дальше, улучшая звучание, и вставая на путь аудиофилии:

Взять в дополнение к карте еще и усилитель - к примеру, LUX LAB HA-04 - хороший усилитель среднего класса, от себя делает звучание более "качевым", динамичным. Таким наушникам, как 272 это не повредит.

Если вы думаете, наоборот, взять усилок без карты... по-моему это смысла не имеет. Что усиливать то будете? сигнал какого качества будет поступать на усилитель?

 

Если будете покупать усилок, то советую в качестве межблочных кабелей брать Хитросплав у Демографа (у нас на форуме). Лучший кабель по соотношению цена\качество звука.

[mars 54]

Zontik странно, но я считаю что драйв больше зависит от нелинейных искажений (точнее их отсутствия) - в грязи даже с "драйвовой" ачх, имеющей подъемы на вч и басах, никакого кача не будет - просто бубнеж и звон.

 

у 272 модели для большинства любителей динамичной музыки будет недостаточно баса. что собственно и подтверждается: люди имея 272е вынужденно мирятся с этой особенностью, и говорят что, мол, баса норм

Наверное, я антибас-фрик, но именно в 272 уровень нч мне кажется максимально комфортным: я слышу все, но при этом мой мозг остается целым

У меня есть м50 - слушать я их могу только с эквалайзером и, несмотря на искусственный завал на нч, драйва для тяжеляка мне в них достаточно с хорошим запасом (но слушать их более двух часов все равно напряжно).

[Дяденька алкаш 0]

Уважаемые форумчане,перелопатил много страниц но конкретного ответа не нашел. Я подозреваю что раскачка наушников не имеет отношения к их уровню громкости,так ли это? В первый киберпонедельник России приобрел наушники AUDIO-TECHNICA ATH-AD700,ибо 900тых не было а деньги жгли карман.на всякий случай прогревал тара лабсом и изотеком около 200 часов,как где то прочитал компьютеры в них поют громко но совсем уж никак,откопал в ящике давно забытую SB 4 SE, послушал,гораздо лучше,но не дотягивают они до тех отзывов которые о них пишут(даже после филипсов за 350р) .собственно вышеозначенное подозрение моё сложилось после этого разочарования.Посему у меня второй вопрос:изменится ли звук в лучшую сторону после приобретения Audiotrak Dr.Dac2,и если да ,то есть ли что либо альтернативное за те же деньги?

 

P.S. Слушаю вокал,нью фолк и Сукачева например.(чтобы не писали про отстойный бас и невозможностью наушников забасить сильнее)

[samara1532 50 2 Тракты]

Audiotrak Dr.Dac2

лучше audiotrak prodigy cube

[clubnewmen 3 219 2 Тракты]

Дяденька алкаш

 

Это открытые наушники. Баса в них не много. DrDac для них в принципе достаточно. К раскачке они не сильно требовательные.

[Дяденька алкаш 0]

мне важнее качество звука ,хочу слышать каждый нюанс.улучшиться ли качество по сравнению с sound blaster?или лучше по сусекам поскрести и взять что нибудь посерьезней? или не стоят эти наушники больших вложений и хватит аудиотрака?

 

прдон за навязчивость.

[Уроборос 2 305]

Необходимый и достаточный уровень качества звука Вы можете определить для себя только сами. Посему просто определитесь по сумме,удобству, необходимой коммутации и функционалу. Как вариант можно опираться на ценовые категории и рекомендации того же ДХ (внизу страницы с товаром предлагаются варианты). Дополнительно смотрите тех данные. Для наушников с допустимой мощностью 200мВт, усилитель с номинальной мощностью 2 Вт избыточен, а 50 мВт - недостаточен. Так же стоит посмотреть на полосу воспроизводимых частот, усилитель должен иметь более широкую. Думаю для начала достаточно.