Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[bzx 484]

Можно просто у меня взять Denon Dcd-1560

Похоже, мне ближе дельтасигма. Жили бы рядом, послушалбы.

[Rutger 16 225]

MARANTZ CD-16 или MARANTZ CD--72 mk2 GOLD

 

Однозначно CD-16, так как в нем стоит CDM-4/36 Metallic - третий супер надежный CD-механизм, наравне с CDM-1 и CDM-9Pro.

[Babls 3]

MARANTZ CD-16 или MARANTZ CD--72 mk2 GOLD

 

Однозначно CD-16, так как в нем стоит CDM-4/36 Metallic - третий супер надежный CD-механизм, наравне с CDM-1 и CDM-9Pro.

 

Мне не приходилось слушать, но отзывы давали хорошие, звук в лучших традициях старого марантца)))

[bzx 484]

Все, устал выбирать, оплатил сд 16!

[Rutger 16 225]

Все, устал выбирать, оплатил сд 16!

 

Хороший выбор! Копаный или as is?

[bzx 484]

Продавец утверждает - некопаный.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Все, устал выбирать, оплатил сд 16!

Тоже поздравляю!

230 вольт?

[bzx 484]

230 вольт?

да.

[Babls 3]

Все, устал выбирать, оплатил сд 16!

Поздравляю, Марантц вообще отличный выбор)))

[Rutger 16 225]

Поздравляю, Марантц вообще отличный выбор)))

 

Не всегда, все зависит от конкретной модели.

[bzx 484]

Marantz CD16 лежит в машине, доставил курьер на работу

Скорей бы домой!

[pollar 8 810]

Marantz CD16 лежит в машине, доставил курьер на работу

Скорей бы домой!

Ну а нам скорее бы фотки и впечатления!

 

 

поздравления после впечатлений(надеюсь положительных) ...а то говорят сглазить можно

[Френки 569]

Marantz CD16 лежит в машине, доставил курьер на работу

Скорей бы домой!

Готовьте ещё столько же монет на переделку, сколько отдали за аппарат, без переделки он у вас долго не задержится.

[Rutger 16 225]

Готовьте ещё столько же монет на переделку, сколько отдали за аппарат, без переделки он у вас долго не задержится.

 

Что Вы имеете ввиду, исключая ламповый клок и ламповый буфер? Цап в нем достаточно музыкальный, CD механизм - один из надежнейших (именно в 16, а не в 16D).

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Rutger

[pollar 8 810]

Marantz CD16 лежит в машине, доставил курьер на работу

Скорей бы домой!

Готовьте ещё столько же монет на переделку, сколько отдали за аппарат, без переделки он у вас долго не задержится.

Не факт, не факт!

У меня 104-й Филя, который брался конечно с прицелом на апгрейд, но послушав его, я не стал ничего в нем менять. Правда довольно быстро потерялся контакт(у разъёмов) на несъёмном межблоке, но я и тут добросовестно старался всё по-максимуму оставить, сначала перепаяв родные разъёмы на родной-же кабель, вырезав место обрыва, но... уже не то. Послушал денёк, нет не пойдет, ставил приличные брендовые разъёмы (были медный от АудиоКвест и простой WBT), ни тот ни другой не пошли. Тогда, уже как вынужденная мера установка разъёмов на заднюю стенку, и соединение их с платой серебряно-золотым Мундорфом. Всё! Я бы и это предпочел не делать, но... жизнь заставила

И сейчас у меня в нем родной сетевичек так и стоит, не меняю, поставить брендовый - никаких проблем "их есть у меня", но не ставлю по тому, что звучание изменится, и не факт, что будет больше нравится(от добра добра не ищут).

[shag 390]

Не факт, не факт!

У меня 104-й Филя, который брался конечно с прицелом на апгрейд, но послушав его, я не стал ничего в нем менять.

У вас уж совсем раритет раритетный Если сравнивать допустим Philips 304 и Marantz CD-15, последний все-таки требует доработки, потому как был намного позже сделан и уже было велико влияние цифровых технологий. 104 внутри не видел, а вот 304 внутри заметно отличается от техники конца 90-х годов. Скорее всего эти плееры еще сравнивали с винилом и были в наличии винтажные комплектующие. Схема ЦАПа еще не перегружена фильтрациями и обратными связями. В целом все более аналогово звучит. Но, если использовать такие же винтажные компоненты, очень старые лампы в клоке и выхлопе, боюсь назад дороги нет (имхо).

Кроме доработки, еще бы предусмотреть затраты на запчасти.

[pollar 8 810]

Не факт, не факт!

У меня 104-й Филя, который брался конечно с прицелом на апгрейд, но послушав его, я не стал ничего в нем менять.

У вас уж совсем раритет раритетный Если сравнивать допустим Philips 304 и Marantz CD-15, последний все-таки требует доработки, потому как был намного позже сделан и уже было велико влияние цифровых технологий. 104 внутри не видел, а вот 304 внутри заметно отличается от техники конца 90-х годов. Скорее всего эти плееры еще сравнивали с винилом и были в наличии винтажные комплектующие. Схема ЦАПа еще не перегружена фильтрациями и обратными связями. В целом все более аналогово звучит. Но, если использовать такие же винтажные компоненты, очень старые лампы в клоке и выхлопе, боюсь назад дороги нет (имхо).

Кроме доработки, еще бы предусмотреть затраты на запчасти.

Я вовсе не отвергаю возможности доработок любого сидюка, да и вообще любого серийно выпускаемого изделия (если создалось такое впечатление, то я просто бестолково изложил свою мысль), но я хотел сказать, что прежде чем отправлять на доработку, нужно просто послушать аппарат в том виде, в котором он есть на данный момент, не факт, что захочется что-то менять(как собственно не факт и обратное). Ну и рассказал в виде примера о собственной ситуации.

[shag 390]

Я вовсе не отвергаю возможности доработок любого сидюка, да и вообще любого серийно выпускаемого изделия (если создалось такое впечатление, то я просто бестолково изложил свою мысль), но я хотел сказать, что прежде чем отправлять на доработку, нужно просто послушать аппарат в том виде, в котором он есть на данный момент, не факт, что захочется что-то менять(как собственно не факт и обратное). Ну и рассказал в виде примера о собственной ситуации.

Согласен с Вами, ранние плееры даже в стоке очень достойно играют (если они в хорошем техническом состоянии: все конденсаторы в норме, лазер не севший...). Без прямого сравнения их и переделывать не хочется.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Скорее всего эти плееры еще сравнивали с винилом ...

На заре 90-х даже в "аудиомурзилках" были сравнения типа, чтобы переиграть виниловый стол стоимостью штуку баксов сидюк должен стоить пять , а вот виниловый проигрыватель в пять штук уже не переиграет ни что , кроме катушек с первой копией, само сабой .

Изменено 15 сентября, 2015 пользователем Юрец М

[pollar 8 810]

Скорее всего эти плееры еще сравнивали с винилом ...

На заре 90-х даже в "аудиомурзилках" были сравнения типа, чтобы переиграть виниловый стол стоимостью штуку баксов сидюк должен стоить пять , а вот виниловый проигрыватель в пять штук уже не переиграет ни что , кроме катушек с первой копией, само сабой .

Да, аналог - это аналог!

НО! Первые сидюки могли найти своего покупателя только, если на фоне аналога "не ударят в грязь лицом". Тут просто по-определению точкой отсчета ничего кроме аналога быть не могло(да просто не было). Так что противостояние не детское было.

Да и стоимость тех аппаратов была не детская(мой, если мне память не изменяет, стоил больше 2000 дойч марок, и это начало 80-х!).

ну а потом уже произошло то, что произошло...

[bzx 484]

Звук академический. Инструменты отлично артикулированы. Есть и детальность и музыкальность. Фото завтра. Косметически почти идеален. Но странно - есть запах разогретой пластмассы. За 20 лет должен выветриться... Ремонтирован?

 

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Но странно - есть запах разогретой пластмассы. За 20 лет должен выветриться... Ремонтирован?

Не знаю, что за пластик в Маранцах, но есть такие, которые никогда не выветриваются. Из-за состава.

[bzx 484]

Не люблю писать длинные отзывы. Главное - с CD-16 классика стала более понятной, эмоциональной, доходчиой. Бас стал более натуральным, более похож на "концертный", однако на современной музыке (фанк в часности слушал) его стало чуть не хватать. Есть склоность к выделению мелких деталей, но в пределах...

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем bzx

[gray50 483 1 Тракты]

Эх нужно было 17-й брать вот там и баса и мяса от души!

[Rutger 16 225]

Эх нужно было 17-й брать вот там и баса и мяса от души!

 

В 17-м не самый лучший CD-механизм - CDM-12.1. Кстати, а за счет чего в нем больше баса, если используется один и тот-же ЦАП - 1547 (исключая 17mkIII), причем в 17-м - Single?