От мини-компьютера. Flex-engineering, угадал.

я и не гадал, по крышке видно, что он был корпусом)

Всем спасибо за отзывы, не зря старались - ушки раскачивает на ура. В каждый дом по М^3!

Законченный вариант, осталось разве что эмблемку или наклейку прилепить.

Неплохо. Только есть одно замечание для уточнения.

У Вас общий провод, который на выходном разъеме кажется сидит на металлическом корпусе. Так ли это?

С корпусом не соприкасается ушной выход (пластиковый). С корпусом соединены ALPS'ы и RCA-порты.

Как показано на картинке - http://www.amb.org/audio/mmm/gnd1.png

А гайка и металлический штекер?

Это обман зрения.

KingFiercer

Принимай поздравления

И во сколько тебе обошелся "Куб?"

Тогда все в порядке, гайку можно покрыть лаком, чтобы случайно не получилось короткого замыкания, иначе сгорят выходные транзисторы Ground канала и еще чего-нибудь.

FORTE

Тысяч 12, если бы не косячил с заказами - в 10 бы вышло. Корпус бесплатно. За сборку 3 тысячи отдаю в звуковом эквиваленте (D1+межблок).

Если ОУ попроще ставить (OPA627AU, например), то ещё на 1500 дешевле выйдет.

 

LabAT

KingFiercer

Спасибо, очень гуманно по цене выходит Молодец, что на комплектухе не экономил

LabAT

Почитав повнимательнее Part List обнаружил, что для OPA637 "gain 5" вообще not recommended, а у меня С1 - стандартные 33пФ... Перепаяли на 15пФ (что по таблице соответствует gain 11). На слух звук стал плавнее и проработаннее, по RMAA все шумы упали вдвое, а интермодуляционные на порядок (тестировал напрямую через проводок, т.е. с нулевой нагрузкой). Не подскажите насчёт этого момента с gain settings - этот gain зависит лишь от C1L и C1R, или что-то ещё необходимо менять/настраивать?

Gain = Ку. То есть Ку=5 или Ку=11, который устанавливается выбором резисторов R3,R4. А емкость это устранение возможного возбуждения и заодно частота среза. Больше емкость ниже частота среза. Видимо усилитель возбуждался, поэтому стало чище.

Not recommended – это видимо он не рекомендует устанавливать Ку=5 для ОУ OPA637.

Я не понял, как Вы измеряли?

Дело в том, что я не измерял.

Ну сейчас стандартные R3 (1кОм) и R4 (10кОм), стало быть Ку=11, т.е. всё ОК. ))

А кто измерял в RMAA?

Да, Ку=(R3+R4)/R3.

А, в RMAA... Просто проводок от выхода усилка во вход на звуковушке и померил. =)

 

Знаю, что мерить нужно не так, померил хоть как-нибудь.

KingFiercer

Надо на нагрузке измерять, 32-300 Ом. То есть параллельно выходу следует подключать соответствующие резисторы или наушники.

Здесь еще одна важная вещь. Выход усилителя не заземлен, вместо земли у него Ground канал, поэтому вход ЗК будет заземлять Ground канал, что может быть чревато для выходных транзисторов. Поэтому корректное измерение будет только на балансном входе ЗК, если такой вход есть.

И цифры это хорошо, но интереснее графики.

Кстати, а в чем смысл усиления Ground-канала?!

в чем смысл усиления Ground-канала?!

Что Вы имеете в виду под набором букв "усиление"?

Ку Ground-канала равен единице.

в чем смысл усиления Ground-канала?!

Что Вы имеете в виду под набором букв "усиление"?

Ку Ground-канала равен единице.

А если серьезно, кто знает, подскажите что почитать про активную землю, а то у всех только готовые выводы, ведь ктото же это исследовал, итересно посмотреть расчеты или измерения, особенно интересно снижение выходного сопротивления и можно ли это свойство использовать в OTL схемах, к примеру поставить еще одну 6Н24П в лаконик 06.

Freelancer

Мне не попадались аналитические выкладки, но истоки трехканальной схемы усилителеля для наушников лежат у необходимости использования его при питании от аккумуляторов. Третий канал является просто мощным прецизионным делителем питающего напряжения пополам. В отличие от формирователя "виртуальной земли" на паре электролитических конденсаторов обладает стабильным выходным импедансом и стабильным потенциалом на выходе.

Побочный эффект от его использования - разделение сигнальной и силовой земель, т.е. исключение взаимных помех между мощными и слаботочными каскадами и отвязка от помех по земле источника. Никаких преимуществ по выходному сопротивлению и пр. эта схема не дает. На лампах это пытался делать Кавальи (или его последователи) в одном из вариантов EHHA/

Встраивать в Лаконик это считаю бесполезным занятием исходя из его роли и места.

vitamir

-Спасибо за наводку на Кавальи.

-Про выходное сопротивление в описании "The M? Stereo Headphone Amplifier" на странице "Technical Highlights" конец

первого абзаца "This results in lower output impedance, greater linearity and reduced stereo crosstalk."

Может я не так понял.

-Мне кажется место у лаконика 06 вполне уютное "дешево и сердито", но не о нем речь, а о "побочных эффектах"

которые могут быть полезны в OTL, например возможность отказаться от выходных конденсаторов.

Freelancer

"Про выходное сопротивление" в предыдущем предложении первого абзаца на странице "Technical Highlights" указано, что речь идет о сравнении с вариантом "на электролитических конденсаторах".

Что касается OTL/OTC, в данной конструкции положительный результат достигнут благодаря глубочайшей обратной связи в каналах, что для ламповой схемотехники не типично, а перенос приемов полупроводниковой схемотехники в ламповую, дорогое и, на мой взгляд, бесполезное удовольствие. Хотя в 50-е годы прошлого века так не считали (но тогда и полупроводниковых приборов не было).

vitamir

Спасибо, а я всетаки попробую на симуляторе, это не дорого.

Канал Ground это скорее изыски нетипичных решений, какого-то явного преимущества нет, если Ку=1. Вот если Ку=Кук канала усилителя, здесь уже будет преимущество и даже не одно. Выходная мощность вырастит в 4-е раза, будет балансный выход, компенсирующий наведенные помехи, хотя для сигнала большой амплитуды это будет мало заметно. Но тем не менее.

Самое важное, в канале Ground с единичным усилением, это некоторая развязка по общей шине, но не более.