Минимальная нагрузка для Lehmann Audio Black Cube Linear?

[Konev 1]

LabAT

Пробовал я всякие программные "примочки" в JetAudio. На хорошем оборудовании любая обработка ухудшает качество записи.

 

Лично для меня два хороших микрофона в голове манекена - идеальный вариант, т.к. далеко не все звукорежиссеры являются гениальными от природы. Всякие там искуственные реверберации и т.п. "улучшения" только портят исходную запись, и скорее расчитаны на обладателей дешевых бумбастиков.

 

Как говорится, о вкусах не спорят, но по моим наблюдениям, всякими "улучшениями" пытаются скрыть недостатки голоса исполнителя. Наглядный пример - Мадонна, Миноуг и т.п. "звезды". В то же время, меня просто удивила "Любэ". Очень достойный саунд, хоть солист и не блещет вокальными данными

[andreykris 11]

Добавлю от себя, что упоминаемый диск от Стаксов звучит на Стаксах бесподобно. На Сенхах его слушал - не было такого ощущения присутствия, но все равно пространство передавалось хорошо. Есть также бинауральный альбом Perl Jam - тоже любопытно. А от пространственных дсп у меня дискомфорт очень быстро возникает, оно и понятно - запись не натуральная, а пропущенная через алгоритм. Думаю, мало будет кто спорить, что запись Dolby Digital отличается в лучшую сторону от Dolby Prologic именно наличием разделенных каналов изначально, а не созданием их из стерео дорожки.

[Никита 0]

Стаксовский диск прекрасно звучит на АКГ701.

[Khronos 1 002]

Короче все кто потратил время скачал, послушал, меня поняли. Остальным могу только поделать удачи, ну и сидеть и дальше в темноте своих глупых догм...

[LabAT 56]

Где его можно скачать?

[vlapov 3]

Где его можно скачать?

 

 

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=360066

[LabAT 56]

Только не торрент.

[vlapov 3]

http://www.clubmusic.in/jazz/7126-audio ... aural.html

 

там ссылки на iFolder

[LabAT 56]

Там срок хранения файла истек.

[vlapov 3]

файлы можно скачать посмотрев рекламу(помещены в архив)я проверял работает!!!

 

вот только сейчас проверил, скачивается!!!

[LabAT 56]

И как ее посмотреть?

[Konev 1]

В простейшем виде, переконвертировать в JetAudio файл Audio Stax - Die Raumklang - CD.ape в формат WAV 16/44,1 и записать WAV на болванку.

[vlapov 3]

 

 

 

 

[LabAT 56]

Увы! У меня не реагирует на нажатие "скачать".

[clubnewmen 3 193 2 Тракты]

Послушал Audio Stax - The Space Sound CD. Ничего интересного. Обычные записи сделанные в зале, даже не на сцене. Единственный интересный трек номер 1. Да ито какойто слабенький.

[SPU 0]

clubnewmen

Думаю, что дело в адаптации записей под стаксы, т.е. под их специфические излучатели. Диск от Ultrasone тоже не особо впечатляюще звучит.

[Konev 1]

clubnewmen

Думаю, что дело в адаптации записей под стаксы, т.е. под их специфические излучатели. Диск от Ultrasone тоже не особо впечатляюще звучит.

Естественно, ведь те демодиски специализированные. Очевидно, что они "заточены" под свои наушники. И ценник там соответствующий...

[Khronos 1 002]

Конечно там заточка под стакс, более того скажу этот демодиск ГОРАЗДО лучше звучит именно в silver bullet'ах, которые на обычных записях по сравнению с A2000X вообще сцены не имеют. На записи стакс получается все наоброт, ATH звучит гипертрафированно, а сильвер булеты как раз адекватно и эффект выражен намного больше.

Да я уже давно говорил, что широкая сцена в АКГ и аудиотехника, да это классно и красиво, но это тоже искажения хотя и полезные, на записи этого нет. Но когда мы слушаем через колонки, мы тоже слышим сцену, которую формирует наша комната, а вовсе не ту, которая на записи. Это еще один камень огород , тем кто считает, что все определяют только ТТХ и типа минимум искажений значит лучше, если бы записи были супер идеально и абсолютно вся необходимое информация уже была бы записана - это было бы правдной, но мы живем в реальном, а не виртуальном мире, и поэтому 99% записей полное го***, где мало полезной информации для формирования "офигеть как в жизни!", поэтому нужно идти на компромиссы и тут психоакутсика подскажет, что и как нужно подкрасить, чтобы было "офигеть как в жизни!".

[LabAT 56]

Да я уже давно говорил, что широкая сцена в АКГ и аудиотехника, да это классно и красиво, но это тоже искажения хотя и полезные, на записи этого нет.

 

Это совершенно неверно. Это совсем не искажения, а как раз большая разрешающая способность наушников. И не широкая сцена, как это из контекста фразы понимается, а глубокая сцена, глубина пространства. Глубина сцены формируется слабыми сигналами реверберации, вот поэтому задавленные демпфированием слабые сигналы, закрытые наушники практически не воспроизводят, да и открытые не все хорошо.

 

Но когда мы слушаем через колонки, мы тоже слышим сцену, которую формирует наша комната, а вовсе не ту, которая на записи.

 

Комната формирует только искажения и ничего больше. Естественно через АС сложнее услышать такие слабые сигналы, просто потому что звуковое давление значительно меньше, за стеной соседи, а шумовой фон значительно выше, что в сочетании с искажениями помещения прослушивания, еще больше маскирует слабые сигналы сцены пространства фонограммы.

Это тональный баланс можно изменить, а глубину сцены пространства эквалайзером изменить невозможно, нужны совсем другие устройства, которые применяют только в студии. Если наушники способны воспроизводить глубину пространства, это и значит их большую реальную способность к высокому разрешению, иначе разрешение уже снижается.

Поэтому такие наушники как AKG, открытые модели Audio-Technica серии AD, и закрытые W5000, а так же HD800 воспроизводят значительно реальнее все, что им не дай, чем многие другие модели. Разумеется, при условии, что сама фонограмма записана адекватно высокому разрешению воспроизводящей части, в том числе и наушников.

 

Только не надо расценивать мои слова, как что-то похожее на то, что я учу Вас жить. Живите, как нравится, можно и не воспринимать мои слова.

[Khronos 1 002]

LabAT

 

Про глубину сцены я и не подумал, но ее хорошо воспроизводят все детальные наушники и далеко не только те, что вы перечислили, с этим к примеру нет никаких проблем у DT48 и пожалуй это лучший наушники в этом плане, потому что все натурально в отличии от HD800 и ATH, которые искажают тембры. Ее прекрасно и Westone 3 передавали, лда и булеты имеют глубокую сцену, записи только надо правильные, чтобы уловить. Я говорил именно о ширине сцены, когда звук выходит из головы, а так да A2000Х к примеру легко воспроизводят атмосферу концертного зала, только одна беда он маленький он сформирован в голове, пусть и все на месте и даже можно прикинуть какого размера, но оущещие, что это все малюсенькое и ты такой же маленкий внутри этого всего, остается. А вот диск стакс помогает от этого уйти, звуки выходят из головы, зал становится настоящим большим, и вот тут хорошо, когда наушники никакой отсебятины не несут как в случае с ATH, а с HD800 (и подозреваю T1) все еще хуже будет, но для обычных записей, HD800 лучшее по сцене, что я когда либо слышал (про стакс пока не говорю), отрыв от ATH и AKG просто огромнейший.

Все это конечно, как это вижу я. Возможно мы просто о разных вещах говорим. Трудно иногда передать и пересказать свои впечатления другому человеку.

[LabAT 56]

Khronos

Вы говорите о том же самом, но используете не совсем точную терминологию. Конечно, устоявшейся терминологии нет, но есть устоявшаяся профессиональная терминология относительно того, что есть «широко» в звуке.

На любом режиссерском пульте есть «панорамные» регуляторы, они позволяют перемещать источник звука по ширине сцены, то есть справа налево или обратно в любую точку. Но в любом случае он может в наушниках восприниматься внутри головы, чуть левее или правее, какая разница. Разумеется, к «глубине» это не имеет никакого отношения. Глубина характеризует удаленность источника звука, эшелонированность, вот тогда уже не будет ощущения, что источник где-то внутри головы. Говоря про глубину сцены пространства, сказать, что звук находится внутри головы уже нельзя. Зачем тогда иная терминология?

[Khronos 1 002]

Khronos

Вы говорите о том же самом, но используете не совсем точную терминологию. Конечно, устоявшейся терминологии нет, но есть устоявшаяся профессиональная терминология относительно того, что есть «широко» в звуке.

На любом режиссерском пульте есть «панорамные» регуляторы, они позволяют перемещать источник звука по ширине сцены, то есть справа налево или обратно в любую точку. Но в любом случае он может в наушниках восприниматься внутри головы, чуть левее или правее, какая разница. Разумеется, к «глубине» это не имеет никакого отношения. Глубина характеризует удаленность источника звука, эшелонированность, вот тогда уже не будет ощущения, что источник где-то внутри головы. Говоря про глубину сцены пространства, сказать, что звук находится внутри головы уже нельзя. Зачем тогда иная терминология?

 

Ну, я иначе это ощущаю, постараюсь объяснить с такой позиции, приведу на примере текущих наушников, но в принципе это верно для всех хороших, что у меня были. В общем, притом, что звук как бы в голове, нет никакой границы глубины, т.е. там, в голове как бы огромный мир звуков, легко помещается целый концертный зал и воспринимается, как концертный зал, т.е. он большой объемный, большие расстояния от стен. Но все равно - это в голове, и я там маленький (на бред сумасшедшего походит ). И так в абсолютно любых наушниках, т.е. без разницы, как далеко они выносят звук из головы, глубина не меняется, меняется как бы масштаб, т.е. я становлюсь как бы больше, но при этом количество уровней глубины не увеличивается. При этом колонках я звук воспринимаю крупным, большим в сравнении с наушниками небо и земля. Но, чтобы дойти до натуральной величины, мне нужен настоящий концертный зал. Вот как-то так. Бинаурал позволяет ощутить это ощущение масштаба в наушниках, а вот обычные записи нет, что на колонках, что в наушниках, просто на колонках масштаба гораздо больше и все. Это мое субъективное восприятие сцены. Но на самом деле на записи нет этого масштаба, кроме записей живых концертов, но такие записи и в наушниках я воспринимаю довольно масштабно. Эх, короче не знаю, как еще объяснить...

Правильно sve! говорит сцена сугубо личное ощущение и понятие, и трудно кому-то объяснить свои впечатления.

[LabAT 56]

Здесь у кого-то есть «аватарка» в виде гимнаста на коне. На самом деле это тест для тренировки обоих полушарий мозга. Попробуйте мысленно заставить этого гимнаста вращаться в другую сторону, это будет означать, что одно полушарие мозга переключилось на другое.

Представление пространства музыкальной сцены, похоже на этот тест, надо представить несколько больший масштаб, тогда и Вы не будете маленьким.

[SPU 0]

Khronos

Дело в том, что мозг не способен адекватно воспринимать объем на записях, где нет третьего измерения. На обычной записи есть глубина и ширина, а высоты нету. Ну а восприятие таких "ущербных" записей действительно индивидуально, для меня это нехватка открытости и пространства (в смысле объема, а не масштаба).

[LabAT 56]

Касательно качества звучания Lehmann, а то здесь уже имеются попытки принизить качество его звучания. Так этот усилитель звучит значительно натуральнее многих, и при этом не вносит почти ничего от себя. Большинство слушателей не смогут отличить его от более качественного нейтрального усилителя с любыми наушниками. С технической стороны, разумеется еще более качественный усилитель реально возможен и даже существуют такие усилители и уже давно. Вот эту минимальную разницу можно заметить, но только с самыми высококачественными наушниками.

То что звучит приятнее, еще не значит что лучше. Это касается многих ламповых усилителей, особенно с выходным трансформатором, который обязательно вносит нелинейность дополнительно ко всему.