.

Речь об экране который образует корпус в котором стоит Эдель.

И который надо землить от внешних помех Что естественно.

 

Естественно - неестественно... Любое устройство для звука почему-то звучит лучше, когда с него снимаешь металлическую крышку. Деструктивным элементом для звука скорее всего являются не помехи, а потеря тонких энергий эл. маг. поля. Как объяснение, здесь может быть и прямое влияние полей устройства на наш мозг. Последнее не шутка... Поэтому я стараюсь всегда применять крышки из низкомолекулярных диэлектриков. Кстати у Аngnkn, по памяти, корпус из диэлектрика...

А ну да для ламповой техники может и пофиг а для такого чувствительного устройства как конвертер без крышки когда рядом компьютер,телевизор с импульсным б.п.,вифи роутер и еще куча всякой электроники дают такой фон что конечно и он не будет оказывать влияния на устройство и конечно будет играть намного лучше

Это уже прямо теорема от обратного "чем хуже-тем лучше"

Мягко спрошу, но только по честному ответьте: Вы пробовали с корпусом и без сравнить звучание?

П.С. Чтобы минимизировать влияние мет. корпуса его соединяют с "нулём" через резистор от 10 ОМ и выше...

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем Victor K

20000 мкф

ничёси канистра электричества!

 

Чтобы минимизировать влияние мет. корпуса его соединяют с "нулём" через резистор от 10 ОМ и выше...

А если напруга на корпус попадёт? УЗО сработает?

 

граунд коаксиала содинил с корпусом(экран).

Да кстати отдельная тема влияние сетевека 220в подключенного к б.п. Едель.

Мне кажется, вы просто вместо нормального заземления(ёмкость земли) используете ёмкости корпуса, кабеля и прочее.

 

P.S. Желаю всем нормального заземления!

Изменено 10 июня, 201511 г пользователем scalp

@Victor K,

С "нулем" никак нельзя с "землей" можно.

 

Аngnkn

 

На мой взгляд разнесение б.п. наоборот устраняет все проблемы влияния схемы б.п. на Едель.Провод от б.п. короткий 20 см специалный,экранирован .Ни падения напр и пульсаций нет.В б.п. неслабая емкость на 20000 мкф .Да еще у меня их два совершенно разных.Влияние б.п. я нерасматриваю.Возможно статика,накопленая метал.корпусом влияет или рядом стоящая техника тотже усилитель Или еще чего.

Для нормальной стабилизации напряжения, последний каскад стабилизатора должен быть расположен как можно ближе к потребителю.

С "нулем" никак нельзя с "землей" можно.

С нулём вроде соединяют при двуполюсном питании. Я ошибаюсь?

С "нулем" никак нельзя с "землей" можно.

С нулём вроде соединяют при двуполюсном питании. Я ошибаюсь?

Читайте ПУЭ, глава 1.7, тогда точно не ошибетесь.

Ну если вспоминать нормативные документы, то есть устройства и инструменты с " двойной изоляцией" , у которых корпус не заземляется. Это например дрели, болгарки. Много радиоаппаратуры имеет вилку без земли.

skalp

Да канистра немаленькая.

Нормальный сетевой кабель всегда положительно влияет на звучание аудитехники будь то усилитель,цап или Конвертер Едель.

Заземление в кабеле тут не причем т.к. много вариантов например японские усилители его совсем не используют там даже нет третьего контакта в розетке.Мало у кого в старых домах оно вообще есть А если есть то не качественное И лучше без него чем с таким.

Влияние сетевых кабелей 220 на звук аудиотехники отдельная тема.

angnkn

У насже не сварочный аппарат или усилитель киловатный который даст проседание вольтажа И не 15 метров кабеля до б.п.

а слаботочная платка на 3.3 в которая потребляет небольшой ток стабильно и без скачков.

Огромные емкости на выходе,экранированый кабель,маленькое растояние 20 см от б.п а также трансф. дающий 4 кратный запас на входе по напряжению дают гарантию стабильност напруги полюбому.

пс.

Да чуть ранее эксплуатировал с длиной кабеля 1,5 метра разницы не заметил особо в сравнении с очень коротким..

Изменено 11 июня, 201511 г пользователем ZOZIM

@ZOZIM,

На конце 1,5м кабеля характеристики питания будут примерно одинаковыми, что для TPS7A4700 c 20000мкф, что для LM317 с 500мкф.

Другой вопрос, насколько чувствительна плата к качеству питания.

Насчет небольшого тока без скачков.

По даташиту потребляемый ток NMR изменяется в в пределах 40%. Это довольно существенное изменение.

@angnkn,

С практикой нестыкуется.По Вашему выходит что качество с обоих сборок будет одинаковым.Но это ни так.

В этом легко убедится сравнив звук Едельки с обоими при такой длине.

На ti заметно качественнее что сразу слышно .Так что теория теорией а на практике чуть подругому.

Если конечно вы используете кабель без экрана и специально обернуть его пару раз вокруг трансформатора то наверно можно наловить помех и ухудшить характеристики питания и на 10 см кабеле.

Изменено 11 июня, 201511 г пользователем ZOZIM

Огромные емкости на выходе,экранированый кабель,маленькое растояние 20 см от б.п а также трансф. дающий 4 кратный запас на входе по напряжению дают гарантию стабильност напруги полюбому.

пс.

.

Насчёт огромных емкостей. Вы здесь поаккуратней! Весь мир, кроме, наверное, Москвы знает. что это чревато для звука. Поэтому старайтесь ставить минимально возможную ёмкость из технически обоснованной. Это как зарубка Вам на память, чтобы в дальнейшем Вы могли сами убедится на опыте.

@Victor K,

Конечно хорошо придерживатся Вам своей теории от обратного "чем хуже-тем лучше" как была ваша идея "если снять верхнию крышку с аудиоустройства то она станет лучше звучать"но на практике уменшалемкости в три раза и результат на слух был явно похуже.Так что Зарубку на память оставте себе пожалуйста.

Изменено 11 июня, 201511 г пользователем ZOZIM

Если корпус не заземлен он от радиопомех не защитит. Все таки до клетки Фарадея там далеко. Ножки, их влияние это статика/емкостные явления/ переизлучение итд. Собираюсь на партсконекшон брать мю металл для экранирования импульсного бп в NAD M51, заодно поэксперементирую с экранированием эделя.

Вот и Я в принципе о том же!

Изменено 11 июня, 201511 г пользователем ZOZIM

@angnkn,

С практикой нестыкуется.По Вашему выходит что качество с обоих сборок будет одинаковым.Но это ни так.

В этом легко убедится сравнив звук Едельки с обоими при такой длине.

На ti заметно качественнее что сразу слышно .Так что теория теорией а на практике чуть подругому.

Если конечно вы используете кабель без экрана и специально обернуть его пару раз вокруг трансформатора то наверно можно наловить помех и ухудшить характеристики питания и на 10 см кабеле.

Если кто-то проведет нормальный "слепой" тест по сравнению БП с такой длиной кабеля, то охотно поверю, но...

...из своего опыта скажу, что с увеличением длины кабеля помехи наводимые на кабель легко фиксируются тем же осцилографом. Эти помехи сводят на нет те микровольты стабилизации, которые обеспечивает стаб.

@angnkn,

Согласен в принципе.

Поэтому и сократил на всякий случай длину до 20см (давненько) но можно и до 10см экранированого провода, растановка позволяет.На неэкранированый наводятся помехи напорядок более а для длин до 20см скорее несущественно Вообще.

Также размер корпуса б.п позволяет впихнуть и Едельку,есливыяснится что транформатор и плата стаба не влияет отрицательно на Едельку.

В чем я лично совсем неуверен.Мне двублчная (б.п и еделька раздельно)система больше понраву.

Изменено 11 июня, 201511 г пользователем ZOZIM

А зачем использовать линейный блок, к которому ещё потом сетевой кабель покупать, когда можно использовать аккумуляторный?

Потому, что проще, сделал и забыл.

Рано или поздно надоест прыгать вокруг аккумулятора.)

Обновил прошивку с 6.66 до 6.67 высокие однозначно стали богаче и по НЧ панча чуть больше стало

@safary147, проще? Потратив ещё килобаксы на сетевик? Да и не вижу где там прыгать нужно.

Кто из владельцев ABC-Edel - конвертер , может одолжить на недельку оценить звучание ABC-Edel , нахожусь Мурманск ?

@Faust,

у меня все проще, Эдель внутри цапа.

А зачем использовать линейный блок, к которому ещё потом сетевой кабель покупать, когда можно использовать аккумуляторный?

А Вы в состоянии сделать аккумуляторный БП с автоматической зарядкой, контролем уровня зарядки, выходного напряжения?

А Вы в состоянии сделать аккумуляторный БП с автоматической зарядкой, контролем уровня зарядки, выходного напряжения?

Ну если такой никто не делает, то тогда понятно почему никто не использует. Просто у Sotm такой БП есть и следовательно необходимость в сетевике отпадает.

А есть у кого опыт сравнения Edel с линейным БП и хорошим сетевиком с полным Sotm?

@Faust,

Здесь читали:

раз

два

@angnkn, это читал. Но в первом случае там не полный Sotm, а во-втором случае, кстати, Edel используется как раз с аккумуляторным питанием.

А кто вообще может сделать готовое решение?