Ваша субъективная АЧХ в различных наушниках.

[Khronos 1 002]

Khronos

Тогда получается, что моим ухам тоже нужны LCD. Вообще, если рассматривать удобоваримость АЧХ, то мои уши проголосовали бы за PS500 или W3000, но мозгу подавай 800-е.

 

Возможно ты же не пробовал их дома.

[______ 999 999]

Beyerdynamic DT911:

 

Sony MA900:

 

AKG K500:

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

E-MU 0202 USB ? Sony MDR-Z1000

 

RME HDSP 9632 ? Sony MDR-Z1000

 

Lynx AES16 ? MS Audio lab. DAC 1.0 (сетевик Black Dragon от moon-audio (8 футов), RCA межблоки ALO OCC-SXC) ? WooAudio GES [premium parts, DACT CT2, p/tubes - 4x6S4A GE USA, d/tubes - 4x5751 GE USA, black color] (сетевик Black Dragon от moon-audio (4 фута)) ? STAX SR-507

 

Lynx AES16 ? MS Audio lab. DAC 1.0 (сетевик Black Dragon от moon-audio (8 футов), RCA межблоки ALO OCC-SXC) ? WooAudio GES [premium parts, DACT CT2, p/tubes - 4x6S4A GE USA, d/tubes - 4x5751 GE USA, black color] (сетевик Black Dragon от moon-audio (4 фута)) ? STAX SR-009

[Гена 16]

Как же зашибись иметь нормальные ортодинамы, не надо мерять ничего, просто круто играют и все, имея при этом почти плоскую АЧХ Умели же японцы раньше

[Valkyrya 219]

Плоская АЧХ не панацея. У меня вот тоже резонанс на 2,5-3кГц (выяснила еще когда эквалайзером в фубаре игралась). Как будет время, обязательно намеряю графики.

[Сергей1988 1]

возможно не панацея, но дополнительный инструмент оценки точно

[Гена 16]

Да без разницы как назвать, главное - позволяет слушать без измерений АЧХ и игр с эквалайзерами. Ну для всех конечно не панацея, это вообще не реально, но оно в общем и на фиг не нужно, чтобы все устраивало.

[OWL 500]

По теме - свою АЧХ не получится измерить т.к. у меня тракт заведомо кривой.

Глобально - почему бы не вернуться к эквалайзерам, темброблокам, все проблемы

разом решит

Наблюдая эволюцию форума и вкусов некоторых участников все заметней становится

такая тенденция. Идеи о "замысле звукорежиссера", "достоверности" - это для новичков.

[Khronos 1 002]

По теме - свою АЧХ не получится измерить т.к. у меня тракт заведомо кривой.

Глобально - почему бы не вернуться к эквалайзерам, темброблокам, все проблемы

разом решит

Наблюдая эволюцию форума и вкусов некоторых участников все заметней становится

такая тенденция. Идеи о "замысле звукорежиссера", "достоверности" - это для новичков.

 

К чему мне эквалайзер, если с LCD-3 я получаю практически линейную субъективную АЧХ? Судя по приведенным график, нас таких задротов стремящихся к субъективно ровному звуку раз два и обчелся...

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

Khronos

Судя по моим графикам я так понимаю что то ли у меня тракт совсем кривой, то ли слух .... подозреваю второе

Твоё мнение?

[snorry 2 612]

Khronos

Судя по моим графикам я так понимаю что то ли у меня тракт совсем кривой, то ли слух .... подозреваю второе

Твоё мнение?

Не знаю, что скажет Khronos. Но по-моему, это нормально.

Вероятно, вы просто любите, чтобы "верхи звенели", и цените в звуке "воздушность", "прозрачность".

Вкусовые предпочтения.

Для классической музыки - самое то.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Мда... Тонген онлайн конечно не айс. По мне так запуск проверенных тонов в фубаре и последующие игры с эквалайзером с контролем результата свип-тоном куда кошернее, но все же:

foobar2000/ASIO ? Anedio U2 ? Audio-Gd Canare Coax ? Audio-Gd NFB-10SE ? HiFiMan HE-6 (Stock Balanced Headphone Cable)

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

Вероятно, вы просто любите, чтобы "верхи звенели"

Ну не так чтобы люблю прям звон, но с другой стороны не переношу притемнение на верхних СЧ и ВЧ, одни из самых нелюбимых моих ушей это Сенхи 650... так что доля истины в ваших словах видимо есть

цените в звуке "воздушность", "прозрачность"

Ну тут однозначное да

Для классической музыки - самое то.

Классику недавно начал слушать и она не стала самым прослушиваемым мной жанром, слушаю и рок и джаз и ОСТы и классику, всего понемногу вообщем: http://www.lastfm.ru/user/DragonOwen

[Khronos 1 002]

Khronos

Судя по моим графикам я так понимаю что то ли у меня тракт совсем кривой, то ли слух .... подозреваю второе

Твоё мнение?

 

Нормально у тебя все. Ты любишь когда ВЧ много. Но это не значит, что ты не отличаешь их по уровню громкости. Т.е. ты просто привык к такому звуку, он для тебя нормальный, мозг остальное сам доделывает. Я же слушал SR-507 и в принципе не могу сказать, что было плохо. Было нормально, да яркова-то конечно, но я их продал вовсе не из-за яркости.

С другой стороны можно со 100% уверенностью сказать, что большая детальность у стаксов, даже в твоем случае - это не заслуга технологии или чего-то подобного, это заслуга АЧХ и все. Задраны ВЧ, вот их и слышно лучше на фоне остального. Мы с Андреем пришли к этим выводам еще месяца 2 назад, я пытался это донести до форумчан, но все бестолку. А теперь вот наглядное доказательство. Это короче и есть та самая псевдодетальность. Я привыкнув к LCD-3 прекрасно слышу все ВЧ, но если я их дам тебе, то у тебя с непривычки будет -

[OWL 500]

Ну вот, не поленился и сделал тракт "линейным"(поменяв некоторые детальки в усилке,

наушники 404)

[Гена 16]

Задраны ВЧ, вот их и слышно лучше на фоне остального.:

Я тоже так думаю с тех пор, как впервые "покрутил" софтовый эквалайзер в наушниках года 3 назад. Тогда я мог сделать из скромных фишеров гиперион и звенящие, и глухие, и ясные. Но религия эквалайзер не позволяет юзать Да и всетки даже с эквалайзером они конечно уступают ортодинамам.

[bbest 92 2 Тракты]

...

[Khronos 1 002]

Я тоже так думаю с тех пор, как впервые "покрутил" софтовый эквалайзер в наушниках года 3 назад. Тогда я мог сделать из скромных фишеров гиперион и звенящие, и глухие, и ясные. Но религия эквалайзер не позволяет юзать Да и всетки даже с эквалайзером они конечно уступают ортодинамам.

 

Эквалайзер не заменит низких искажний. А у изодинамов и стаксов они действительно низкие. И именно малый уровень искажений и есть та самая "настоящая" детальность. Теперь у меня такое мнение и фиг его кто изменит, надоело... Буду я давиться в своих "кривых" LCD-3: задушенных, с малым количество ВЧ и все такое, и т.п, с какашечным вокалом и что там еще говорят.

Правда на пользу ощущению детальности идет только задир ВЧ (в основном), задир НЧ приводит к обратному. А на середине вообще непредсказуем. Но в любом случае выделение одного диапазона над другими - 100% псевдодетальность.

[OWL 500]

...

С другой стороны можно со 100% уверенностью сказать, что большая детальность у стаксов, даже в твоем случае - это не заслуга технологии или чего-то подобного, это заслуга АЧХ и все. Задраны ВЧ, вот их и слышно лучше на фоне остального. Мы с Андреем пришли к этим выводам еще месяца 2 назад, я пытался это донести до форумчан, но все бестолку. А теперь вот наглядное доказательство. Это короче и есть та самая псевдодетальность. Я привыкнув к LCD-3 прекрасно слышу все ВЧ, но если я их дам тебе, то у тебя с непривычки будет -

 

У меня ВЧ резко обрезаны после 10кГц на входе усилка, но вот детальность ни куда не девается,

загадка...

А вот псевдодетальностью я назвал бы подачу 1547 и 911.

[Drug 17]

А вот псевдодетальностью я назвал бы подачу 1547 и 911.

в точку. посидел месяцок на этой связке, одел 650е - ни фига не слышно

[Khronos 1 002]

 

У меня ВЧ резко обрезаны после 10кГц на входе усилка, но вот детальность ни куда не девается,

загадка...

А вот псевдодетальностью я назвал бы подачу 1547 и 911.

 

Это фильтр 100500 порядка с жесткими фазовыми искажениями? В аналоге ничего резко обрезать невозможно.

[OWL 500]

Drug

У меня полная коллекция - 1540, 1541, 1543, 1547, и главное - можно их почти одним

и тем же буферным каскадом подключать к усилку, в итоге пришел к выводу что детальность

мне вообще не нужна

Все эти измерения по-сути ерунда, например есть такие провода что невероятно меняют

звук во всем диапазоне, а если померить тем же осциллографом - ни чего не меняется

в АЧХ, очередная тайна бытия

 

Khronos

У меня транс повышающий, искажений там нет т.к. источник с низким выходным

сопротивлением(75ом) а индуктивность первички с многократным запасом, никаких

резонансов нет.

Спад плавный, на 20кГц можно сделать так что вообще еле-еле будет подбирая нагрузку

вторички.

[connect2812 148 7 Тракты]

Beyerdynamic DT990Pro (это прогретые, если бы тестил как только купил - результаты были бы совсем другие)

notebook USB - Fiio E17(Alpen) - Fiio E9

Комфортная громкость - 40% от максимальной Е9

Тест проводил спросонья, завтра сделаю еще раз, интересно, будет ли отличаться

[abvgd 35]

а я думаю дуристика. Вот если были бы у всех одинаковые источники , то можно было бы что то говорить , а так..

Скоро Солнце встанет

[______ 999 999]

Весьма полезная программка. К примеру, путём подбора ламп на "нихт блюзе" удалось привести АЧХ 911-х к такому виду: