MAC в ближайшее время новые конструкторы будут (азур - H1 вроде собирались выпускать еще зимой)? И есть ли еще варианты подешевле NB - старшего (мини, подозреваю, еще некоторое время будет в дефиците), рассчитанные на низкоомники ? Было бы здорово еще иметь возможность за дополнительную плату взять выходные трансы, к примеру, на тот же паровоз - имхо многие бы докупили такие железки.

Jonah

 

Не знаю, как с АТ, а с Ultrasone аудитор просто отлично играет, несмотря на неподходящее сопротивление.

Как вы думаете проявляется в звуке несостыковка по сопротивлению?

Всё правильно- в искажениях. А вот в чем эти искажения выражаются?

А всё очень просто- чем выше уровень громкости тем больше идет перегруз высоким выходным сопротивлением усилителя наушников с низким сопротивлением- и это можно использовать в плюс- берем не басовитые или резкие на верхах уши- и получаем очень динамичный и комфортный звук на определенной громкости.

Мне тоже нравились Ультрасоны и некоторые АТ на Лакониковской Зане- с очень детальным источником и проводами подчеркивающими детали- очень интересно звучали, хотя в корне неправильно, но комфортно и даже увлекательно.

А вот Victor HP-dX1000 тут бубнели и заваливали насмерть ВЧ уже по страшному.

в ближайшее время новые конструкторы будут?

Новые конструкторы уже есть, но это усилители мощности на 10 ватт, моноблоки

MAC думаю, мой вопрос был правильно понят (тема об усилителе для ушей), поэтому попытку уклониться признаем неудачной (:

Так будет тот самый азур в виде кита и что насчет транформаторов ?

MAC думаю, мой вопрос был правильно понят (тема об усилителе для ушей), поэтому попытку уклониться признаем неудачной (:

Так будет тот самый азур в виде кита и что насчет транформаторов ?

Выходные трансы просто так не присобачишь- всё в рамках определенной схемы.

Я не утверждаю что это должно быть просто - пусть будет конструктор-для-конструктора.

Я не утверждаю что это должно быть просто - пусть будет конструктор-для-конструктора.

Я к тому, что если к примеру захочется трансформаторный паровозик то придется менять его схемотехнику, тип ламп в том числе.

А вот конструктор НБ Мини- это было бы действительно интересно.

http://www.audioinstr.h1.ru/trans/trans.html

Подозреваю, можно ограничиться врезкой в родной выход; и под 6н3п, и 6н24п есть трансы, правда, похоже, просто для гальванической развязки. Но вторичку можно и другой сделать, так что тут нужно только желание производителя.

 

Я бы за <10к купил модифицированный паровоз-конструктор с нормальным выходом для низкоомников.

 

UPD: http://www.sowter.co.uk/acatalog/SOWTER ... RS_29.html

82 евро за один транс с входом 10кОм и вторичкой под 600\150\70Ом

http://www.audioinstr.h1.ru/trans/trans.html

Подозреваю, можно ограничиться врезкой в родной выход; и под 6н3п, и 6н24п есть трансы, правда, похоже, просто для гальванической развязки. Но вторичку можно и другой сделать, так что тут нужно только желание производителя.

 

Я бы за <10к купил модифицированный паровоз-конструктор с нормальным выходом для низкоомников.

 

UPD: http://www.sowter.co.uk/acatalog/SOWTER ... RS_29.html

82 евро за один транс с входом 10кОм и вторичкой под 600\150\70Ом

Тогда в чем дело? Можно Соутеры те же самому заказать.

В том-то и дело, что так выходит 160 евро за пару трансов (+ доставка и куча времени) когда сам кит 4.5кр стоит и хз куда их засовывать (в корпусе места и так в обрез, судя по фото).

Сейчас посмотрел - MS audio labaratory HHP 1.0 построен на 6н24п и полевиках; где-нибудь можно посмотреть принципиальную схему ?

Если там нет кучи деталей, то превращение паровоза в гибрид позволит забыть о выходных трансах для низкоомников.

А вот конструктор НБ Мини- это было бы действительно интересно.

NB Mini КИТ- малореальное изделие, по сл. причинам:

- Сборка требует строгой технологической последовательности операций

- Требует специального инструмента, т.е. специально изготовленной остнастки

- Требует предварительной подготовки компонентов

- И самое главное, требует КИП

Конечно, все можно предварительно подготовить на предприятии, но тогда стоимость КИТа будет приближаться к стоимости готового изделия, и КИТ автоматически будет никому не интересен. КИТ, на мой взгляд, должен собираться как автомат Калашникова, быстро, и любым человеком с любым расположением рук, лишь бы мозги были.

Ни NBM, ни AZUR таким требованиям не отвечают. Хотя конечно ничто не мешает продавать полный комплект деталей с пометкой "Это должен быть усилитель, если у вас получится самовар, мы не виноваты"

На основе NBM можно изготовить конструктор, но только на основе. Конструкив естественно должен быть другим, проще и понятней.

MAC хорошо, а что насчет адаптации паровоза под низкоомники? Хотя бы возможные принципиальные схемы и решения.

MAC хорошо, а что насчет адаптации паровоза под низкоомники? Хотя бы возможные принципиальные схемы и решения.

Добавляете внешний блок трансформаторов, трансформаторы с коэффициентом трансформации 1:3.

Ладно, а поподробнее можно про рекомендуемые параметры (а мб и наименования) трансформаторов ? Насколько масштабными будут переделки - все можно ограничить подключением пары трансов к родному выходу или что-то еще придется менять?

 

И реализуема ли в принципе гибридная схема в паровозе без выкидывания и переделывания половины деталей (нашел схему Филина - выходной каскад просто цепляется на анод лампы и питание)?

Ладно, а поподробнее можно про рекомендуемые параметры (а мб и наименования) трансформаторов

http://avc.ru/e-store/xml_catalog/?SECTION_ID=5692.

Смотрите согласующие трансформаторы, выходную обмотку используйте как автотрансформатор

И реализуема ли в принципе гибридная схема в паровозе без выкидывания и переделывания половины деталей (нашел схему Филина - выходной каскад просто цепляется на анод лампы и питание)?

Реализована, называется Lunch Box H-AMP

Laconic H-AMP

Очень не дурно кстати звучит и обладает хорошим запасом громкости.

Впаянные намертво малознакомые лампы, нет конструктора (если что-то не понравится, ничего уже не изменить) и отсутствие отзывов (кроме единичных и противоположных мнений).

 

Через пару не дель прослушивания,стал треск в левом наушнике,похоже брак лампы не советую

Похоже усилитель ляжет на полку. Через две недели пошли переодические хрипы в левом канеле. Не систематизированные и не доказуемые.так что и по гарантии не предъявишь. было подобное в паровозике, помогла смена ламп. Тут лампы не поменять. Учитывая предыдущие недочеты, не покидает ощущение выкинутых денег.

Неплохой вариант к звуковой карте, но не более. И я бы сказал, что он все же для высокоомных моделей. Думаю, он очень хорошо запоет с 600 «Зенхами» Возможно, больший прогрев изменит жесткий и агрессивный характер этого аппарата, но я сомневаюсь. P.S. За регулятор громкости по прежнему хочется сказать пару гипербол. Гадость!!!

Послушал сегодня. Не побрезгал подключить 300 ом GMP400 и 600 ом Beyerdymaic DT880

усилитель без проблем справляется с данными наушниками и звучит очень хорошо.

Усилиель весьма чувствителен к качеству источника и хорошо показал излишнюю яркость и звонкость CD проигрывателя Denon.

На максимальной громкости нет фона или шипения. Все тихо.

 

mars

 

Люди покупают готовое устройство что бы слушать, а не копаться в нем. Продано очень много усилителей и эти единичные негативные отзывы не способны испортить общее хорошее впечатление об этой модели.

Нормальные люди слушают и покупают что нравится. Остальные читают миллион положительных отзывов, покупают, потом после того как ажиотаж прошел, читают миллион негативных отзывов.

 

Конечно отзывы это не плохо, но чтобы ими пользоваться приходится учиться фильтровать и правильно интерпретировать

Впаянные намертво малознакомые лампы

При всем уважении к пользователям ограничивать себя только "хорошо знакомыми" лампами нет смысла, иначе можно до ламп Ильича докатится, тем более неизвестно, что является критерием "малознакомого" и "многознакомого", для меня "многознакомо" минимум сотня типов ЭВП, для других - это только 60-ваттная лампа накаливания в туалете. Мое мнение - лучше незнакомое сделать знакомым, чем отвергать из-за собственного незнания, вам свое мнение я не навязываю.

И потом, что такое "известная" лампа? Вы с ней практически работали, или читали отзывы?

Я в инете часто натыкаюсь на безграмотные схемы, собранные на широкоизвестных компонентах, в которых явно видно что автор собирал свою конструкцию не так "как надо", а "из чего было", причем публично бьет себя пяткой в грудь, что схема уникальна (в чем отчасти прав), что конструкция поет круче крылатых сирен, девушки оргазмируют от одного щелчка тумблера включения, но все понимают, что только это ширма прикрытия отсутствия инженерного расчета конструкции.

MAC лампа "малознакомая" не по звуку и усилкам, а по радиорынкам - если она действительно умрет, то замену придется, скорее всего, заказывать в магазине (что займет время) и ее придется перепаивать (она действительно впаяна?), а не просто вытащить старую - воткнуть новую. Копаться в электронике я люблю, поэтому и интересуюсь конструкторами, в которые можно тыкать паяльником без страха потерять гарантию.

 

Буду в дх - попробую послушать его.

 

clubnewmen примерно за те же деньги продаются Firestone Audio Cute Beyond и Cute Curve - есть мнение, что из троих окажется удачнее по работе на различную нагрузку и нейтральности звучания?

если она действительно умрет

Умрет. Вне всякого сомнения. На руках у ваших внуков.

Вы будете смеятся, но на сегодняшний день продолжительность жизни изделий на ЭВП намного превышает продолжительность жизни современных гаджетов.

примерно за те же деньги продаются Firestone Audio Cute Beyond и Cute Curve - есть мнение, что из троих окажется удачнее по работе на различную нагрузку и нейтральности звучания?

 

Слушал их только по отдельности. И тема про Night Blues

Обсудили с руководством ДокторХед возможность создания конструктора на базе Night Blues Mini, по ТЗ конструктор должен быть собирабельный, что подразумевает некоторое упрощение конструкции и схемы. Естественно, базовые параметры будут такие-же как у готового изделия. Но цена конструктора будет довольно высокой,не меньше 9000 руб, что на мой взгляд ограничит кол-во желающих приобрести КИТ, поэтому выношу вопрос производства КИТа на обсуждение.