Ты меня пугаешь.

 

У меня миковский, у тебя стоковый. Когда я их сравнивал (плюс с Вадиминовыми), у тебя играло с большими нюансами и более сфокусировано.

Извини. Всего не упомнишь.

только аккуратно ставь. чтоб нечего не замкнуло. а то кенотроны погорят если накоротко все замкнешь.

Установил сегодня в комбайн кенотроны Telefunken вместо Philips miniwatt. И те и те 30-х годов. Звучание стало более светлым, утонченным, менее брутальным. Вокал стал более пластичным, каким-то более осязаемым. Звук получился менее мясистым. Для вокала - просто супер!

маньяк

В субботу планирую ставить TCC.

А что такое ТСС?

(Это что-то референсное?)

А что такое ТСС?

(Это что-то референсное?)

Это конденсаторы в питание. Считаются классными. Надеюсь, сегодня узнаю так это или нет.

А что такое ТСС?

(Это что-то референсное?)

Это конденсаторы в питание. Считаются классными. Надеюсь, сегодня узнаю так это или нет.

Быстро ты все узнаешь. У тебя кондеры и кенотроны прогретые?

Ну, его нах... Намучился, как черт. Не хочу больше самодельничать.... Менял вроде как только первые конденсаторы после кенотронов (у меня один кенотрон на канал), а пришлось переделать весь блок питания.

 

Но, блин, работает! Пока звучит мутновато, грязновато, надо греть.

Но, блин, работает!

Это уже победа!

А вообще поздравляю!

Но, блин, работает! Пока звучит мутновато, грязновато, надо греть.

Поздравляю.

Часто, когда слушаешь новый "мутноватый/грязноватый" аппарат, первые мысли почему-то не о прогреве...

andafan

seraga

Спасибо!

 

Часто, когда слушаешь новый "мутноватый/грязноватый" аппарат, первые мысли почему-то не о прогреве...

Здесь другое. Свежие пайки, другие (не гретые) провода и 4 банки старого засохшего 60-ти летнего "говна" (ТСС).

andafan

seraga

Спасибо!

 

Часто, когда слушаешь новый "мутноватый/грязноватый" аппарат, первые мысли почему-то не о прогреве...

Здесь другое. Свежие пайки, другие (не гретые) провода и 4 банки старого засохшего 60-ти летнего "говна" (ТСС).

Ну почему же другое? Как раз то самое.

Поздравляю!

Ну почему же другое? Как раз то самое.

Да, ну вас.

Ну почему же другое? Как раз то самое.

Да, ну вас.

Ты уверен, что правильно поставил запятую?

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

У меня пока сложилось такое впечатление:

 

Без фильтра:

Отличная динамика и микродинамика, детальность, бешеная энергичность. Тембры натуральнее, плотнее, чем с фильтрами, в целом звучание более натуральное, но звучание эмоционально более ровное. На некоторых записях возникает ощущение, что играет/поет робот. Завал на ВЧ, звучание более грубое, особенно ВЧ. Звучание субъективно более медленное. Оно не несется безрассудно вперед, а не спеша, с расстановкой воспроизводит каждый нюанс (на современных жанрах это может восприняться как минус). Более брутальное звучание, нет нежности в звучании.

 

SAA7030:

В сравнении с безфильтровым вариантом появляется эмоциональность. Но она воспринимается как окрас, звучание становится богатым на различные оттенки звучания (толстый/тонкий звук, в безфильтровом варианте практически всегда толстый), более мягкий, округлый весь такой, аналоговый звук. Но при этом динамические контрасты становятся слабыми, энергетика снижается, звучание становится менее основательным (нижняя середина - верхний бас проседают). Звук становится более "попсовым". Хотя в целом в таком варианте слушать более приятно и главное привычно (более похоже на звучание всех современных цапов).

 

SAA7220:

Я его слушал немного в самом начале и остались лишь смутные воспоминания (дело в том, что без паяния SAA7030 и SAA7220 не поменять). Звучание эмоциональнее, чем в безфильтровом варианте (может быть даже эмоциональнее 7030), но эта эмоциональность опять же воспринимается как окраска. Звук более грубый, жирный, чем с SAA7030, вроде меньше детальность... Когда сравнивал свой комбайн с выходом на наушники у Philips 304MK2 (АКА дырка), характер звучания был очень сильно похож. Не даром в филипсе стоит тот же фильтр, хотя и сам ЦАП другой.

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

Ну и в итоге что бы ты выбрал?

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

Ну и в итоге что бы ты выбрал?

Я за третий.

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

Ну и в итоге что бы ты выбрал?

Я за третий.

Что-то все перешли на этот фильтр всем хочется оригинального звучания от голандских разработчиков?

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

Ну и в итоге что бы ты выбрал?

Разрываюсь между безфильтровым вариантом - подкупает энергетика и натуральность и 7030 - звучание нежнее, но чувствуется какая-то искусственность.

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

У меня пока сложилось такое впечатление:

 

Без фильтра:

Отличная динамика и микродинамика, детальность, бешеная энергичность. Тембры натуральнее, плотнее, чем с фильтрами, в целом звучание более натуральное, но звучание эмоционально более ровное. На некоторых записях возникает ощущение, что играет/поет робот. Завал на ВЧ, звучание более грубое, особенно ВЧ. Звучание субъективно более медленное. Оно не несется безрассудно вперед, а не спеша, с расстановкой воспроизводит каждый нюанс (на современных жанрах это может восприняться как минус). Более брутальное звучание, нет нежности в звучании.

 

SAA7030:

В сравнении с безфильтровым вариантом появляется эмоциональность. Но она воспринимается как окрас, звучание становится богатым на различные оттенки звучания (толстый/тонкий звук, в безфильтровом варианте практически всегда толстый), более мягкий, округлый весь такой, аналоговый звук. Но при этом динамические контрасты становятся слабыми, энергетика снижается, звучание становится менее основательным (нижняя середина - верхний бас проседают). Звук становится более "попсовым". Хотя в целом в таком варианте слушать более приятно и главное привычно (более похоже на звучание всех современных цапов).

 

SAA7220:

Я его слушал немного в самом начале и остались лишь смутные воспоминания (дело в том, что без паяния SAA7030 и SAA7220 не поменять). Звучание эмоциональнее, чем в безфильтровом варианте (может быть даже эмоциональнее 7030), но эта эмоциональность опять же воспринимается как окраска. Звук более грубый, жирный, чем с SAA7030, вроде меньше детальность... Когда сравнивал свой комбайн с выходом на наушники у Philips 304MK2 (АКА дырка), характер звучания был очень сильно похож. Не даром в филипсе стоит тот же фильтр, хотя и сам ЦАП другой.

 

все эти фильтры хрень старинная и цап 1540 тоже дремучесть . все выкинуть и купить сабре 9018 и мучения покинут голову Александра .

а еще лучше выписать у Ляхницкого граммофон и слушать первые шэллачные пласты

все выкинуть и купить сабре 9018

Почему не AK439х?

Дима, я от тебя ничего другого и не ждал.

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

Ну и в итоге что бы ты выбрал?

Я за третий.

Почему? Ты слышал 7030?

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно.

Ну и в итоге что бы ты выбрал?

Я за третий.

Что-то все перешли на этот фильтр всем хочется оригинального звучания от голандских разработчиков?

Чем он оригинальный? Оригинальный (специально разрабатывался) для 1540 - это 7030.