jammer

Есть записи 24/192, не очень много, но обламывает каждый раз включать плагин.

Пробовал конвертить, не всегда корректно получается..

Да и DSD хоцца.. SACD-R очень много.

 

Сочувствую))) у меня все попроще)) Поищите альтернативы, я уверен что можно найти блоки USB выдающие I2S.

Jaster

Пробовал конвертить, не всегда корректно получается..

- это как так, не всегда корректно!

AntonAlipov

А так, что некоторые треки вообще пропадают из альбома. Пока не разбирался из-за чего..

Если прослушка идет через Фубар, то для пересчета можно использовать очень качественный плагин SSRS-X c функцией "пересчета частоты с выставленной основной частотой из списка" так кажется называется. В результате пересчитываться будут только частоты, не попавшие в список. Те все с 96 пойдет напрямую, а 192 понизиться. Честно говоря, никогда не сталкивался с пропаданием треков. Такое возможно, (опять же если говорить о фубаре) в случае кривого cue файла. Проверьте два момента - расширение файла и ссылка на этот файл в теле куя - должно быть одно и то же (flac -flac, ape-ape, и тп, часто бывает так файл -flac а в куе - wav. И второе - к конце куя часто бывает лишний пробел-возврат каретки (enter), тогда длительность последнего трека не всегда определяеться корректно. Исправьте. Если после этого будут пропадать треки - тогда к экстрасенсам

не совсем представляю, как из однобитного DSD можно ресемплером вытянуть звук.

 

я так понимаю, что Jaster имеет в виду конвертацию посредством Saracon от Weiss.

Траки пропадают при конвертации из 24/192 в 24/96.

А SACD-R я отдельно упомянул, сейчас слушаю его через плагин фубара, в нем настроено 24/88 для вывода. Конвертируется тоже им же.

Ну что, никто не прикрутил еще нормальный USB транспорт с поддержкой хайреза хотябы 24/96?

Мдя.. а воз и ныне там. Транспорт хайрезный, обещанный еще в прошлом году, так и не появился..

Интересно, такая штука будет с Буффало работать? http://exadevices.com/exaU2I/Overview.aspx

Штука не плохая

Хм.. мнение небезызвестного Линкса:

Bufallo Dac от Twisted Pear Audio (воистину средоточие инженерной бездарности и идиотизма!)

воистину средоточие инженерной бездарности и идиотизма

 

причем за не совсем уж и малые деньги .

Хм.. мнение небезызвестного Линкса:

Bufallo Dac от Twisted Pear Audio (воистину средоточие инженерной бездарности и идиотизма!)

 

Забавный холивар, идущий на вегалабе).

 

1) Линксы тоже люди и хотят продавать свои платы и даки. Их можно понять, если долго внушать что Линкс лучше, будут покупать Линкс а не Баффоло.

2) Удивительно то что, весь мир не бросает свои бафоло и не бежит покупать линксы) Почему? Неужели так сложно сделать сайт на английском языке, и организовать отправку плат почтой России за границу - качай деньги насосом)) и прикрутить минимальную (на уровне форума) поддержку, как это сделано у бафоло?)

3) Может не получится. Там ведь сидят злые америкосы (враги стало быть получается), которые слушали даки от 100 до нескольких десятков тысяч долларов, у которых есть системы высочайшего разрешения, и опыт прослушивания разных систем. Ну зарабатывают они там больше, могут купить систему за несколько десятков тысяч баксов или послушать у соседа). Что если (ужас) выяснится что аппарат так себе? Фанаты начнут сомневаться)) За последний десяток лет, ни один из местных производителей не рискнул отправить свой продукт туда - есть люди которые слушали практически все (включая того же Skylaba). Ни о чем не говорит? Ну да.. тупые пендосы, не смогут оценить, и тд. Шушурина (LAMM Audio) однако очень даже оценили - компонент стоит пару десятков тысяч в его линейке.

4) Линкс получается не дешевле бафоло, подсчитайте стоимость. Схемотехника (а на это уповают создатели), спорна - показывал знакомым которые разрабатывают даки, имеют не одно образование в радиотехнике и тп.

5) Погуглите сколько людей за последние несколько лет собрало бафоло и с чем сравнивали, удивитесь)))

 

Ну или стоит уверовать в очередного "гуру" который очень в вас материально заинтересован))) В конце концов, вкладывая деньги в отечественного производителя, вы постепенно содействуете повышению уровня изделий который они выпускают) Это как покупать Ладу, когда нибудь она будет на уровне Киа, благая задача)) А пендосы пока будут ездить на Лексусах)))))))))

jammer

Линкс получается существенно дороже.. я вот хотел, но не смог себе позволить.

По поводу звука - я знаю многих людей, у которых он есть и я их мнению верю.

А вот с Баффало пока никого из знакомых нет, решил не рисковать. Тем более что обещанный год назад новый транспорт так и не появился, а 44.1 нафиг не сдался.

jammer

Линкс получается существенно дороже.. я вот хотел, но не смог себе позволить.

По поводу звука - я знаю многих людей, у которых он есть и я их мнению верю.

А вот с Баффало пока никого из знакомых нет, решил не рисковать. Тем более что обещанный год назад новый транспорт так и не появился, а 44.1 нафиг не сдался.

 

Понимаю. Наверное в России проще иметь линкс в смысле возможности прослушать.

jammer

Я в итоге купил NAD M51 и доволен. )

jammer

Я в итоге купил NAD M51 и доволен. )

AD1853 хуже?

jammer

Я в итоге купил NAD M51 и доволен. )

AD1853 хуже?

на мой слух AD1853 получше Жабры.

последний ярковат, вокал выпячивает, отальное все в одну линию строит. не впечатлил. может с реализацией не повезло.

nfb-11 слушал через собственный spdif Жабры.

pautinqch

1853 в Гелиосе на хайрезе не особо хуже, хотя заметно ярче. На 16/44 М51 значительно лучше.

pautinqch

1853 в Гелиосе на хайрезе не особо хуже, хотя заметно ярче. На 16/44 М51 значительно лучше.

конструкция 1853 выполнена по остаточному принципу в плане стоимости.

хайрез идет через более кошерные каскады ЦАПа. это все объясняет.

а что в М51 за ЦАП/ы ?

jammer

"если долго внушать что Линкс лучше, будут покупать Линкс а не Баффоло" - Адронников не внушает , при желание можно получить внятное объяснение, что не так в схемотехнике того же Buffalo.

"Удивительно то что, весь мир не бросает свои бафоло и не бежит покупать линксы" - Я вот тоже удивляюсь, почему у меня не 3х этажный коттедж и парк авто в гараже. А платы продаются, и за рубеж и в России, почитайте отзывы на сайте. И, о ужас, самые первые экземпляры зачастую достаются "злым америкосам". Да и мир желает разнообразия, невзирая на качество.

"Схемотехника спорна" - приведите пример любого узла, где спорно. А в прочем, взгляды разные, кто-то и Buffalo может считать бесспорным. Знакомые, разработчики даков? Что за ДАКи? В студию девайсы!

А Гуру, они обычно мантры поют, а спецы не на прилагательные налегают, типа лучший, самый и пр., а изделия выкладывают, свои причем. И еще, вы Ладу с Лексусом если сравнивать будете, то по объективным (измеряемым) или субъективным параметрам? По субъективным хороший пиарщик Лексус так опустит - мама не горюй.

А! Да, я люблю технику Lynx....

если кратко, то Д.Адронников по результатам своих работ с Жаброй утверждает, что звучать на уровне хотя бы АД1853 оно может лишь в "quad differential" режиме.

такое включение мне слышать не доводилось.

если кратко, то Д.Адронников по результатам своих работ с Жаброй утверждает, что звучать на уровне хотя бы АД1853 оно может лишь в "quad differential" режиме.

такое включение мне слышать не доводилось.

 

вообще-то его практически все в таком включении и ваяют. один фиг там 8 каналов.

если кратко, то Д.Адронников по результатам своих работ с Жаброй утверждает, что звучать на уровне хотя бы АД1853 оно может лишь в "quad differential" режиме.

такое включение мне слышать не доводилось.

 

вообще-то его практически все в таком включении и ваяют. один фиг там 8 каналов.

ты мне прям Америку открыл. я не слышал, что непонятного ? )

 

вот выдержки Lynxa нашел, если кому интересно:

 

Бизон содержит в себе кучу принципиальных и, к сожалению, практически неустранимых глупостей. В свое время я проводил эксперименты с ES9018, это очень неплохой ЦАП, но его выходные параметры делают крайне проблематичной реализацию потенциала заложенного в данной микросхеме.

У меня был даже сделан макет ЦАП на 9018, но, увы, он однозначно проиграл Lynx D47V3 и проект был закрыт.

Он играет-то неплохо. Но, увы, эта микросхема для SM5865 - не конкурент

Кстати, нифига он не глючный, я его вдоль и поперек излазил, перепробовал все режимы, в том числе и изменение коэффициентов фильтра. При нормальном обращении и отлаженности кода управляющего процессора работает, как часы. Отсюда делаю вывод, что у "аудио-гд" какие-то проблемы с инженерией. А вот даташит на 9018 изобилует ошибками - самое сложное было разобраться именно с ними, т.е. ошибками. Техподдержка от ESS даже при наличии подписанного NDA - просто хуже не бывает. Похоже в отделе техподдержки там сидят дебильные клоуны, только что выучившие некоторую часть английского алфавита...

Не очень понял, причем тут примитивный китайский конструктор. Кстати, ESS9018 китайские поставщики предлагают... По ходу дела задумайтесь на досуге - почему китайских КИТов на них ПОКА нет. Ответ в этой ветке имеется...

Я, конечно, понимаю, что для человека, не очень разбирающегося в вопросе и повёвшегося на рекламу - купившего за какую-то денежку платку из-за рубежа, крайне тяжко и обидно признавать то, что купил он не верх совершенства, а объективную посредственность (не плохую, просто нечто среднее).

Понимаете, все эти бизоны у меня так или иначе были, я их внимательно слушал, но, увы, они ни в техническом, ни в звуковом плане не радовали.

В результате пришлось реализовать свою версию ЦАП на 9018, с учетом кучи ошибок и недоработок в этих бизонах. Но в общем-то, хоть устройство и получилось на голову лучше этих поделок, тем не менее я считаю, что ES9018 не является лучшим ЦАП, у него есть немало органических недостатков, свойственных именно самому чипу (как, кстати, и у любого другого, просто у одних они более серьезные, у других - менее).

Для груши - применение этого чипа - чистая коммерция, и, естественно, они куда-то идут (скорее не вперед, как Вы пишете, а в сторону). Для меня же это - именно исследовательский интерес и хобби, задачи продать сотни недоделанных платок я не преследую, а вот посмотреть, что же реально можно достичь в предельном варианте применения той или иной микросхемы мне интересно. В данном случае для себя я сделал вывод, что 9018 - это просто хороший ЦАП. Не лучший, не аутсайдер, но просто один из.

тыц

 

----------------

плагин dsd2pcm фубара кривее некуда. обмылок звука по сравнению с cdda по всем параметрам, кроме разрешения.

звук полый бестелесный, лишенный нормальной динамики и достоверности тембров.

jammer

"если долго внушать что Линкс лучше, будут покупать Линкс а не Баффоло" - Адронников не внушает , при желание можно получить внятное объяснение, что не так в схемотехнике того же Buffalo.

"Удивительно то что, весь мир не бросает свои бафоло и не бежит покупать линксы" - Я вот тоже удивляюсь, почему у меня не 3х этажный коттедж и парк авто в гараже. А платы продаются, и за рубеж и в России, почитайте отзывы на сайте. И, о ужас, самые первые экземпляры зачастую достаются "злым америкосам". Да и мир желает разнообразия, невзирая на качество.

"Схемотехника спорна" - приведите пример любого узла, где спорно. А в прочем, взгляды разные, кто-то и Buffalo может считать бесспорным. Знакомые, разработчики даков? Что за ДАКи? В студию девайсы!

А Гуру, они обычно мантры поют, а спецы не на прилагательные налегают, типа лучший, самый и пр., а изделия выкладывают, свои причем. И еще, вы Ладу с Лексусом если сравнивать будете, то по объективным (измеряемым) или субъективным параметрам? По субъективным хороший пиарщик Лексус так опустит - мама не горюй.

А! Да, я люблю технику Lynx....

Может я ее тоже полюблю, на прямых наушниках, не знаю. Сомневаюсь.

Nibelung

C каким девайсом отношения собираетесь строить?