HE-500 сможет ли Burson раскачать без дополнительного усиления?

вполне

HE-5LE тоже яркие? Вроде пишут что там яркости намного меньше.

HE-500 сможет ли Burson раскачать без дополнительного усиления?

Яркие.

Бурсон их не раскроет. Громкость будет, но вот звучать не будут так как могут.

Бурсон их не раскроет. Громкость будет, но вот звучать не будут так как могут.

500 точно не раскроет? Они вроде полегче коллег. Приходилось их слушать с 160 Бурсоном?

@levap, да, 500-е полегче. Но не в этом дело. Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва. Звук на 500-х получается 'ватным' хотя громкости достаточно.

Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва.

Бред.

Я два раза подходил к этому прибору, старался создать ему идеальные условия. Так и не понял. Резкий, плоский, безжизненный звук. Я имею ввиду его ЦАП часть.

Я два раза подходил к этому прибору, старался создать ему идеальные условия. Так и не понял. Резкий, плоский, безжизненный звук. Я имею ввиду его ЦАП часть.

Я честно говоря по началу его не оценил тоже. А потом со временем стал нравиться.

Сразу скажу, что я далек от радиотехники и тому подобных вещей и с технической стороны в вопросе не разбираюсь. Но замечал интересную деталь. Ставлю один альбом на прослушку - поначалу звук резковат, кажется ему не достает пространства и воздушности. Через 4-5 песен как будто бы картина меняется в лучшую сторону. К концу альбома я начинаю получать кайф от звука. Как будто перед работой ему каждый раз нужен разогрев. После суммарного прогрева >100 часов вроде времени на первичную раскачку после включения ему надо меньше (почти не надо вообще). Честно скажу, я в аудио технике не искушен, возможно происходит "усадка мозга", но в свое время сильно удивлялся данному эффекту.

----

@connect2812, @Vershinsky, Я тут выше несколько некорректно задал вопрос. Повторю его вновь. Прокачает ли Burson 160ds наушники HE-500 без дополнительного усиления?

Всем спасибо за помощь заранее!

Cathar

На 100% возможной громкости не прокачает. Вопрос в том, насколько вам это понадобится в повседневной жизни. Если бы в "большом" аудио все пользовались "принципом 100%-й прокачки", то 80% существующих усилителей (особенно интгральных) можно было выкинуть на помойку. Но люди как-то живут и с 10-20 ваттными ламповиками.

@Cathar, полностью не качнет их.

Как будто перед работой ему каждый раз нужен разогрев. После суммарного прогрева >100 часов вроде времени на первичную раскачку после включения ему надо меньше (почти не надо вообще).

Надо, минут 20..45 как и многим другим аппаратам.

@levap, да, 500-е полегче. Но не в этом дело. Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва. Звук на 500-х получается 'ватным' хотя громкости достаточно.

Какой по вашему усилитель может полностью раскрыть НЕ-500?

Какой по вашему усилитель может полностью раскрыть НЕ-500?

Не проводил широких экспериментов, слушал только с тем что у меня в подписи ну и с Бетой еще (с Найт Блюзом не пробовал 500 слушать). С Солистом, Зеном, НА-61, Бетой нет ощущения недокачки. Солист - максимально острый и холодный звук, Зен - темный и певучий, НА-61 где-то по середине. В зависимости от материала и настроения каждая из трактовок имеет шанс оказаться наиболее в тему. Экземпляр Беты который слушал, примерно посередине между НА-61 и Зеном по характеру, ближе к Зену.

Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва.

Странно. У меня был 160Ds, уж вялым я бы его не назвал. Обычный 160 слушал только в ДХ, но недостатка драйва тоже не замечал. Вот переключаясь на Фонитор действительно чувствовалась стерильность и бездрайвовость. В сравнении с чем у 160 драйва мало?

Какой по вашему усилитель может полностью раскрыть НЕ-500?

Не проводил широких экспериментов, слушал только с тем что у меня в подписи ну и с Бетой еще (с Найт Блюзом не пробовал 500 слушать). С Солистом, Зеном, НА-61, Бетой нет ощущения недокачки. Солист - максимально острый и холодный звук, Зен - темный и певучий, НА-61 где-то по середине. В зависимости от материала и настроения каждая из трактовок имеет шанс оказаться наиболее в тему. Экземпляр Беты который слушал, примерно посередине между НА-61 и Зеном по характеру, ближе к Зену.

А вам удалось уловить 3д эффект на НЕ-500, на каком либо усилителе? Мне просто интересно возможно ли из них такое выжать или они везде играют плоско.

@levap, да, 500-е полегче. Но не в этом дело. Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва. Звук на 500-х получается 'ватным' хотя громкости достаточно.

Какой по вашему усилитель может полностью раскрыть НЕ-500?

Им не только усилитель нужен, а еще и смена стокового кабеля на что-то более басовитое. Усилитель FHA 1.5 с ними звучал очень хорошо. Всего хватало в звуке. Собираюсь проапгрейдить свою систему этой моделью усилителя в ближайшее время.

Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва.

Странно. У меня был 160Ds, уж вялым я бы его не назвал. Обычный 160 слушал только в ДХ, но недостатка драйва тоже не замечал. Вот переключаясь на Фонитор действительно чувствовалась стерильность и бездрайвовость. В сравнении с чем у 160 драйва мало?

В сравнении с FHA 1.5 и даже с моим FHA 1.1, который считаю мягким.

@levap, да, 500-е полегче. Но не в этом дело. Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва. Звук на 500-х получается 'ватным' хотя громкости достаточно.

Какой по вашему усилитель может полностью раскрыть НЕ-500?

Им не только усилитель нужен, а еще и смена стокового кабеля на что-то более басовитое. Усилитель FHA 1.5 с ними звучал очень хорошо. Всего хватало в звуке. Собираюсь проапгрейдить свою систему этой моделью усилителя в ближайшее время.

А какой вариант кабеля можете предложить? Я так понимаю что то из медного.

@Vict07R, да, на мой взгляд надо что-то чисто медное. Конкретный кабель не посоветую, т.к. этим вопросом не занимался.

Для своих lcd собираюсь прикупить гибридный кабель медь+серебро, но у них тональный баланс скорее темный, чем отличается от 500-х, которые имеют почти нейтральную тоналку.

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Vershinsky

Добрый день!

Подскажите начинающему аудиофилу, только начал разбираться, каша в голове конкретная. Живу в мухосранске, послушать что либо перед покупкой нет возможности. Уже куплены и идут почтой HD650, задался вопросом выбора ЦАПа и усилителя для них. Уже почти настроился на покупку Бурсона 160D, но тут попался мне на глаза Asus Essence One Muses Edition. По тех. описанию крут (операционные усилители), есть тяга к этой марке + дешевле. Сильно я потеряю в звуке и потеряю ли вообще (на слух)? Хочется еще оснащение побольше на будущее (поддержа больших частот до 192, азио, больше входов и т.д.). Стоит Асус брать? Или Бурсон звучит ощутимо лучше. Самые хорошие наушники что у меня есть и были это затычки Монстры турбины голд про + ноутбук. Источник звука будет ноутбук, жанры слушаю различные.

Изменено 12 июня, 201412 г пользователем Alagar81

@Alagar81, Рекомендую сделать выбор в пользу Asus Muses и сменного кабеля для HD 650. Из дорогих например от Cardas. Из не дорогих производства Doctorhead.

Но Бурсон конечно будет более качественный по звуку и схемотехнике чем Асус.

Я так понимаю что все цифровые примочки Асуса НЕ улучшают звук? Для примера возьмем какой нибудь высококачественный файл с частотой дискр.192 кГц. Если его проиграть через Асус с родной часиотой 192 и с примочкой повышением, и проиграть через Бурсон с понижением до 96 кГц, то не смотря на то что Бурсон 192 кГц по усб не воспринимает (и нет Азио), реальное качество звука в наушниках через Бурсон будет лучше? Если так то какой смысл в наворотах Асуса? Если только его как ЦАП использовать. Впринципе, через пару тройку лет, если понадобится воспроизводить форматы 192 кГц и выше, можно отдельный ЦАП к Бурсону докупить. Правильный у меня ход мыслей? У Бурсона аналоговая часть на долгие годы использования.

У Бурсона аналоговая часть на долгие годы использования.

 

Когда речь идёт о "комбайнах" о долгих годах говорить вообще сложно. Очень негибкая штука. Когда захочется поменять или ЦАП или усь - не распилиш...

Добрый день!

Подскажите начинающему аудиофилу, только начал разбираться, каша в голове конкретная. Живу в мухосранске, послушать что либо перед покупкой нет возможности. Уже куплены и идут почтой HD650, задался вопросом выбора ЦАПа и усилителя для них. Уже почти настроился на покупку Бурсона 160D, но тут попался мне на глаза Asus Essence One Muses Edition. По тех. описанию крут (операционные усилители), есть тяга к этой марке + дешевле. Сильно я потеряю в звуке и потеряю ли вообще (на слух)? Хочется еще оснащение побольше на будущее (поддержа больших частот до 192, азио, больше входов и т.д.). Стоит Асус брать? Или Бурсон звучит ощутимо лучше. Самые хорошие наушники что у меня есть и были это затычки Монстры турбины голд про + ноутбук. Источник звука будет ноутбук, жанры слушаю различные.

Советую, всё таки брать раздельно ЦАП и усилитель. Думаю Асусовский усилитель не очень подойдёт 650-м, можете разочароваться, но потом будет поздно, захотите продать. ЦАП посоветовать не могу, мало какие слушал, да и свой перетряхнул. А вот усилитель, им очень подходит (из транзисторников) собранный на базе Panda Amp., даже в стандартном исполнении (в улучшенном намного дороже), либо на его базе промышленный экземпляр Aune Panda... И обязательно замена стокового кабеля 650-х, и желательно подбор качественных межблочников.

А если взять HA-160 + ЦАП? Только вот бюджет на ЦАП остается 20-22к, приличный цап возможно взять за эту сумму? Хотелось бы с предусилителем но чувствую за эту сумму мало что приличное можно выбрать.

А если взять HA-160 + ЦАП? Только вот бюджет на ЦАП остается 20-22к, приличный цап возможно взять за эту сумму? Хотелось бы с предусилителем но чувствую за эту сумму мало что приличное можно выбрать.

Может больше вложить в ЦАП, а усилитель, им Панды может "за глаза" хватить, и обязательно замена кабеля на наушниках, иначе всё в пустую.