Cyclone

AD700X и AD900X, тем не менее, похожи. Но похожи они по почерку, по тональности (узнаваемый характер AT). То что 700 хуже по разрешению, сибилянтам и песку я же сам и писал, и Вы это процитировали.

@kesha2000, некоторые ma900 в метро слушают (сам видел), чего уж там... Хозяин - барин.

местами Hiromi напоминает.

Theatre of Tragedy - Aegis

Adrian Raso & Fanfare Ciocarlia - Devil's Tale http://youtu.be/qUWMkBn1vZc

Они также известны под названием Superlux HD 668B По прочности они не хлипкие, но амбушюры не долго живут (при частом использовании 1,5 года максимум). По тональности они сильно напоминают AKG K240mk2. Но как Зонтик уже написал - резковато-звонкие.

Atargatis - Nova (2007) http://youtu.be/sH_3txbYzU4

Согласен. Хотя я эти "лапки" заочно не полюбил, но AD700x, AD900x и AD1000x оказались очень удобными. А вот A900x, там да, наушники сползали, как пишет автор. Зато если менять "прям на ходу", можно более точно выделить слабые и сильные стороны каждого.

Как я и писал. Выходит, и вправду, не одному мне так показалось. Посмотрите, изменится ли ситуация после "прогрева". Также, Вы спрашивали про AD700x. По подаче довольно похожи на AD900x, но с гораздо заметными сибилянтами и песочностью. Ну и разрешение хуже. Хотя, похоже это уже ни к чему... @Cashmoney, по звучанию, Ваше описание A1000x сходится также и с младшими A900x.

, ну я так понял, что автор слушал, и потому знает, как звучат Q701, потому и интересуется в сравнении. Суше и преснее - да, конкретно к этим тоже подходит. A или всё же AD? Если AD, то они во всем лучше 900-х (заметно лучше разрешение и прозрачность, потрясающая микродинамика, более плавная и музыкальная середина), но по басу они примерно как те же Q701, если не хуже. Т.е., его сильно не хватает.

Сравнивал в свое время, но в ДХ. У Q701 по сравнению с AD900x заметно не хватает баса, но в AD900x он в целом не блещет особым качеством, как тогда показалось. По общему разрешению, Q701 чуть получше, и более прозрачнее на ВЧ. Проработка сцены у 900 немного лучше, масштабнее. На средних частотах у 900 своеобразная подача, окрас. Q701 светлее на вСЧ, и вроде бы с нехваткой нСЧ.

@Vict07R, так они вроде обе DE, следовательно, и операционники одни. А вопрос наверное лучше продавцу адресовать.

ma900, как мне кажется (не слушая), все же не подойдут. В силу особой сверх-открытой конструкции, они наверное будут подавать все слишком легко, воздушно, как пишет Зонтик. Хотя если выдастся случай послушать, было бы интересно. К слову, как-то видел, как какой-то парень в них в метро ехал, слушал... На acid jazz-е, при выборе рекомендую обращать особое внимание на верхнюю середину, чтобы не "пилила".

Coronatus - Fabula Magna (LE)

Судя по всему, отдельная тема по LP всё же упорно игнорируется.

Тут я кстати не соглашусь. Проф наушники по разному ориентированы. Например, специально высветлены, чтобы мониторить грязь, огрехи и т.п. Либо просто для мониторинга фонограмы, во время пения\игры на инструментах. Сводят и мастерят, как известно, всё же на мониторах.

Автор просто поделился таким событием, как посещение и прослушка в ДХ. Тут я его прекрасно понимаю. Стоит заметить, что автор создал обзор по совету, так что и винить-то его не в чем. Единственное, нужно было попытаться более подробно разложить по косточкам обсуждаемые модели, а не в общих чертах. Удивило впечатление по Зана микро, что не заметно разницы.

Какого рода рок? Примеры? С фанком и соулом чуть более понятно - нормальная поддержка НЧ должна быть. AKG 702 могут не устроить в этом плане (про 712-ю модель пишут, что это поправлено) . Джаз какого направления? SRH940 хорошо отвечают всем требованиям (довольно универсально отыгрывают указанные жанры, плюс не нуждаются в в качественном подборе тракта), кроме удобства. Могут ощутимо давить. 880\250 Баеры могут не устроить по басовой подложке на фанке, соуле. Плюс подача тускловатая, возможно не будет хватать драйва. У X1 подача не плавная, суховатая\грубоватая (похожая на HD600\650 - кому-то она нравится, кому-то нет) и слабоваты по разрешению, как мне показались (владельцы уверяют, что с прогревом проходит, либо привыкают). Зато по сцене неплохи, и удобство на высоте.

Coronatus - Lux Noctis

, а я и не адепт ни разу, тем более не Сенхайзера. Тем не менее, HD600 в сравнении мне больше понравились (хотя в целом они мне тоже не нравятся, с их подачей). X1 зато по удобству понравились, тут спору нет.

, ну Вы в теме адепт, так что реакция прогнозируема. Цены я имел ввиду относительно российской розницы ($325). На амазоне на них приемлемая цена ($232).

, ну про плюсы тут много в теме сказано, вот я и написал исключительно про минусы. К вкусовой особенности, можно отнести только подачу. А вот мутновато-грязноватый бас, неважного разрешения середина и гулкость - это уже минусы.

Поддерживаю. Их многие переоценивают. По мне, так они и до своей цены не дотягивают по звучанию. Тут тоже соглашусь. Бас грязноватый, с подъемом в мидбасе. Середина не очень по разрешению, из-за чего многое сваливается в кашу. Плюс грубовато-шероховатая подача у X1, которая, как по мне, на любителя. Еще они явно передемпфированы, что выливается в некую гулкость. Те же HD600, мне по всем фронтам больше понравились, в прямом сравнении.

Leaves' Eyes - Lovelorn