Pipha

а стоит ли рассматривать как альтернативу Meier Audio Corda Stagedac? или, может быть Arkhipov`s Laboratory DAC 56? - а к нему можно было бы burson как усилитель? Или как усилитель может быть не USB версия Black Cube? или не только USB, но чистый усилитель не стоит внимания? так как относиться к Arkhipov`s Laboratory DAC 56 и Meier Audio Corda Stagedac? Как к альтернативам? В каком смысле альтернативам? Чем руководствоваться при выборе - если это альтернативы? (Или с чего начинать слушать?) ... spl несколько пугает идеей смешивания каналов - почему то кажется больше коммерческой идеей. Если обычно при передаче сигнала борются за "изолирование каналов" и "локализацию" - то здесь наоборот говорят про смешивания. На форуме также видел озвучивания подобных сомнений в аналогичных случаях. Как к этому относиться? (SPL мне и раньше рекомендовали - в тот раз модель 2Control)....

возвращаясь к Lehmann и Burson согласен если кто-то чего-то не слышит - это не аргумент (хотя бывают люди и слышат того, чего нет - для чего и есть слепые тесты) тем не менее прочитанные до создания этой темы формулировки на форуме для меня не вполне были понятны, как и мнения, которые, очевидно, разделились. поэтому я и стал задавать вопросы, которые, в общем то уже как то обсуждались - задавать в той форме, в которой они могли бы больше прояснить для меня . (естественно, буду рад, если это и ещё кому-нибудь поможет) в любом случае могу только поблагодарить за ваши советы и мнения (!!!) - уже некая иллюзия понимания начинает вырисовываться и надеюсь, что дальнейшие сообщения помогут ещё лучше определиться с "исходными координатами"- ж)

Список предпочтений, как я уже говорил, "с лёту" мог получиться только довольно сумбурным - таким и получился - тем более - как я говорил - что старался перечилять что-то что одновременно мне близко и я успел найти в приемлемом для меня качестве. Так что я бы не стал зацикливаться на Diana Krall - к тому же мнения на счёт неё есть довольно разные. По поводу музыкальных предпочтений мне казалось, что они у меня уже более-менее сформировались - хотя ничего против иметь не буду, если они будут как-то меняться. Правда, меня были знакомые, у которых вкусы менялись так, что это меня шокировало - но, надеюсь, в моём случае о подобном речь не идёт. Вот и я говорил о сомнительности подбора системы под отдельные траки - ж) ...Вы перечислили ряд имен - было бы интересно где можно взять записи - скажем, Жака Лусье. Мой опыт подсказывает, что "даже" среди лицензионных источников найти адекватного качества записи может быть непросто. Если бы вы могли поделиться ссылками на скачивание - скажем, с спам - для перечисленных вами имен - я был бы очень благодарен. Того же Жака Лусье сходу я там не нашёл. Отдельный вопрос о том, какие из рок- исполнителей "адекватно" записывали свои альбомы и, наконец, насколько легко найти хорошие записи классики. Я в поиске. И если из-за того, что я не перечислил записей Баха, Вивальди, Моцарта, Равеля и пр. у вас создалось впечатление, что мне не знакомы эти имена, то вы ошибаетесь. Может быть, именно по отношению классике для меня наиболее бессмысленно говорить о том, что она надоедает. что-то слышал краем уха - возможно на Лурке - ж) немного довелось проходить критику классических музыкальных произведений - но не припомню в этом контексте слов "метаистории опер". Может быть нас плохо учили - ж). С другой стороны нас также учили что это повод для сомнения, когда какой-то феномен который соответствующий специалист не может просто сформулировать. Я "просто" ожидал "простого" объяснения - и в меньшей степени игры "сложными терминами". Помню и кажется достаточно понятными понятия классической структуры музыкальной формы, исторического контекст и контекста других произведений, есть сюжет и фабула (видимо об этом говорит, в частности, первый пример?), наконец. По поводу MBTI профиля - если я правильно понял, речь идёт о близкой к соционике "дисциплине" - я немного слышал о последней. Как раз интуицию (а это в любом случае не место различий подходов) в этом контексте традиционно определяли для меня доминирующей (N компонента? - а мне ещё говорили что типаж особо не поменяешь - к вопросу о "прокачке" - ж) ). В любом случае, у меня не возникло желания в контексте разговора что-то говорить по этому поводу.

Смотря кто говорил. Если Бурановская бабушка то я с ней согласен. Тема акустики отдельный разговор и там цены на порядок больше. Продавцы hi-fi на литейном.

поводу своего тракта - мне самому Dr.Dac не особо нравится - мой отзыв можно найти на карточке Prime в DH - зато мне нравятся мои Essence ST/STX - мне кажется они существенно лучше по качеству, хотя и стоят вдвое дешевле. Интересно бы узнать, насколько у меня у одного такое восприятие или нет. Также в этом смысле интересно сравнение с Asus - сравнение c Dr. Dac в этом случае не настолько ценно как сравнение с устройством, которое у меня вызывает вопросы. Кстати, правильно ли отождествлять Dr.Dac с Dr.Dac Prime - я говорю про Prime - но там ведь вроде несколько моделей и на счёт их равнозначности, насколько я понял, есть расхождения во мнениях? по поводу аппаратов burson и BCL могу сослаться на форум http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... b&start=45 - сравнение Burson с Dr.Dac. - вроде как с выводом, что они сопоставимы, а также viewtopic.php?f=9&t=10191 - слепое прослушивание и некоторое обсуждение про BCL в ветке viewtopic.php?f=56&t=12022 обсуждающей обзор предусилителей http://doctorhead.ru/articles/Vip_person_part_1 Цитата: А вот о Lehmann Audio Black Cube USB скажем лишь одно: в качестве серьёзного телефонного усилителя его рассматривать не стоит. Прежде всего это очень качественный ЦАП. Раньше, однако, бытовала обратная точка зрения: усилитель сносный, ЦАП так себе. дальше в этой же ветке Цитата: чередной бестолковый обзор, "очень качественный ЦАП" Lehmann Black Cube это перл месяца, выдающий в авторе обзора полного профана в источниках как минимум. значит ли это, что такие высказывания очевидны? или они не верны? Подразумевалось ли здесь что LBC - хороший ЦАП? См. отзывы также в карточке товара - так что по форуму я как то так и не понял отношение к этим устройствам

Есть ещё более радикальное мнение, что и наушники - это уже компромиссный вариант - по сравнению с "полноразмерными аккустическими системами" (колонками). Отдельно рассматривают невозможность воссоздания ощущения телом музыки - и говорят об опыте слушать музыку через наушники при включенных колонках. Но тем не менее, наушники вроде как признают способными обеспечить лучшее соотношение цена-качество, да и мы, вроде как, относимся к наушникам серьёзно. А ещё говорят о невозможности сравнивать живую музыку с записью. С другой стороны я очень хорошо чувствую зависимость своего восприятия музыки от состояния и времени суток - а на концерте в любой момент мне - увы - не оказаться. Т.е. компромиссы всегда были и будут. Я пытаюсь определить для себя, какой жертвой какое из ограничений для меня будет.

Достаточно просто попросить сделать потише или убрать звук. Это очень просто. мне было неудобно спрашивать, а когда я упомянул об этом удобстве в магазине, мне не предложили в следующий раз сделать потише или выключить. К тому же слушаю я довольно неспеша - в последний раз часа два слушал. Но наверняка спрошу в следующий раз. А если не слушать, то какие ещё варианты вы подразумеваете как возможные? немного не в тему, но хотел спросить - вы выложили тестовые диски (Classic СD и Modern СD) не на спам, если я не ошибаюсь, аргументируя, что там не выложить wav'ы. А чем для вас плох flac? Также пытался слушать оцифровки из вашей подписи - на спам ряд пластинок - пробовал clapton и beck. В первом случае удивил низкий уровень сигнала - меня терзает вопрос "зачем"? Во втором - запись показалась откровенно низкого качества - зачем нужно выкладывать такую запись в 96 кГц 24 бита - то есть на голову выше чем CD - хотя вроде как качество на голову ниже? Ради единообразия? ... хотя и по поводу clapton поток показался избыточным - хотя и не настолько показалось очевидно... Возвращаясь же к теме: Опять-таки насколько burson 160D всё-таки хорош по цене-качество? Я уже приводил ссылку, где на нескольких форумах DH пришли к выводу что он уровнем не выше Dr. Dac (а меня тоже вроде как Dr. Dac - Dr. Dac Prime), да и на этой ветке говорили о том, что он средненький? Если же это неправда, то насколько существенным может быть улучшение звука при замене моего тракта на burson? Я правильно понимаю, что burson собранный из отдельных устройств (усилитель + дак в отдельных коробках) лучше не будет? И как он в сравнении с Black Cube Linear (USB)? Насколько USB версия BCL (USB) эквивалентна (лучше/хуже) паре ЦАП + усилитель без цапа? с одной стороны сложилось впечатление о BCL (usb) как об эталоне (и конторы типа sennheiser его используют на демонстрациях - так что вроде заведомо должен быть очень хорошо), с другой стороны - про него здесь говорили что "китайские аналоги не хуже а втрое дешевле"? Это правда? Какие именно устройства? Можно ли их купить в DH? Если нет, то всё-таки как Black Cube (usb) сам по себе? и насколько в этом случае замена соответствующих моих элементов тракта на него улучшит звук? наконец, вопрос насколько в этой (либо рядом) ценовой нише (что касается дак&усилитель) вообще что-то имеет смысл искать? Могу себе представить, что где то ниже по цене (скажем ~15т.р.) есть порог, после которого увеличение стоимость не даёт уже адекватного улучшения качества? Или не даёт улучшения качества если не вкладывать принципиально больше (скажем, 100 т.р.) - так что промежуточные решения не являются целесообразными для покупки (и тратить больше чем, скажем, 15 т.р. имеет смысл если только есть возможность потратить, скажем, 100 т.р.)? или ситуация всё-таки не такая? Про аккустические системы (колонки) мне, например, говорили, что больше 70 т.р. тратить не стоит - существенного улучшения не будет, если не хватает денег выйти на следующий уровень - ~300 т.р.

Скажем так, все, кто слушал 911 на более-менее приличной системе, в их оценке расходятся разве что от "очень хороших ушей под классику" до "лучших наушников". Я очень скептически к этому относился, пока их не послушал. Чего и вам советую. Нет смысла верить людям на слово, составлять своё мнение по отношению к аппаратуре по форумным отзывам, когда можно прийти к кому-то в гости (например, ко мне) и сделать выводы самостоятельно. У меня, к сожалению, пока нет для них тракта (ЦАП отправят завтра-послезавтра, усилитель ещё выбираю), однако, имеется в наличии китайский комбайн от аудио-гд, который ощутимо лучше асус стх и др.дака. Заодно можете взять сенхи 650 и ультрасоны, чтобы понятнее была разница - где уши играют, где комбайн. Я уже слушал системы самого разного уровня, и могу точно сказать, что китайская самоиграйка с ними вполне неплохо спевается, хоть эти уши и заслуживают куда более продвинутой системы. Плеер их не раскачает, но можно тоже захватить. Будет желание - пишите, найду время, чтобы вас пригласить, тогда и сформируете своё отношение к винтажным баерам; остальное от лукавого. Спасибо большое за предложение. В первую очередь, очень неожиданно - так что прямо сейчас не знаю что ответить. Такая практика распространена (среди участников форума)? В любом случае мне это интересно - хотя и не готов прямо сегодня договариваться - кроме неожиданности нужно ещё как то спланировать для этого время - но однозначно не хочу исключать такую возможность. Если не против - я бы написал, если и когда созрею - хорошо?

Ну остальных-то претендентов можно пощупать? Надеюсь. Собираюсь как нибудь на этой неделе выбраться. Есть мнение, что в идеале больше одного компонента слушать за раз не стоит. И это меня тоже несколько беспокоит - пока я послушаю все топовые уши, при всей толерантности DH, не уверен насколько хорошо много-раз слушать и много раз не покупать. Ещё меня в DH напрягает момент, о котором я также неоднократно говорил, что там постоянно играют колонки - что особенно мешает прослушиванию в той же комнате открытых ушей. Хотя и с закрытыми проблема хотя и в меньшей степени, но остаётся. Наконец, был бы рад если бы была возможность конечный вариант окончательно взять послушать домой - под залог, конечно - пусть витринный образец - насколько я понимаю, такого сервиса нет? По поводу уже наушников, в которых слушал музыку в DH - также ещё раз могу повториться - из перечисленных и близких к ним слушал T5p - правда на TEAC, и HD700 на C4 Pro - в обоих случая не было ощущения, что безусловно и немедленно нужно брать.

Если классика не слишком сложная, то вполне. как вариант, я скорее присматривался к модели GRADO GS 1000i - исходя из исходного денежного баланса. 500-е, насколько понимаю, всё-таки некое упрощение - которого, вроде как, можно было бы избежать, а мне, как уже говорил, интересно было бы на какое-то довольно продолжительное время забыть о замененных элементах тракта. В контексте же Grado интересно было бы прояснить позиционирование моделей - как определяться между ними. Кроме GS 1000i и 500й также наверное, важный вариант - PS 1000i (последний, видимо, флагман?)? Или же 500е - упрощение относительно PS 1000i, а GS 1000i тоже упрощение, но уже другое, так что выбирая GS 1000i получается не однозначно лучший вариант а предпочтение одного упрощения перед другим? А может быть имеет смысл обратить внимание на RS1i? ... у последнего на удивление равномерная АЧХ. Огорчает то, что в последний раз, когда я был в DH на Загородном, там вообще не было Grado, кроме совсем бюджетных моделей. К фразе о неслишком сложной классике - какие из моделей по вашему не имеют такого "ограничения по сложности"? При прослушивании музыки на своих трактах могу отметить, что небольшое количество инструментов на хорошей записи отыгрывается в общем-то очень хорошо в моей "субъективной абсолютной шкале", а вот когда инструментов становится больше (например, при развитии текущей композиции вступают новые инструменты) - то появляется чуть ли не некое ощущение кучи. Правда, могу допустить, что просто композиция становится сложнее для моего восприятия - я по-прежнему могу чувствовать каждый из инструментов, но для этого нужно уже больше обращать на каждый конкретный инструмент внимание. Об этом или же о чём-то другом идёт речь?

Как маленький частный вопрос: в LCD-2 меня смущает дерево в окрестностях разъёмов - насколько это надежно?

как обладатель того и другого? В совете много чего смущает. Во-первых, "раскачать" C4 вроде много как чего может - в частности активно говорится об использовании с t5p, hd800, LCD-2 и т.п. Во-вторых, на карточке товара в DH невысокий рейтинг - хотя для меня это тоже отдельный вопрос и загадка смысл рейтинга. Вообще есть наушники с рейтингом ниже, скажем шестерки? Если нет, зачем десятибальная шкала? Что оценивает рейтинг? Абсолютную величину "качества" или отношение цена/качество? регулярно возникают сомнения по этому поводу. Хорошо если можно это как-то разъяснить. Можно? Далее на эту модель совсем нет отзывов на карточке товара. Наконец, формальная указанная нижняя граница баса оказывается хуже, чем у конкурентов. Так что для меня совет как минимум теряется на фоне множества аналогичных - по крайней мере, если не сказать что-нибудь ещё.

из того, что я хочу - в идеале (рационалистичный подход) тракт с общими узлами для портатива и для стационара (в реальности можно ещё отметить для дома/для дороги/для работы - ещё одно, другое измерение по сравнению с полюсами). Форум рассматриваю как возможную предпосылку чтобы более осмысленно начинать слушать - какие компоненты, на что обращать внимание и т.п. Рациональность для меня также заключается в том, чтобы не платить за разницу которой нет (а я вполне согласен с мнением, что в среде "любителей hi-fi/hi-end" много мягко говоря "перегибов") и в частности за разницу которая хотя может быть и есть, но её не слышу я - такое я тоже вполне допускаю - ж). в пользу t5p то, что они довольно популярны, в частности как вариант для C4 Pro; мне нравится что они уже оказались детальней моих ультрасонов; мне нравится, что у них довольно горизонтальная АЧХ - что считаю необходимой предпосылкой для "честного" воспроизведения. Неравномерность АЧХ меня удивляется в Градо - но мне интересно послушать их. Нравится-ненравится, наверное, считаю главным критерием для себя, хотя зная, что мне нравится, опыт подсказывает не ждать чудес. вот уже на этой ветке говорится и об оптимальности burson и о том, что это нерациональное решение. И как в таком случае правду искать?

Я не понял, что значит "ЦАП проясняет чувственную метаисторию оперы". Интересно услышать об этом немного поподробней. В принципе, вроде как было впечатление, что схематического обозначения жанров должно было хватить, но, конечно, можно остановиться немного подробнее на том, что мне интересно - хотя скорее всего "с налёту" получится несколько сумбурный список. К отдельным же трекам подбирать наушники и тракт за в общем то немалые деньги - для меня, наверное, будет перебор. Итак, что касается Майлза Дэвиса и Дж. Баез - их я давно не слушал - хотя ни вполне вписываются в круг моих интересов. Далее, после довольно всё-таки радикальной смены всех компонент перебираю фонотеку - в соответствие с ожидаемым "действительно хороших записей не так много, как хотелось бы". Таким образом, из того, что сейчас слушаю и мне нравится и сама музыка и качество записи радует - могу перечислить в фолке, я в первую очередь - Varttina, Пелагея. В джаз-блюз - EST, Mike Garson. С большим удовольствием могу упомянуть Баланеску квартет, если говорить об "электронике" - то, наверное самое близкое это yello и morcheeba. Наверное, к року - неплохо писались и мне нравилась какая-то музыка Стинга и Мадонны; к этнике - наверное, в первую очередь Jorge Reyes. Также в качестве источников идей для поисков как интересной мне музыки так и для прослушивания широко использую рекомендуемые по качеству и для оценки композиции диски. Из этих источников сейчас подсел (потому как уже самому нравится) на новые для себя имена, такие как Chris Botti, Claire Martin, Diana Krall, Ron Nelson (уже "классика"). Собираюсь разбирать по трекам для дальнейшего поиска альбомов Tutti! Classic CD, кажется, от clubmen (viewtopic.php?f=15&t=2944), focal-овские диски, K2 HD Sound. Что касается порядка обновления компонент для прослушивания - во-первых, начинать с наушников мне показалось проще, поскольку проще показался список очевидных претендентов. Действительно, в общем то если не замахиваться на Stax (у которых, в прочем, тоже отмечают некоторые недостатки) и им подобные по стоимости модели (для меня слишком, пожалуй, дорогие), то список топов и используемых довольно ограничен и сильно коррелирует с популярными на форуме наушниками (в начале темы). Меньше вариантов - проще выбирать. И во-вторых - казалось бы, что у меня есть неплохой ЦАП - C4 - так что сменой именно наушников есть все основания ожидать улучшения звука - некий опыт пробы я уже вроде как имел - пробовал с ними HD700 (но это отдельная история). Также пробовал сравнивать T5p с ультрасонами на близком, как я понял, к моим трактам DAC Teac'е. В общем то влияние смены наушников была вполне ощутима для меня, хотя и не очевидно в этом контексте (в частности, в текущих трактах) оправданность разницы в цене наушников с теми, которыми я слушаю. Ну и как итог, повторюсь, что в общем была мысль придерживаться стратегии поэтапного движения - и она, насколько я знаю, вполне доказала свою жизнеспособность.

В первую очередь хотелось отметить, что у меня, боюсь не очень хорошо со временем - я уже трачу его больше на выбор системы, чем, наверное, могу и хотел бы себе позволить. Поэтому мне не хотелось бы дальше ещё сильнее заморачиваться - хотелось бы по возможности обойтись вариантами, доступными в DoctorHead. Хотя другие решения возможны - но только если есть уверенность в их реальной их обоснованности (в конечном итоге - обоснованности, конечно, для меня). В частности, 911 я не нашёл в DH. Я так понимаю, 911 это "винтажные баеры"? не могу сформировать своё отношение к "винтажным баерам". Как я понимаю, довольно часто тема всплывает вне рамок рамках обсуждения именно таких наушников Только недавно читая ветку viewtopic.php?f=110&t=14033&start=15 наблюдал напряженные отношения между их сторонниками и "противниками" - создалось впечатление, отношения их как чуть ли не как секте: высказывающиеся против люди не столько были противниками, сколько их напрягала такая навязчивая для них пропаганда, хотя общее мнении - что такие наушники хотя и интересное для кого то, но не однозначное решение. Я слушал T5p, ничего нового сказать форуму не смогу - да и тема не совсем та - для меня было, соответственно важно, мой субъективный опыт. В сравнении с моими ультрасонами, T5p ощутимо детальней и на них меньше баса - что, полагаю, правильно. Хотя в очередной раз отметил в себе тенденцию при сравнении двух вариантов "искать компромисса" - т.е. желать чего-то среднего (что касается баса). Детальность же я в заглавном сообщении темы отметил как один из своих основных приоритетов (так что это однозначно мне понравилось). Так что, вероятно, если бы можно было переиграть покупку ультрасонов исходя из моего текущего опыта - я бы выбрал T5p . Однако, ещё буду слушать, и как, опять, это может быть видно из темы (других перечисленных там наушников я пока не слушал), T5p не единственный мой вариант - так что и гипотетический выбор в этом месте может измениться. Каковы "свойства" упомянутых 911 по сравнению с t5p?

Добрый день. То, что есть у меня сейчас - С4 Pro, Asus Essence Xonar ST&STX, HD650, Ultrasone Pro 900. Исследую возможность путей совершенствования системы. Хочу начать с наушников - присматриваюсь к "топовым" моделям: T5p, HD800, LCD-2, Grado-1000, ATH-W5000 - в порядке "текущего моего предпочтения" - а порядок цен у них более-менее один. Слушаю джаз, классику, фолк, в немного меньшей степени рок и ещё меньше (существенно меньше) электронику. Хотя и с прицелом использования с "портативом", принципиально меня не пугает открытость - в ряде случаев "портатив" используется в довольно тихой уединенной обстановке - "обеспечивая автономность от остальной техники", к тому же некое закрытое решение у меня есть (ну а "закрытые уши", как известно, тоже не "панацея"). Главная цель - что касается как наушников, так и всего остального - существенно улучшить звук, хотя остальные плюсы/минусы эксплуатации хотя и в меньшей но тоже буду взвешивать. Лучшие чем имеющиеся у меня сейчас наушники (а какие-то варианты я уже немного слушал), я рассчитываю в первую очередь смогут лучше раскрыть "портатив". В "портативе" я в общем то не сомневаюсь и менять в обозримом будущем не собираюсь. После наушников дальше хотелось подумать о ЦАПе (слушаю музыку преимущественно от компьютера) и усилителе - с прицелом следующего шага улучшения звука. Читая обзоры как некие "референсные" варианты, а может быть и реальные решения, для меня вырисовались Burson Audio HA-160D и Black Cube Linear USB - опять таки уровень цен примерно понятен. К ламповым решениям отношусь довольно скептически - долговременное решение в моём представлении слабо согласуется с относительно частой необходимостью искать и менять лампы, а преимуществ при прослушивании для себя я пока не нашёл. Наушники, да и остальные перечисленные компоненты также хотелось бы купить с тем чтобы в ближайшем будущем к этому вопросу больше не возвращаться. В общем то, актуально также подключение ЦАПа к аккустической системе. В качестве примера существенного улучшения системы для меня был переход с Creative на Xonar + HD650. Поразили возможно детализации, пространственной локализации образов, фактуры инструментов и т.п. Интересует возможность нового "качественного" перехода. Естественно, не хотелось бы тратить лишних денег. Поскольку это моя первая тема - прошу прощения за какие-либо ошибки и т.п. Заранее благодарен!

При всей критике статьи, в ней (критике) мне не найти рационального зерна каково же истинное по мнению критиков положение дел с рассматриваемыми усилителями? Lehmann Audio Black Cube USB, Burson Audio HA 160, Energy Audio Head Amp M3 mod A, Graham Slee Solo SRGII, C.E.C. HD53N как можно распределить места? какие модели удачны в соотношении цена-качества? Мне в первую очередь интересны первые два варианта - вероятно, я ориентируясь на большое количество разговоров по первым двум - следовательно, я полагаю, они заслуживают внимания? интересует использование их версий с ЦАПами - чтобы иметь одно устройство - вроде как адекватное желание? Есть ли отличия в их версиями с цапами и без цапов? (в аналоговой части/при использовании только как усилители) если отличия есть, то в какую сторону? Пытаюсь параллельно выбрать "топовые наушники" (начальный этап выбора, варианты t5p/hd800/grado 1000/LCD-2/ATH-W5000) - могут ли и если могут, то какие адекватные для совместного использования варианты?