clubnewmen

В статье не написали что за источник, кабель и какой Маркан. Они разные бывают. А само устройство неплохое. Но я бы себе не купил на AKM и памяти очень мало. Хотя можно внешний HDD подключить.

SVM44 В ДокторХеде тоже можно послушать Naim

По сравнению с 595 - очень слабый

Сам в начале лета стоял перед таким выбором и выбрал Laconic HA-08. Но в итоге расширил бюджет и взял что получше. Думаю можно остановитьс на Laconic HA-08. Можно даже заказать вариант, в котором возможна замена ламп.

Не попутано. Просто так написал. Конечно у плеера не 11 мегабит скорость считывания

НЕ качество ниже, а битрейт. У wave фиксированный битрейт 1400 кб/сек. Но полезной информации в нем гораздо меньше. Сам Audio CD плеер считывает где то со скоростью 680 кб/сек

Konev Насчет Ямахи согласен. Жалею что продал 596 модель. А выводы из этой темы можно сделать такие: Нужно иметь пару достойных цапов, к паре достойных усилителей и коллекции достойных наушников.

Такое может быть если у плеера свой алгоритм обработки lossless форматов. А алгоритм обработки .wav заложен в саму windows. Поэтому стоит избегать всяких навороченных комбаинов аля Itunes, Jet-Audio и прочих.

У меня ipod тоже не прокачивает большинство APE. Это вполне нормальное явление. Производитель иногда указывает битрейт и уровни сжатия форматов, которые поддерживает плеер.

Konev бгг

Отличается по размеру и по загрузке процессорной мощности для декодирования. На качестве не сказывается. Можно провести аналогию с winRAR. С не самыми лучшими затычками можно обойтись и mp3

На 5ку при использовании внешнего усилителя классом выше. ЗК это компромисс. Начальный вариант.

Тридцать три штуки за тридцать шесть килограмм металла. От него будет идти очень неприятный шум. Что мешает потратить в два раза меньше денег на тот же онлайн синус или договориться с местными электриками и проложить медь + аудиофильский фильтр хотя бы Furutech? Или дома жутко пляшет и грязнит электричество?

Звучать будут на твердую четверку. Под эту музыку очень подходят.

Ультрасоны 2200 2500 можно послушать. A2000X слишком простыми покажутся при сравнении с теми же Денонами/Ультрасонами.

Нет еще.

Если Валерий привезет свой 1543 на встречу, то сравним с 1541A Drug смотря к чему подключать, что слушать и с чем сравнивать. За эти деньги очень хороший аппарат.

AlAnBek Так VVK как раз то на своем тракте слышит разницу в сетевиках. А я вот не слышал. Хотя у меня всего то их было 4 разных и не дороже 200$ А это начальный вариант.

Про sennheiser px 200 лучше вообще забыть. Ужасный звук. Ориентируйтесь на самую популярную модель AudioTechnica ES-7.

Как зачем? Я например перед монитором всегда сижу, когда музыку слушаю. А без очков ниче не вижу.

Кому как. Мне были удобны. Они достаточно большые что бы уши туда поместились. Хорошая шумоизоляция.

Sennheiser HD 380 да, проверял лично. Creative Aurvana Live! тоже пойдет. AKG если только 518 Ультрасоны точно нет. Шуры новинка. Никто еще толком не слушал. Еще подойдут младшие Audiotechnica M30/M35 и старше

С этим никто и не спорит. Устройство за 300$ и за +1000$-2000$ Тоже как бы глупо было сравнивать. Но мутным его тоже называть не стоит. Тем более если ЛИЧНО не слышать. И я не писал что мультибитники мутные. Я писал что они менее детальные чем дельта-сигма.

wolfield Я как раз в конце того года перерыл весь ДХ в поисках Баеровского звучания но портативного вида. Под тяж метал и метро. M-50 единственное что меня устроило.

Нет смысла спорить не слушав Доктор с opa627. И заявлять о его мутности. К тому же речь не идет о Докторсоком ушном выходе. Он давно не актуален.