clubnewmen

Fuze Лучше, но его сложно найти в продаже.

Джиттер формируется в spdif передатчике транспорта и приемнике цапа. У того же C.E.C. есть собственный безджиттерный s-link (вариация i2s).

На рисунки лучше не обращать внимания. Звучать будут будут гораздо лучше.

Плеер можно поискать Sandisk Sansa Fuze/Clipsa а наушники FischerAudio Enigma/Eterna.

Будет перебор НЧ и ВЧ. Для таких наушников подошел бы усилитель Levz 026 у которого яркая середина, чего так нехватает Баерам.

Главное Баеры 770 про не брать.

Pioneer не просто транспорт. Там еще и ЦАП внутри.. ACCUPHASE вообще на любителя. Кокс для обычного CD, и свой интерфейс для передачи многоканалки. Но аппараты конечно красавцы. Звучит и еще как звучит. Слепое сравнение это доказывает и миллионы отзывов за последние полтора года . Я знаю минусы DrDac2 и знаю на что его буду менять. Во сколько мне это обойдется и когда я этим займусь. Это называется поэтапный апгрейд. Слушаю я часто разную технику. Благо в Москве это не проблема.

Баеры это правильно. Во первых они высокоомные, что идеально для данной ЗК. Во вторых отлично отыгрывают данную музыку. Похожий звук, в чем то лучше, в чем то хуже дает линейка Ultrasone начиная с модели 2200. Но они низкоомные. В принципе я бы выбрал на вашем месте AKG 601 для классики. И Баеры 990(880) для электроники.

Вот у моей хорошей знакомой Dj Asya как раз такие шенхейсеры последние 5 лет.

Вот что не стыдно назвать транспортом

Если нужно очень много баса и мало высоких то Pioneer. Если нужно ровное звучание то HD 380. 555 больше под игры подходят. Наушники с окрашенным звуком. Лучше послушать.

DjFlex Достаточно показательная картинка, даже и спорить не нужно =))))

Нет смысла сравнивать плохое с плохим. Надо сравнивать плохое с хорошим что бы делать правильные выводы.

1. Отвечаю сразу. Если рипаем чем попало то уже будет потеря данных и искажения из на не соблюдения правил копирования с помощью "чем попало". То есть не совпадение по CRC и офсету. И записать точную копию уже не получится. Так как НЕТ офсета и несовпадение данных по CRC. Такими дерьмовыми рипами забиты "открытые" трекеры. Где релизеры НЕ выполняют правил создания AR рипа. За что в итоге могут получить бан. 2. Это уже многократное преобразование получается со всеми вытекающими. Ни тот ни другой вариант не приемлем не будет РАВЕН. Не возможно что то отрезать от трека, что бы это совпало потом с правильно рипнутым треком в EAC. PS. Вообще на серьезных "закрытых" ресурсах получают сразу БАН за любой трансфер не по правилам, в том числе с CDR.

Насколько я понимаю эта совместная поделка от Самсунг и Б&О имеет свою операционку. Следовательно стандартные плеера от Симбиан подобных операционок не подойдут. Значит выход только во внешнем портативном усилении.

У конкурентов эти уши уже раз 10 цену поменяли. Завозят в Россию маленькими партиями дистрибьютер.

Хорошего в них только дизайн и бас.

Khronos Запись с ошибками может происходить уже на производстве компакт-дисков. Это называется брак и его процент в последнее время стал выше. Самый эффективный способ борьбы с этим это запись и считывание с помошью голубого лазера. Например Японские BluSpec. Наивно полагать что 10$ компьютерный привод читает без ошибок. Яркий пример тому - ноутбуки. У которых смещение лазера и нарушение калибровки обычное дело. Тоже самое касается и обычных компьютерных приводов. И зная это умные люди покупают например Plextor, делают ручные настройки в их специальном, платном софте и пишут на минимальной скорости. Опять же, в дорогом транспорте делают все возможное что бы гальванически развязать элементы и исключить на максимальном уровне попадание помех в преобразование сигнала в передатчике sp/dif. Я уже молчу про то, что все эти передатчики различаются по качеству и самое важное - параметру джиттера. Опять же стоит упомянуть что в большинстве оптических передатчиков стоит ПЛАСТИК. PS Не все так просто как вам кажется. Инженеры не дураки и вся техническая информация доступна в интернете.

2417700 При PCM звук идет на ЦАП и аналог. При Bitstream на цифру. ironmine Сделайте подпись читабельной. У меня нет желания копировать одно-пиксельный мелкий шрифт в word, что бы понять что там написано. И между прочим мой модифицированный, "самый дешевый" китайский цап на топовой дельта сигме ничем не хуже вашего средненького Корейского цапа, на Креативовских AKM стоимостью на 200$ выше. Можете у себя в городе отловить тех же людей и устроить слепое прослушивание в Denon D2000. Можно также предложить им по 200$ все равно разницу никто не услышит. И если ваш Stello и задрипанный Я-рейвер предел мечты и эталон звука в вашем городе то это просто смешно. По повожу EAC, C1, C2, AccurateRip, offset, VST, resampling, transcode, webip, оцифровок и hi-rez записей можете не беспокоиться. Обычно это я провожу интервью людей желающих попасть на закрытые музыкальные трекеры. Найдете информацию что такое "Btmusic", "Exigo". Поймете что я не просто так это пишу. Хотя линка в моей подписи обычно хватает что бы в этом убедиться. Конечно зарубежные форумы где общается в основном американская школота читать гораздо проще. Там же люди ориентируются в основном на цену по спам и восторженные фразы типа OMG!!!!!11 I have bought this wonderful DAC. It is the best DAC from those DAC`s that I bought. Bay it now or you be looser! Наши замороченные форумы где общаются не только новички, владельцы и сами разработчики аппаратуры читать сложнее. Надо хоть в чем то разбираться кроме цены и восторженных отзывов. Тут я с вами согласен и понимаю почему форумы уровня vegalab вызывают шок у неподготовленного любителя зарубежных коммунити. И не стоит наезжать на отечественного производителя. Не слушали, не знаете - НЕ пишите. PS. Будем дальше пытаться холиварить?

За 100 рисковано покупать.

60gb б/у стоит 4-5к

wolfield Если это DTS HD Master и у вас топовая связка Denon + Valhalla + топовые Dynaudio то вполне возможно это кабелек даст едва заметное улучшение, в силу своего высокого качества. Я пока отзывов таких не встречал. ironmine Не вижу смысла спорить с новичком делитантом. Вот когда вы ответите на вопросы про iRiver IHP-120 (по оптике), cd-плейер NAD. Какой именно NAD. Какое было питание. Какие цифровые кабеля. Какие межблочники. Какие силовые кабеля. Какая акустика/наушники и усилитель. Какая методика тестирования. Какой материал и сколько раз слушал каждый из "людей вашего города". Какой у них опыт в подобных прослушиваниях. Какой опыт прослушивания аппаратуры только самого "высокого" качества. Собственно какая у вас аппаратура и опыт прослушивания и тестирования. Вот тогда и продолжим.

ironmine Поверьте я в этом очень давно разбираюсь. Эти глупые претензии вообще не ко мне.

LabAT Разница конечно не в цифровом формате. Разница появляется полсле вынужденных преобразований. Снятие лазером данных это уже преобразование, на пути которого могут быть ошибки. Плохое питание, помехи от аудио-видео части, помехи от индикации, джиттер у приемника, преобразование в sp/dif для коаксиала. Тут масса тонкостей. Моя Toshiba наглядно показала каким плохим может быть транспорт. А Pioneer наоборот показал насколько он оправдывает свою штуку баксов.

Подделок M50 не существует. Цена в России зависит от жадности дистрибьютеров на разную продукцию. К сожалению. Цена в Америке 200$ с офф сайта.