-
Публикаций
20 483 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент clubnewmen
-
Он завидует
-
Я это еще летом заметил
-
Я бы избавился от 770 модели не глядя. Вообще лучший вариант сменть на 990 или 880. Но раз необходима шумоизоляция то Деноны будут поровнее играть, после 150 часового прогрева.
-
Сильно сомневаюсь что платить за новый 260$+доставка имеет смысл. Это устройство для музыкантов. Сильно упрощенное. Как он будет звучать и будет ли звучать вообще большой вопрос.
-
Я лично делал оцифровку 192\24 снижал её дискретизацию до 96. И разница такова: в 96 воздуха меньше, инструменты выставлены в панораме не так чётко ("естественная" неопределённость фазы), и самое главное - добавляется давление, похожее на "инфраниз" (для примера послушайте на своём тракте запись 96\24 и любую mp3 - поможет понять о каком давлении идёт речь).Полная ерунда. Преимуществ относительно более воздушного звука и лучшей расстановки инструментов можно добиться за счет нативной записи или оцифровки в 24 бита. А дискретизация до 96-192, если звуки-призвуки уже выше, скажем 30 кгц не звучат, ничего не даст. Она по сути нужна только для сохранения (не обрезания) звуков выше 22 кгц и отсекания ВЧ шумов.
-
Мне больше нравится такой при цене в ~1300 где то. X-Man Далеко не спорный, а давно уже выясненый.
-
24/192 можно и пожертвовать. Разницы между 96-192 никто не слышит. Она видна только на графиках и то на самых лучших, нативных для этого формата записях.
-
Ну а что делать. У всех затычек тоже провод слабый.
-
Асуса должно хватить.
-
Ничего не оставил. Без фильтровый 1541A звучит лучше чем PCM56 что не удивительно. Но я хочу еще лучше и хотелось бы с поддержкой современного 24/96. Хочу послушать PCM63 и AD1955.
-
Не особо. Но сидят на голове очень хорошо. Можно даже прыгать.
-
На форуме крайне не хватает обзоров наушников/гарнитур для музыки и геймеров низкой ценовой категории до ~2000 руб. Моделей очень много, а информация крутится практически об одних и тех же. Так же нужны более детальные описания новинок. Например в магазине появились затычки от Grado или мониторники от Shure. Пока кто нибудь из постоянных посетителей форума приедет их послушать наушники уже пропадают с прилавка. А покупатели про них ничего в итоге не пишут.
-
Да, давно уже их купили. Статья хорошая. Почти полноценно информативная. Не хватает описания самой больной точки - питания. Собственно никто и не ждал лучшего звучания по сравнению с DrDac2. Единственно что надо было на мой взгляд указать, это с какого формата проводился апсемплинг до 192 на котором звук, в частности ВЧ вел себя по другому. И про земляную петлю надо бы поинформативнее.
-
То есть никакой. Тогда смотрите в сторону AudioTechnica ES7, Creative Aurvana Live!
-
CD Azur 840 на 2xAD1955 с входом на цап очень качественный. Если бы не завышенная цена.
-
Cambridge Audio DAC 3 2 x TDA1305T это старо и не интересно Cambridge Audio DAC 3 D/A 4 x TDA1541A-S1 а вот это серьезно!
-
Потому что Creative делает упор на геймеров. Качеству звука там уделяется меньше всего внимания.
-
DT150 очень драйвовые. Под метал-рок можно смело брать. Правда дизайн убогий и не комфортный. Кабель умрет быстро.
-
думаю что не бестолку, вот я например после покупки ad 1000 вообще не мог понять почему он мне нравятся, но тем не менее слушал именно их а не баеры 990, пол года я к ним привыкал, теперь я понимаю почему они мне так нравятся, из за их проработанной середины, которой у баеров не то что бы нет, но она просто другая, и приоритетом для меня раньше вообще был бас, теперь же приоритетом для меня являются именно СЧ на которых собственно собрано больше всего муз. информации Просто у одних середина +10дб у других -10 дб. И то и то можно компенсировать лампой. Какой смысл слушать СЧ если НЧ в глубоком минусе? то бесконечный спор и он доказывает лишь то что нет идеальных наушников, поэтому и нужна коллекция.
-
Khronos Не надо зацикливаться на середине. Надо слушать ВЕСЬ диапазон.
-
Звуковая карта какая?
