-
Публикаций
20 483 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент clubnewmen
-
На Украине надо делать. Там же и продаваться отлично будет.
-
Corda очень толстый. В магазине есть модели гораздо тоньше.
-
StaS UPS online в германии думаю не проблема купить и забыть о "грязной" электросети.
-
Это рабочая лошадка для работы с портативной студией. Скорее всего он сильно примитивен по звуку.
-
Термины путаете Вы. У PCM63 нет никакого "встроенного" оверсемплинга. Есть возможность работать в таком режиме. Передискретизация делается отдельным цифровым фильтром. Это точно. Максимум x16 фильтр на входе цапа.
-
Musica USB-40 и YBA WD 202 я слушали писал про них. Stello сразу купили, послушать не удалось. Правда мне интересна только старшая 220 MK II модель.
-
W5000 и W1000 разные. Разная подача в области НЧ. Совсем разный ВЧ. И разный СЧ. Соответственно разное усиление нужно. W1000 на середине играют красиво и певуче. Даже сырые. На лампе. W5000 резкие как и AD1000. ВЧ у них не такие красивые и яркие и замыленные.
-
Искажения не всегда можно услышать. Увидить можно, а услышить нет. Выбираем то мы в итоге по звуку. Я слушал в сравнении несколько NOS цапов и Lavry DA10. Никакого превосходства Lavry я не услышал. Иначе бы купил Lavry без проблем.
-
Как ни странно но новые Фишера закрытые вполне подойдут.
-
Это палка о двух концах. С одной стороны у NOS даков есть проблемы с аналоговой фильтрацией в области ВЧ. И не каждый разработчик может с этим справиться. Например Архипов пол года этим вопросом серьезно занимался и решил эту проблему в новой версии DAC56. А вот Маркитанов не решил, что очень хорошо слышно на частоте в 20 кгц. С другой стороны NOS даки обладают самым близким к аналогу звучанием. Тут есть только один способ. Это слушать и сравнивать. Производители до сих пор пытаются раскрыть потенциал старых мультибитных микросхем, поэтому NOS имеет право быть.
-
У AD900 обычная нормальная середина. Акцента замечано не было. Причем слушал на Мееровском усилке и на Ортофоне. Баса чуть больше чем у старшей модели. И ВЧ лучше проработаны. Ближе к A2000X. У AD1000 они как то отфильтрованы от музыки. Что они есть что их нет. Вообще для этих моделей надо в обязательном порядке менять амбушюры. Например на такие как у FA 003. Тогда и баса побольше станет и звук улучшится.
-
Опубликуйте тоже самое на Вегалабе.
-
AD900 вот отличный вариант! Хорошее открытое звучание. Звучание чем то похоже на сатршие A2000X. Я даже колебался что купить 880 pro или AD900. Очень они мне понравились. Под rock будет даже лучше чем W1000 AD1000 имеет смысл брать только под серъезный ламповый усилитель и искать лампы под эти наушники. Слишком сильный горб у них на верхнем СЧ. Гитары, духовые инструменты режут слух. AD1000 лучшие наушники для прослушивания концертных записей. Они самые воздушные и объемные из тех что я слышал.
-
Diana Krall на ультрасонах Ты даже понятия не имеешь как они портят такую музыку. Я рад что избавился от этих ужасных наушников с узкой плоской сценой и свистящими до нельзя искаженными ВЧ. Таких ВЧ в природе нету.
-
AKG 601 ага W1000/GM400 без предварительного прослушаивания лучше не покупать. Хотя GM400 по цене барахолки можно взять и так. Правда Laconic... и не вся rock музыка будет приятна на них.
-
Лишний флуд удален. Тема называется "Схемотехника усилителей для наушников", а не "Музыкальность усилителей для наушников".
