clubnewmen

LCD и Фостексы совершенно по разному звучат. Кaк их вообще можно пытаться сравнивать.

Для полуакустики German Maestro GMP435 Для драйвовой электрогитары Audiotechnica M50

02 это DAC/AMP начального уровня.

dr.Dac2 + Denon AH-D5000 / MB Quart QP 400 Еще бы не утомлял. Этим ушам нужен тракт за совсем другие деньги.

Что то типа этого ссылка вариантов много.

У FA003 сцена тоже весьма узкая.

_Vetal_ optical S/PDIF digital output with automatic shutter (max.96kHz) coaxial S/PDIF digital output (max 192kHz) взято с пруфлинк

1212m pci-x появилась пару месяцев назад.

Френки Учитывая негативное отношение Маркитанова и многих разработчиков к компьютерам.... Для меня лично все эти карты одного уровня. Но. Juli 24/96 и старая. e-mu 1212m под pci-x обновленный вариант с 24/192 и нормально работающим asio. А вообще лучше копить на RME.

Eagle325

Ну люди на саундексе сравнивали с более серьезными агрегатами и их устроило.

Тут не требуется какого либо аудиофильского качества. Но, я бы выбрал нормальный комбик с line in и с выходом на уши.

вот один из десятка готовых решений

Выводил на свой Meier Audio Corda Stagedac через coaxial/optical. Какой либо сильной разницы не заметил. Поэтому и не стал долго с ним возиться. Вместо БП лучше пользоваться аккамулятором.

В -30 не пробовал. В -20 нормально все.

Тема бред. Автор

Весь оффтоп ---> находится тут

Ну смотря на чем сравнивать. На HD ready телеке за 20 штук может и не будет разницы. В Дюне очень качественные комплектующие. И отличная российская команда саппорта.

Koteg Про кассеты бред. Они умерли лет 10 назад окончательно. Дорогие студийные катушки и дорогие катушечники еще котируются у пенсионеров. Ностальгия так сказать.. Какой смысл что то спрашивать у людей которые вообще без понятия как слушать и на что обращать внимание. Для них все одинаково и "лишь бы от них отстали с этой фигней". Это тоже самое что смотреть в гипермаркете на два десятка стоящих в ряд мониторов или телевизоров. Надо самому подключать нетбук с nokia test или нормальный dvd с тестовым диском для настройки. И смотреть на цвета, заливку, геометрию, и другие важные параметры. А перед этим само собой проштудировать тех данные и выбрать модели. И советоваться с теми кто знает в этом толк.

если звук там убогий, то за что этот плеер называется лучшим? По общей оценке поддержка форматов/прошивки/функционал/качество сборки/качество комплектующих/изображение-звук для фильмов(многоканал).

Практически нет разницы. Брать цифру с материнки за 50$ или с дюны за 1000$ Качество будет одинаково убогим. Не говоря уже о работе внутреннего audio/video DSP процессора Дюны, который занимается распаковкой lossless форматов. Декодированием и подачей уже искаженного сигнала на выход так как ему взудмается, а не так как принято в мире PRO Audio/Hi-Fi/Hi-End.

Шурик Вообще то чем короче тракт тем лучше звук. В данном случае будет длинный тракт с массой преобразований и так сказать посредственным звуком в итоге. Дюна один из лучших плееров со времен первой Ultra версии. Но к качеству звука это не имеет никакого отношения.

Глупейший тест ни имеющий никакой пользы. Тоже самое что спросить у блондинки что лучше BMW X3 или BMW x5 Ответ скорее всего будет: " Мне вон та розовенькая больше нравится.."

Ну такие записи в принципе и не требуют функции crossfeeed так как сами по себе прекрасны.

Nibelung Можно еще послушать мои тестовые диски Если что то проявится я могу тоже послушать.