clubnewmen

Remilio Да Янг для меня самый лучший из цапов в ДХ. Оценил также материал выше чем 24/192. Единственное что пока останавливает от его покупки это 1 rca выход и нет dsd.

aBorodin Вот очень интересное решение дающее свободу от проводов SONY NWZ-W262 Или классика Cowon C2 + HiFiMan re0

Больше года уже нет.

MorozOFF Превосходство в звуке и открытой конструкции. Для M50 не нужен дорогой усилитель.

AntonioNN Любой другой USB кабель. Чем короче тем лучше. Лучше потолще, с экранированием. В Нижнем, если есть в наличии можно hiface послушать.

Врят ли. Не такого уж и высокого класса эти наушники. К тому же низкая чувствительность. Будет тихий, плоский, скучный звук. К плеерам вообще не принято подключать ортодинамику. Тем более к таким хилым.

ZOZIM Тестовые Audio CD. Для сравнения наушников и аппаратуры Menj Да неважна какая акустика темная или светлая. Я пишу о разнице вежду цапами и она сильно заметна на любой акустике. Дома у меня нет наушникового тракта. Поэтому слушаю только на акустике. В магазине сравню на наушниках. на GMP400 будет все гораздо лучше прослушиваться и все остальные косяки будут как на ладони. PS Colorfly C4 PRO в качестве источника отлично синхронизировался на любой частоте вплоть до 24/192

Детхграйндмэн Сравнительных отзывов не найдете. Владельцев этих аппаратов очень мало. А оба вообще никто не слышал и не сравнивал. Лучше ориентируйтесь на отзывы владельцев тех аппаратов которые тут популярны.

Старшая модель 220 MKII гораздо лучше. Вместо DA100 лучше взять AudioLab M DAC или BursonAudio DA160

zoomer1112 Любой усилитель Fiio или Ibasso который подойдет по цене. Лучше по звуку не будет. Громче - да.

Скорее всего проблемы с кабелем или помехи попадают. Поменяйте USB кабель на более качественный.

Акустику можно подключить к усилителю. Из цапов у нас есть Firestone Audio Musical Fidelity М1DAC AudioGD тоже не плохие.

Надеюсь в октябре пощупать предпродажный образец. О цене пока данных нет.

Конечно будем. Как раз занимаюсь этим вопросом.

kachinskii В Питерский Докторхед приезжали? Чем цап от Burson не устраивает? Или M DAC.

Вы путаетесь в терминах и понятиях. Окрас звук это когда тембр не соответствует реальности. Яркий тому пример наушники AKG K601/701 где стальные струны звучат как нейлон. У Young просто чище и прозрачнее весь спектр высокочастотного диапазона. Да это светлое звучание но к окрасу никакого отношения не имеет. У NAD этот диапазон звучит слишком комфортно и приглушенно, хотя никакого падения АЧХ не наблюдается. Мне информативности по ВЧ не хватает. Учитывая темное звучание акустики это слышно сразу. NAD идеален для ярких наушников. Для любителей мягкого звучания. По балансу любой цап будет лучше так как выше характеристики. С SPL попробую со временем. В выходные NAD уже можно будет послушать в нашем магазине.

Разве топовые Стаксы этому не соответствуют?

iOxide_Platinum Что бы подключить данный цап к ноутбуку нужен M2TECH HiFace RCA и кабель, например такой Black Rhodium Rhythm 0,5 m 2 тюльпана у цапа это аналоговый выход для подключения усилителя. 24/96 будет работать если плеер поддерживает этот формат. Например Foobar2000, Winamp, Aimp, Jriver итд. Звуковая карта в ноутбуке не задействована.

Rintaro Не надо паять. Есть цивилизованное, качественное решение. ISOL-8 Powerline Ultra 4 Way И его аналоги. Я таким обхожусь QED Qonduit MDH-6

Согласен с инакустик. Только не Супра. на конце можно поставить вилку от Furutech и подключить распределитель например от Furutech или Qed. Я уложился в 15000

Лучше iBasso D12 Anaconda Silver + Shure SRH 840 Если нужна шумоизоляция то AKG не лучший вариант. Из Баеров 770 PRo Limited Edition или 770 PRO 250 OM

AlAnBek Джаз, блюз к примеру. Барабанные тарелки хеты и прочее. Перкуссия. Или это за музыку не принято считать? То как звучит это в живую в студии или на концерте. Прозрачность сильно влияет на этот диапазон. Можно передать так как есть. Можно сделать звонче или заглушить. Можно передать движение пальцев по струне гитары. Можно заглушить. Прозрачность за это тоже отвечает. И широко рекламируемые 911 тут не на высоте.

Это правильно. Но нет такого закона по которому измеряют прозрачность только классикой и БСО. А на другой музыке, которая тоже живая и не менее натуральная прозрачность и детальность на 911 далеко позади многих современных наушников.

Это врят ли. Тот же M2TECH Young передает это куда лучше. NAD построен на нетипичном цапе. Обрабатывает не PCM как все. Звучание очень вкусовое и на любителя. Ему еще придется завоевать репутацию и найти своего покупателя. По музыкальности и расстановки инструментов в пространстве TDA1541/47 мне больше нравится. Это стало заметно сразу как только я его включил.

Да уж. Глядя на высокий процент брака дорогих изодинамических наушников это дело лучше собирать не в Китае.