clubnewmen

В каких условиях слушать, дома, метро, транспорт?

Разберите свой Бенч. Посмотрите из чего состоит ушное усиление. Если понимаете в этом. Сравнительные вопросы с BursonAudio или Audio-GD сами по себе отпадут.

То что Вы перечислели не имеет отношения к схемотехнике. Это тех данные и они весьма усредненные.

Предпологаю что оборудование начального уровня и специального усилителя для наушников не имеется. Тогда нужны наушники с низким сопротивлением и ровным звуком что бы выявлять проблемы при работе со звуком. Наушники со звуком как у Beats не годятся из за большого подъема низких частот. Как вариант Вам подойдут: Shure 840/940 German Maestro GM8.35 Ultrasone 2400 Из более простых: Sennheiser Moemntum Beyerdynamic DT770PRO 32Ohmn Focal Spirit One Sony 7520 Наличие можно уточнить в нашем магазине

Сопротивление близкое к нулю это безусловно лучший показатель у усилителей. Но тут еще главное - схемотехника. В компактном комбайне реализовать полноценный усилитель невозможно. Поэтому играть будет, петь - нет. Sennheiser HDVD800, BursonAudio Conductor, продукция Audio-GD - боле менее удачные комбайны где ушному усилению уделяют особое внимание.

@Andrew S.V., Вы не понимаете. Гарантия в России распростарняется на оффициально ввезенный товар. А это не Ваш случай. Докторхед не чинет плеера. Отдает поставщику на замену или в сервис если он есть. Напишите в наш сервис, может чем помогут.

@Andrew S.V., Сдать по гарантии можете продавцу. По другому никак. Ну или платный ремонт. Информация по сервисам на сайте Российского Iriver.

Найдите возможность послушать Asus Essence One. Или сразу Muses Edition.

Поищите ProAc. Желательно полочники Reference Tablette 8 Signature. Проаки отлично играют на маленькой громкости, а эти полочники чуть ли не лучшие в своей категории. На вторичке улетают моментально. Слышал как игарют в многоканальной SACD системе. Звук бомба. Учитывая что в Вашей системе будет саб.

1. Вместо дорогого мака можно взять любой нетбук на Атоме. Даже самый простой с частотой 1.6 Ггц легко справится с форматами до 24/384 кгц. hdd заменить на ssd 1.8" тем самым уйти от электромагнитных помех носителя. 2. Коневертер с внешнем питание самое верное но дорогое решение. Для Бурсона 160 я не уверен что нужен дорогой конвертер. Начального sotm или даже m2tech hiface2 уже хватит. 3. Хотите раскрыть потенциал HD650 убарть доминирующий мидбас и добавить разборчивости в нижнем регистре и прозрачности в ВЧ диапазоне? Меняйте стоковый кабель на Cardas. 4. Почерк самого цапа на BB1795 может как раз и не устраивать звуком. Возможно нужен переход на совсем иной цап. Тот же Burson Conductor на Sabre же классмо выше и по звку и по усилению.

С ОУ ничего делать не нужно. Нужно дождаться X1, прогреть их и понять тянет ли их Matrix. Уверен что для X1 он слабоват. А насчет ОУ можно почитать тему про ЗК Asus STX/Essence ONE и выбрать лучшие ОУ. ЗВук немного измениться. Но если усилитель не тянет то пользы будет не много.

У QDB есть поддержка вплоть до DSD. И по звуку он лучше. Но для цапов Chord ужна очень серьезная система с громадным разрешением.

Всякие "Bass Edition", "Exclusive" итд это custom извращения от любителея строго под свои наушники. Стоковые прошивки на офф сайте.

Прогресс не стоит на месте. Все уже давно разложено по полочкам. bnc лучше чем coaxial. AES лучше чем coaxial/optical/bnc USB (правильный) лучше чем bnc/coaxial/optical/aes FW (правильный) лучше чем bnc/coaxial/optical/aes/usb i2c лучше чем bnc/coaxial/optical/aes/usb/fw потому что прямое соединение с цапом без конвертации из других форматов. *правильный=лучшая на сегодня реализация

Это у мощных моделей. У меня тут весь модельный ряд на основной работе. RM которые в в стойку монтируются вообще безшумные.

Я имел ввиду вот такие ИБП с встроенными батареями и минимальным запасом кВ/ч. ИБП на 3 кВт вполне хватит и обойдется дешевле 60к руб. Все что будет твориться в сети до него не будет иметь значения. На выходе чистый синус с батарей. Компьютерные с аппроксимированной синусоидой или так называемые on-line вредны для звука.

В вашем случае XLR на Ване это тот же второй RCA, только другой разъем. Кабели XLR-RCA точно есть в магазине. На сайте нет

Для чистого синуса нужен не регенератор, а ИБП с двойным преобразованием.

@P1ratRuleZZZ, Обратитесь в Докторхед. Есть в наличии разные переходники и готовые кабели XLR-RCA. Просто не будет задействован баланс. Зато будет работать регулятор громкости на Ване.

Тут обсуждаются наушники и звук. Физика и изотерика в разделе по кабелям

Сделайте свою продукцию с уникальными разработками и звуком самого высокого уровня. Завоюйте репутацию и известность. Вопрос о цене отпадет сам собой. Сделать 100% клон по звуку не получится. Потому что нет ежедневного многолетненго опыта. Нет сотен ламп любой ценовой категории для прослушивания и отбора по параметрам и других аудиофильских деталей. Нет эксклюзивных ноу хау идей в разработанных трансформаторах и выходных фильтрах. Это в кратце.

Дальше только смена наушников на класс выше.

Плеера от Ibasso в качестве источника конкурентно способны USB комбайнам. Вот как это можно понимать. И для новичка в аудио это вполне нормальное решения для того что бы начать. Но надо понимать что простой аналог на ОУ в плеере всегда проиграет транзисторным и ламповым решениям в цапах.

Стационар бывает разный. Audiolab Q-DAC или Asus Essence One это тоже стационар. А тут как раз получается конкурентно для сравнения. Мне например очень понравилось как DX 50 выдает по коаксиалу на цап TEAC UD501, а у DX 90 аналог еще лучше чем у DX 50. Так что вариант имеет смысл при ограниченном бюджете.

Проще всего подключить DX90 к LBC усилителю и послушать. Взять на тест цап и сравнить.