clubnewmen

Все эти вопросы начали обсуждать и проводить сравнения еще в 2012 году. Поищите, все разжевано. Все имеет значение, раздельные линии data/power и экранирование и материалы. Вопрос лишь в том способны ли ваши уши услышать, а аппаратура показать разницу. Разница есть даже между оптическими кабелями.

Carpenter SAE Ближайшие 3 дня учимся культуре общения.

У открытых наушников всегда есть преимущества в звучании. Это чисто физические свойства. У Sennheiser вообще нет моделей жля такой музыки. Максимум это женский барный рок в них слушать. Даже в топовых. У 1770 шикарный, быстрый и ударный бас Наверное лучший в этой ценовой категории. Но остальной диапазон это ужас. Если искать наушники с таким быстрым и ударным басом но нормальным остальным диапазоном для тяж музыки то надо потратить куда больше чем 100к и Юлонг тут будет слабым звеном. Но на первое время хватит. Попробуйте послушать сначала старшие модели, например LCD-XC, Focal Celestee, Dan Clark Audio Ether-C, Beyerdtnamic T1/T5 3 поколения, Denon 7200/9200 и более дешевый вариант Fostex 610. Та же Dan Clark Audio Aeon 2. Лично для себя для таких музыкальных направлений дешевле 100к я уже давно ничего не слышал, что бы хотелось купить. А сейчас это планка поднялась сильно выше.

Уважаемые участники форума Dr.Head, мы очень ценим ваше общение и хотим спросить: на какое направление аудио вы хотите получить эксклюзивную скидку? Наушники и Personal аудио Акустика и Hi-Fi аудио Микрофоны и Pro аудио Винил и музыка Custom Shop Ответьте на вопрос и оставьте электронную почту, чтобы не пропустить эксклюзивные предложения.

Слушать от айфона с его бедным кодеком AAC, это конечно крест на качестве... У 840-х ровное звучание. Примерно такое же ровное дают Sennheiser Momentum 3

Процессоры универсальны, в отличии от примочек, которые как раз заточены под что-то одно. Можно выбрать в меню режим headamp или ine out. Да там все на компьютере настраивается в ПО и заливается конфиг. Можно и кнопки нажимать на ней, но это очень не удобно. Есть несколько стандартов импульсов. Самый распространенный это WAV 20msec но бывают и другие варианты.

Технически сложный вопрос. По хорошему надо смотреть все известные бренды что у них есть подходящее и идти на ютюб смотреть гитарных обзорщиков с детальными сравнениями. Это может занять довольно много времени. Поездить по салонам музыкальным. 1. сейчас почти все современные интерфейсы обладают минимальной задержкой по USB. По аналогу ее естественно нет вообще. 2. Тут надо смотреть обзоры и слушать сэмплы. Focusrite славится лучшими преампами. Дальше я бы поставил Universal Audio Volt. Это студийный Hi-End. Кроме Motu есть еще интересный бренд Audient. 3. Опять же, это аналог, тут не будет задержки. 4. Конкуренты конечно есть. Выше написал бренды. 5. Определиться с софтом Guitar Rig или более профессиональное ПО. Да даже простой Abobe Audition позволяет в реальном времени делать запись и мониторить звук. На выходе просто выбираете iFi. 6.Путь истинный тут только один, добавить еще 100-150к и брать процессор. Можно конечно найти что то приличное и в пределах 70к типа LIne 6 HX или дороже серия Helix. Такой процессор перекроет большинство потребностей. 7. В процессорах это уже есть по умолчанию. У меня много друзей используют отечественную продукцию бренда AMT на концертах. Можно протестировать в разных муз магазинах и бутиках. У них отличные преампы и кабсимы (педальки) при самой низкой цене на рынке среди аналогов. У меня в пользовании AMT Pangea cp-100. Использую в ней преамп, кабсим, эквализацию и нагрузку. Выход на наушники и вход для подачи музыкального материала. Да, если сравнить ее с отдельной головой и кабинетом в сумме за 70-100к то конечно такая связка будет интереснее. Кабсим идеальное решение для режима: включил поиграл выключил. Компьютер не нужен. Процессор в этом плане конечно безграничен по возможностям но это и сильно отвлекает. Плюс из того банка что у меня есть 1000+ кабов я отобрал не более 10 штук. Остальное это вариации типа эквализации. Новую покупать уже дорого, а бу это как 2-3 раза в бар сходить. Кабсим это отдельный разговор. Некоторые производители защищают свои разработки своим форматом и длинной волны. В принципе я брал Pangea что бы потом как раз подключить в интерфейс типа Motu, но в итоге он мне и не понадобился. Пользуюсь иногда без компьютера. Роликов много, можно посмотреть сравнения. 8. Шумодав в Pangea есть. Не пользуюсь, так как шум минимален и только при работе с DD/Drive. Этот вопрос в последнюю очередь актуален и не так важен как тот же преамп.

Прочитать инструкцию заявлена такая функция или нет.

qsk пока никакой информации нет.

Sennheiser

Если бюджет не ограничен то одно из лучших решений будет разработка от JVC если ограничен то можно взять Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ом и тот же Fiio K7 Соединить с ТВ по оптике, что бы не потерять в качестве. Но тут можно и дешевле найти устройство с входом оптическим и наушники. А можно и дороже. Все от бюджета зависит. ATH-M50 подходят меньше, так как сильно проиграют по комфорту и по объемному звучанию. Для длительного просмотра нужен комфорт. Beyerdynamic как раз в начале списка по этому пункту. Можно использовать и беспроводную версию, но нет гарантии, что звук не будет заикаться или происходить рассинхрон. Проводной вариант всегда в этом плане лучше.

AirPods Pro Custom

Расстояние между 770 должно быть одинаково маленькое, а между 0 и P больше вот оригинал тех лет выпуска И конечно амбушюры белого цвета. Цена то какая была?

Есть другие страны с ценой (новой) как в Аргентине. Но нужно время что бы выбрать подходящую.

Не надо было жадничать и брать в месте кишащим подделками. Черный велюр идет в версии с надписью Limited Edition. Если кабель короткий 1 метр то точно не оригинал. Сравнивайте шрифт с оригиналом. Сейчас только такая версия поставляется.

Aurian Canyon Custom

Когда обе версии будут в Dr.Head можно будет без проблем приехать и сравнить.

Приехать в Dr.Head послушать то что по бюджету. Я бы начинал от Fii M11 а лучше от M15 выше.

SHURE ULXD2 SM58

Sennheiser e845

AlV под колхозом я имею ввиду цепочку устройств, каждое из которых вносит отсебятину в звук. Если я правильно понял. HD600/650 славятся темным комфортным звуком. Сложно представить что надо сделать что бы добиться резких высоких частот. MOTU в любом случае не предназначена для получения удовольствия от прослушивания. Скажем так, процентов 90 аудиолинтерейсов звучат стерильно и антимузыкально. Исключением могут стать отдельно взятые модели, например от RME. Но там и цена в 3-5 раз будет выше.

Прежде чем писать огромную портянку с советами я бы попробовал самое простое и бесплатное решение. Программный плеер Foobar2000 с VST плагинами и коррекцией эквалайзером или специальный софт для коррекции АЧХ наушников. Можно и другой плеер с VST. В любом случае такое решение внесет меньше искажений и деградации звука, чем колхозить цепочку из устройств. А так, любой совет по замене источника, усилителя или наушников тоже будет верным. Тут большое поле по возможностям апгрейда. на данный момент ясно что синергии нет и надо что то физически менять. Я бы лично все поменял. Для меня это не звук.

Самое главное не написано. Какие наушники используются.

maxg5 качество звука не зависит от начинки смартфона/плеера. Но можно повлиять на характер звук эквалайзером или встроенными эффектами в каком либо приложении. На стабильность соединения влияет и версия Bluetooth на источнике и реализация антенны. Определенный кодек тоже влияет на звучание сводя к минимуму проблемы передачи и деградацию звука при кодировании.

Колонки я так понимаю бюджетные, со встроенным усилителем в одной из них? Тогда проще всего подключить в колонки кабель на конце которого вход 3.4 мм (мама) и просто подключать в него нужны кабель. Китайский разветвитель скорее всего не повлияет на звук, если в нем нет дополнительных функций.