clubnewmen

snayp6 «Давным-давно в далёкой-далёкой галактике...»

Дмитрий Р. у меня нет никакой информации. Какой то товар привезет магазин, какой то предоставят поставщики. Ближе к дате будет понятно. На данный момент T+A HA 200 есть только у поставщика.

Потому что это не дружественный для компании Dr.Head бренд и его реклама недопустима.

Ну тут путь простой. Записать сырой звук своей гитары на носитель и идти слушать в магазин какие дорогие наушники устраивают по звуку. Скажем если Sennheiser HD 820 на 100% удовлетворяют, то понятно что агрессивные бренды типа Beyer, Denon идут мимо. Хотя если не слышали DT 700 PRO X очень рекомендую. Звук не имеет ничего общего с классическим звуком серии 770/880/990 и для чистого звука очень даже подходит.

Я именно про ситуации на студиях. Не нужно смотреть на то что там используют. Это только собьет с толку. Про гитару и звук ни слова. А это ключевой момент. Чистый звук это одни требования, а искаженный Over/Dist совсем другие. Если брать за ориентир "Подчеркну, что аналитичность наушников для меня имеет высокое значение, а художественность (приукрашенность звука) в моем случае НЕ приветствуется." То при чистом звуке вообще надо смотреть в сторону дорогих планаров. Ну а как иначе, если большинство наушников красят звук, а хочется чистого как в мониторах. Задача же стоит не получать удовольствие от прослушивания музыки, а получить максимально приближенное к студийным мониторам звуку у гитары.

1792A был одним из лучших года до 2012го и конечно надо уметь выжимать из чипа максимум. Если речь о Cayn N6 то да, это неважный источник со слабым усилителем для этих наушников. N6 mk2 уже годный как источник, но все еще слабый как усилитель для Audeze.

Вся эта статистика говорит не о том, какие это крутые студийные (мониторные) наушники. На это вообще не надо обращать внимание. Это бесплатный расходник, как чай в гостях. Что дали то и надел на голову.

Давайте без рекламы жидких или твердых, для этого есть форумы самодельщиков.

Ну во первых можно записать в комнату прослушивания в Dr.Head и послушать ваши наушники на связке с дорогим источником и усилителем. Что-бы понять на что действительно способны эти наушники на максимуме своих возможностей. А дальше ищите в своем бюджете усилитель под них. С источником все сложнее. Нужен большой сравнительный опыт что бы понимать почему PCM1796 это дно. То что у вас есть, усилитель и звуковая карта это один уровень - начальный. Годный для проверки работоспособности этих первоклассных наушников.

Так у таких удлинителей с обоих концов конверторы стоят. С одной стороны коаксиал/оптика на вход, с другой на выход. Никакого LAN выхода там быть не может. Если он там есть то это уже формат студийного дорогого звука. Что за источник с оптическим выходом и какое расстояние до колонки?

Cybear

Apple AirPods Pro (2nd generation) Midnight Green Total Matte

Если нужно подключить наушники 2 шт то вот такой усилитель обеспечит громкость.

Наушники нужны в любом случае. Можно обойтись достаточно ровными Shure 840 для контроля панорамы и поиска нюансов. Да и в ночное время наушники помогут. Мониторы лучше добавить на Adam. И конечно ставить на стойки с шипами. Добавить как уже сказали шторы, ковер на пол. Аудиоинтерфейс начальный типа Arturia, Focusrite и можно начинать свой путь.

Apple AirPods Pro (2nd generation) with MagSafe Pink Party Matte

Напишите в service@doctorhead.ru

Если вы с МСК/СПБ обратитесь в наш сервис. Предложат кабель и сделают нормально с гарантией. Наушники очень дешевые. Подойдет обычный медный кабель для наушников. В сервисе у нас есть стоковые кабели разных брендов, они не дорогие. На маркетплейсах за 200+ рублей это конечно мусор. Еще можно купить на барахолке брендовые наушники до 1000 руб, например с неработающим динамиком или сломанные и перепаять самому кабель от них. Но такая поломка это идеальный повод наконец то купить новые, качественные наушники.

Все эти вопросы начали обсуждать и проводить сравнения еще в 2012 году. Поищите, все разжевано. Все имеет значение, раздельные линии data/power и экранирование и материалы. Вопрос лишь в том способны ли ваши уши услышать, а аппаратура показать разницу. Разница есть даже между оптическими кабелями.

Carpenter SAE Ближайшие 3 дня учимся культуре общения.

У открытых наушников всегда есть преимущества в звучании. Это чисто физические свойства. У Sennheiser вообще нет моделей жля такой музыки. Максимум это женский барный рок в них слушать. Даже в топовых. У 1770 шикарный, быстрый и ударный бас Наверное лучший в этой ценовой категории. Но остальной диапазон это ужас. Если искать наушники с таким быстрым и ударным басом но нормальным остальным диапазоном для тяж музыки то надо потратить куда больше чем 100к и Юлонг тут будет слабым звеном. Но на первое время хватит. Попробуйте послушать сначала старшие модели, например LCD-XC, Focal Celestee, Dan Clark Audio Ether-C, Beyerdtnamic T1/T5 3 поколения, Denon 7200/9200 и более дешевый вариант Fostex 610. Та же Dan Clark Audio Aeon 2. Лично для себя для таких музыкальных направлений дешевле 100к я уже давно ничего не слышал, что бы хотелось купить. А сейчас это планка поднялась сильно выше.

Уважаемые участники форума Dr.Head, мы очень ценим ваше общение и хотим спросить: на какое направление аудио вы хотите получить эксклюзивную скидку? Наушники и Personal аудио Акустика и Hi-Fi аудио Микрофоны и Pro аудио Винил и музыка Custom Shop Ответьте на вопрос и оставьте электронную почту, чтобы не пропустить эксклюзивные предложения.

Слушать от айфона с его бедным кодеком AAC, это конечно крест на качестве... У 840-х ровное звучание. Примерно такое же ровное дают Sennheiser Momentum 3

Процессоры универсальны, в отличии от примочек, которые как раз заточены под что-то одно. Можно выбрать в меню режим headamp или ine out. Да там все на компьютере настраивается в ПО и заливается конфиг. Можно и кнопки нажимать на ней, но это очень не удобно. Есть несколько стандартов импульсов. Самый распространенный это WAV 20msec но бывают и другие варианты.

Технически сложный вопрос. По хорошему надо смотреть все известные бренды что у них есть подходящее и идти на ютюб смотреть гитарных обзорщиков с детальными сравнениями. Это может занять довольно много времени. Поездить по салонам музыкальным. 1. сейчас почти все современные интерфейсы обладают минимальной задержкой по USB. По аналогу ее естественно нет вообще. 2. Тут надо смотреть обзоры и слушать сэмплы. Focusrite славится лучшими преампами. Дальше я бы поставил Universal Audio Volt. Это студийный Hi-End. Кроме Motu есть еще интересный бренд Audient. 3. Опять же, это аналог, тут не будет задержки. 4. Конкуренты конечно есть. Выше написал бренды. 5. Определиться с софтом Guitar Rig или более профессиональное ПО. Да даже простой Abobe Audition позволяет в реальном времени делать запись и мониторить звук. На выходе просто выбираете iFi. 6.Путь истинный тут только один, добавить еще 100-150к и брать процессор. Можно конечно найти что то приличное и в пределах 70к типа LIne 6 HX или дороже серия Helix. Такой процессор перекроет большинство потребностей. 7. В процессорах это уже есть по умолчанию. У меня много друзей используют отечественную продукцию бренда AMT на концертах. Можно протестировать в разных муз магазинах и бутиках. У них отличные преампы и кабсимы (педальки) при самой низкой цене на рынке среди аналогов. У меня в пользовании AMT Pangea cp-100. Использую в ней преамп, кабсим, эквализацию и нагрузку. Выход на наушники и вход для подачи музыкального материала. Да, если сравнить ее с отдельной головой и кабинетом в сумме за 70-100к то конечно такая связка будет интереснее. Кабсим идеальное решение для режима: включил поиграл выключил. Компьютер не нужен. Процессор в этом плане конечно безграничен по возможностям но это и сильно отвлекает. Плюс из того банка что у меня есть 1000+ кабов я отобрал не более 10 штук. Остальное это вариации типа эквализации. Новую покупать уже дорого, а бу это как 2-3 раза в бар сходить. Кабсим это отдельный разговор. Некоторые производители защищают свои разработки своим форматом и длинной волны. В принципе я брал Pangea что бы потом как раз подключить в интерфейс типа Motu, но в итоге он мне и не понадобился. Пользуюсь иногда без компьютера. Роликов много, можно посмотреть сравнения. 8. Шумодав в Pangea есть. Не пользуюсь, так как шум минимален и только при работе с DD/Drive. Этот вопрос в последнюю очередь актуален и не так важен как тот же преамп.

Прочитать инструкцию заявлена такая функция или нет.